Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

#1048: -

On juge un homme a ses actes..tenez un simple voleur qui va en d'dans pour  2 ans..pour avoir fait un vol qualifié. Dans nos esprits: est il criminel? Est il juste un voleur de circonstance? Aurait t'il perdu la tête en volant le bien d'autrui? Son cas s'excuse t'il? La gravité de son geste est il comparable à deux meutres horribles comme ceux commis par guy turcotte? Il faut il arrêter de divaguer en oubliant l'inacceptabble et l'inadmissible, quand on condamne sans merci pour de moins conséquent crime! Il faut cesser de se mettre à la place de l'interdit, de l'horrible cas ou de la folie pour comprendre et ainsi accepter. Ce genre de verdict incite quiconque d'assez fou a se comporter comme tel. Et il ne faut pas mettre en péril la sécurité des enfants dans des chicanes de couple. Il faut voir les évidences du cas turcotte, si il n'y aurait pas eu de séparation, il n'aurait donc pas été jusqu'à tuer ses enfants. Donc, il faut croire à un motif pour son geste, et pas à de la folie, ou aliénation mentale quelconque. ET, même si, ce serait de la folie: pourquoi encenser et endosser une telle loi protectrice de la maladie mentale. Il y a toujours un être humain derrière la folie, et la maladie. Ce n'est pas la folie qui tue mais l'homme derrière sa folie.