#138: stephanie PETIT - Re: Apres Fukushima et Tchernobyl?

Madame Petit

Votre pétition est tout à fait représentative d'un "mode de pensée" auto-centré et non systémique.

Il est absolument inconséquent de mon point de vue de circonscrire les territoires et les intérêts particuliers (même s'ils sont légitimes et hautement fondés pour ce qui est de l'éolien industriel en zones "à protéger" impérativement) et de "localiser" le débat relatif à l'énergie éolienne.

D'autre part vous ne pouvez fustiger le manque de concertation et de pratique "démocratique" des porteurs de projets éoliens qui "font le coup de force" pour implanter leurs installations et user des mêmes pratiques en "censurant" les interventions des uns ou des autrse sur votre site pétitionnaire.

Bien à vous.

#139: Marcel Mangin - Re: Re: Apres Fukushima et Tchernobyl?

Bonjour

Je rejoins Monsieur Mangin

Le web est un instrument de "libre expression".

Revenez à des "méthodes" plus démocratiques Madame Petit, vous fonctionnez en circuit fermé et hermétique.

Utilisateurs du web répondez par pour ou contre et débat clos !

C'est beaucoup plus compliqué que cela malheureusement.

C'est toute une thématique qu'il faut prendre en compte, sous tous ses angles et toutes ses dimensions au risque de n'aboutir à rien qu'à des combats stériles, sans aucun sens du traitement effectif des problèmes dans leur globalité.

L'intérêt de la "contestation" c'est d'être aussi force de proposition afin d'être crédible et donc écouté.

Cordialement