On peut être opposé par principe à la présidence d'un jury d'agrégation par un IG. Je le comprend mais ce n'est pas mon cas, d'autant que je fais partie comme historien du jury de l'agrégation de Géographie où cette même situation ne pose clairement aucun problème. Les personnes me semblent plus importantes que les fonctions. Mais je soutiens totalement les collègues de l'agrégation d'Histoire, car la confiance est nécessaire dans un jury. Si cette confiance n'existe pas ou n'existe plus, les membres du jury ont raison de donner leur démission, et les membres potentiels sollicités de refuser de participer dans de telles conditions. Au cas fort possible où le président nommé par le ministère ne serait pas en mesure de constituer une équipe (oral et écrit) avouable, il me semble qu'il devra en tirer les conclusions qui s'imposent quant à ses fonctions.
E.Vial, UCP, VP Histoire du jury de l'agrégation externe de Géographie.

#39: -  

 

Ouais Vial, t'as raison