#21: Emile 24 - Re: Re:  

 Vous rejetez les solutions alternatives, soit!!! vous avancez le fait qu'il faut compenser par des moyens polluants que tout le monde rejette OK, en dehors du nucléaire que proposez vous de fiable ayant aucun impact sur notre environnement, votre avis sur des technologies de votre choix pourra donner des idées productives nécéssaires à un avenir très proche qui a besoin d'une reconversion technologique rapide et d'avoir les mêmes avantages qu'avec le nucléaire astronomiquement coûteux!!! dont vous ne parlez pas...

Êtes vous prêt à résider proche d'un lieu d'enfouissement de déchets nucléaire, je pense que non!!! mais d'après l'esprit de votre post il vaut mieux que ce soit ailleurs, chez les autres!!!, l'éolien n'est pas la solution idéale certe mais c'est une alternative facile à démanteler, là ou vous avez raison c'est dans les subventions mais ç'à c'est politique et non technologique.

Le vent, le soleil, l'eau rien de mieux!!! mais ç'à ne fera pas tout...

Le rigolo du 11

#25: - Re: Re: Re:  

 Au rogolo du 11: Eolien NIMBY...

#25: - Re: Re: Re:  

 Bonsoir,

En tant que riverain qui a du lutter pour présever son tout petit coin de tranquilité pouvez vous entendre que je ne sois pas d'accord avec le fait de nous imposer des engins de cette sorte ? Premier pas peut être : les implanter en secteur industrialisé. celà évitera de déstabiliser les campagnes.

Deuxième encore ? Pourquoi ne pas travailler sur des solutions de stockage de l'énergie avant de mettre en place des machines énormes qui manifestement fonctionnent mal ? Les défenseurs de l'environnement auraient ils perdu toute créativité au profit de leur idéologie dont les effets deviennent malheureusement malsains ? Au plaisir d'en échanger calmement si le coeur vous en dit.

JAC