Pétition contre le suremballage de la SQDC

Commentaires

#1801

J'ai commandé 1 seul fois, et quand j'ai vu ça, je me suis dis que je ne commanderais plus!

(Salaberry-de-Valleyfield, 2019-04-23)

#1802

Le chanvre peut être synthétiser en fibre plastifiable, pourquoi le gouvernement s'entête a faire pourrir notre planète d'avantage? C'est la seule qu'on a, y'as pas d'autre option ou déménager. C'est ridicule d'être autant retardé socio-écologiquement.

(Saint-Hubert, 2019-04-23)

#1804

Préserver l’environnement et nos futures générations

(Quebec, 2019-04-23)

#1812

C'est de losti marde

(Montréal, 2019-04-23)

#1813

Il y a un grand excès de plastique dans les pots utilisés, des mesures afin de d’adopter une consommation plus écologique devront être appliquées

(Ormstown, 2019-04-23)

#1818

Cela pollu beaucoup trop et le surembalage est inutile

(Montreal, 2019-04-23)

#1820

Je signe car ils veulent reduire le marcher noir du cannabis alors que meme le marcher noir pollu moins que la sqdc

(Saint-basile le grand, 2019-04-23)

#1821

Ils devraient vendre leur pot dans des ziplocks.

(Quebec, 2019-04-23)

#1823

Ya deja bin assez de cri**e de plastique dans lmonde

(St-jerome, 2019-04-23)

#1825

Je signe pour un changement !

(Sainte therese, 2019-04-23)

#1828

Trop de plastique

(Saint hubert, 2019-04-23)

#1841

Je signe parce je vois les gens autour de moi accumuler le plastique des achats qu'ils font en grande quantité . Parce que la terre est abondante de plastique et que la terre vit a crédit . et que les océans vont recevoir une masse gigantesque de plastiques de plus . Parce que c'est de la pollution de gaspiller du plastique . Parce que dans les rues s'accumule plusieurs contenants et boîtés de la SQDC qui traîne partout . Cela rend les rues malpropres

(Montréal, 2019-04-23)

#1848

C over the top

(Canadian, 2019-04-23)

#1849

la sqdc ont des emballages avec beaucoup trop de plastique pour rien...

(plessisville, 2019-04-23)

#1852

Je trouve qur les pots utilisé pour les petites doses peuvent contenir les grosses doses. Ex les pots de 3.5 peut facilement contenir 14 grammes. Alors si il faut garder les meme pots augmenter les quantité dans les pots.

(Trois-Rivières, 2019-04-23)

#1863

On est en 2019, ça n’a pas de crisse de bon sens

(Québec, 2019-04-23)

#1865

Dans tous les domaines, le suremballage est présent et la SQDC est nouvel et peut donc rapidement changer ses méthodes afin de réduire les empreintes écologiques.

(Laval, 2019-04-23)

#1874

Je signe car les emballages sont surdimensionnés et qu'il y aurais emplement moyen de remedier a la situation !

(St hyacinthe, 2019-04-23)

#1878

F

(F, 2019-04-23)

#1880

Il y a d'autre moyens de diminuer l'impact du plastique dans notre environnement. Pourquoi ne pas mettre, comme sur les cannettes, un dépôt sur les contenants. Un 20¢ pourrait inciter le consommateur à rapporter leurs contenant vide et partir avec de la nouvelle marchandise.

(Longueuil, 2019-04-23)

#1881

Ces vraiment trop emballer

(saint-jérôme, 2019-04-23)

#1882

L'ENVIRONNEMENT, ALLO

(Montréal, 2019-04-23)

#1885

Pour l’environnement

(Delson, 2019-04-23)

#1887

Je signe parce qu’il il aurait tellement plus de solution pour l’environnement, on pourrais faire recycler nos petits pots, il y a tellement de gens qui savent pas quoi faire avec, et les sacs en papiers, ou les joints pré-roulé son sur-emballer, il y a moyen de moins consommé.

(Trois-Rivières, 2019-04-23)

#1888

Je suis en contre de toute sorte de suremballage.

(Montréal, 2019-04-23)

#1896

Je suis poir le partie vert

(Montréal, 2019-04-23)

#1901

Je signe parce que la sqdc faut beaucoup de pollution

(Lachute, 2019-04-23)

#1902

Inutile le suremballage.

(Granby, 2019-04-23)

#1904

Parce que nos enfants vont finir par vivre dans la marde de tout les déchets

(Mont-Laurier, 2019-04-23)

#1905

Trop polluant!

(Mascouche, 2019-04-23)

#1909

Je me souci de l'environnement

(St-Georges, 2019-04-23)

#1914

Tbnk on nous arnaque

(Laval, 2019-04-23)

#1916

Ils pourraient faire des emballages en chanvres

(St-Raymond, 2019-04-23)

#1918

Vous ne pensez pas du tout a l’environnement et ca me désole beaucoup

(Trois-rivières, 2019-04-23)

#1924

Les emballages sont excessivement polluant.

(Lévis, 2019-04-23)

#1926

C’est nous, les jeunes , qui ont le contrôle sur l’avenir de notre planète , et c’est en se mobilisant qu’on y arriver

(Otterburn parl, 2019-04-23)

#1933

Parce que c’est ridicule comment c’est suremballer. C’est dégeulasse

(Mascouche, 2019-04-23)

#1939

je suis contre le suremballage !!

(saint jean sur richelieu, 2019-04-23)

#1940

Je signe pcq je trouve absolument aberrant d'avoir autant de carton/plastique pour une si minimes quantité de stock..
Le marché noir fait plus d'argent avec pour seul emballage des ziplocs

(St-samuel, 2019-04-23)

#1947

La SQDC doit réduire ses emballages ou revoir son système...

(Québec, 2019-04-23)

#1949

Je signe parce que je trouve ça vraiment inutile qu’il mettre le cannabis dans plusieurs compartiment au lieux de les mettre simplement dans des sacs zip loquet seller.

(Lévis, 2019-04-23)

#1950

Je signe parce qu'il est inacceptable aujourd'hui en 2019 d'utiliser un si gros emballage pour une si courte durée de temps pour un produit qui peut être certainement emballé en vrac. Cessons tout cela !

(Mirabel, 2019-04-23)

#1951

C'est passé la su consomation

(Montreal, 2019-04-23)

#1958

Je signe puisque je trouve que la SQDC aille des emballages plus écologique.

(Saint-Ambroise, 2019-04-23)

#1959

Emballage de cartons plus le pot en plastique

(Montréal, 2019-04-23)

#1964

Parce que ça pas d’allure

(Mirabel, 2019-04-23)

#1971

C'est logique..

(Sainte Catherine, 2019-04-23)

#1976

Rachel Gagnon

(Drummondville, 2019-04-23)

#1984

Pasque du gaspiage dememe c redicule

(Beauharnois, 2019-04-23)

#1985

Y fau tou faire se quon pour pour sauver la planète alors, NON AU SUR EMBALAGE!!!!

(St-hyacinthe, 2019-04-23)

#1997

cest beaucoup de plastique pour rien!!! l'ecologie, cest important on a juste 1 planete!!

(terrebonne, 2019-04-23)