Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#2603

Je signe parce que je souhaite que l'on renoue avec la confiance et la diversité des recherches françaises. Que l'on cesse la course à la compétition débilisante parce que LA recherche est multiforme, diverse et ne peut être évaluée suivant des critères figés et universels.
Prôner la "sélection darwinienne" comme modèle pour la recherche est insultant tant pour les chercheurs que pour Darwin. Elle n'a pas de sens autre que celui d'une formule mal utilisée et mal manipulée par Mr Petit. Celui qui utilise la sélection Darwinienne en ce sens fait preuve d'une mauvaise compréhension scientifique et serait lui même déclassé dans le système qu'il prône.

Il faut d'urgence développer des modèles qui renouent avec la confiance. Faites confiance aux chercheurs ! il faut simplement que les dotations de base aux laboratoires soient augmentées, redonner une visibilité dans les métiers et carrières de la recherche au travers une reprise du recrutement de postes pérennes, et les chercheurs seront heureux de pouvoir produire une excellente recherche.

(Dinard, 2019-12-10)

#2607

Je constate la dérive rapide de la recherche publique en France depuis quelques années en termes de financement et recrutement.

(Meyrin, 2019-12-10)

#2610

Je signe parce que l'expérience à montrer combien la recherche fondamentale, quel que soit le domaine, est indispensable au progrès des sociétés et au bien-être des populations. il est absolument essentiel de maintenir un potentiel de recherche important si l'on veut garder notre indépendance et notre qualité de vie. Permettons à nos jeunes motivés d'exercer la fonction de chercheur en leur donnant les moyens de réaliser leurs expériences.

(Paris, 2019-12-10)

#2622

Je signe parce que je trouve inquiétant de voir le président du CNRS et celui de la république se baser, en matière de recherche scientifique, sur des aprioris idéologiques plutôt que sur des études sérieuses !

(Strasbourg, 2019-12-10)

#2636

Des moyens existent pour augmenter la dotation de base des laboratoires et renforcer notre système de recherche français atypique autant qu’exceptionnel. Soyons créatifs : si le CNRS ne l’est pas, qui le sera ?

(Toulouse, 2019-12-10)

#2645

je signe pour tenter de sauver ce qu’il reste de la recherche publique en France

(antibes, 2019-12-10)

#2646

Les lois de la société humaine ne peuvent être remplacée par une vision de sélection barbare, basée sur des lois naturelles.

(670084, 2019-12-10)

#2655

Ce projet de réforme est atterrant. Ce qui est darwinien ici, c’est la course à l’extinction que réalisent, en tous les domaines, ceux qui prennent l’économie comme ultime système de valeur.

(Paris, 2019-12-10)

#2663

la recherche française est déjà sur le fil.

(Jouy-en-Josas, 2019-12-10)

#2679

30 ans de carrière publique dans la recherche, chef de projet, animateur de programme, apporteur de contrats de recherche, expert international auprès de gouvernements (uniquement sur contrats publics), 2600€ net par mois. Reconnaissance ? Perspectives ?

(montpellier, 2019-12-10)

#2697

Je signe parce que je suis jeune chercheur précaire et que je vais devoir me reconvertir malgré le fait que je sois compétente et que je mène des recherches de pointe mais il n'y a pas de postes, ayant passé plusiers fois des concoirs chercheurs, et pas de débouché même après 7 ans d'expérience post-doctorat

(Brest, 2019-12-10)

#2713

Parce que la recherche demande du temps, parfois des essais-erreurs, des périodes de désert qui peuvent déboucher sur de belles avancées. Ceux ou celles qui prennent des risques le savent et l'ont souvent expérimenté: les faire chuter suite à une évaluation moyenne (parce que pas dans le rythme "publish or perish") fait courir un risque majeur à une recherche créative, qui s'appuie bien plus souvent sur des efforts collectifs que sur des compétitions.

(Toulouse, 2019-12-10)

#2755

parce que la politique pour la "science ouverte" que le CNRS fait mine de prôner s'appuie sur le partage et la transparence, tout à l'opposé des principes de concurrence / compétition qu'on nous impose.

(Paris, 2019-12-10)

#2757

Je signe car je souhaite dans le future devenir un chercheur français qui coopéra avec ces pairs.

(Saarbrucken, 2019-12-10)

#2778

Je signe parce que je sis opposé à tous les tenants de ce que l'on a appelé le darwinisme social contre Darwin lui-même (lire à ce sujet "L'effet Darwin" de Patrick Tort).

(BESANCON, 2019-12-10)

#2784

L'élitisme affiché semble avoir pour contrepartie principale la précarisation du plus grand nombre.

(Bourg la reine, 2019-12-10)

#2787

Il faut combattre cette fable selon laquelle en réduisant les moyens et en intensifiant la concurrence on va accroître la qualité des recherches!! Les plus belles avancées de la science l’ont été grâce à la coopération et à la collaboration entre équipes.

(Toulouse, 2019-12-10)

#2789

Je suis entièrement d'accord sur tout ce qui vient d'être écrit

(MARSEILLE, 2019-12-10)

#2791

mon tarif horaire ne permet pas de payer une aide à domicile toute charge comprise ... dommage pour l'emploi!

(Ardon, 2019-12-10)

#2798

Je signe pour que la science reste une affaire de collaboration et cesse de mettre des chercheurs motivés et passionnés dans des situations de détresse psychologique dues à une compétition toujours plus forte.

(Paris, 2019-12-10)