Opposition à l'éviction de 11 familles pour un stationnement à St-Hyacinthe
Commentaires
#204
J'ai habité le centre-ville pendant 10 ans. Gardez une diversité, ne gentrifiez pas à outrance et le fond du problème sont les parcomètres !!(Ste-Marie-Madeleine, 2017-02-27)
#209
Jean-Paul St-Amand(Saint-Hyacinthe, 2017-02-27)
#211
D'autres solutions peuvent être réfléchies: un bon transport en commun, stationnement plusieurs étages à valoriser visuellement etc.(Saint-Simon de Bagot, 2017-02-27)
#213
Il est absolument primordial de sauvegarder les logements. Comment peut-on faire abstraction des résidents de ces immeubles? Faire passer des "chars" avant les gens....(Terrebonne, 2017-02-27)
#215
Je signe parce que je refuse qu'on enlève du logement à prix abordable dans mon quartier car de plus en plus, on réduit les possibles pour les gens à faibles revenus pour privilégier l'asphalte ou bien les condos. Je m'oppose vivement !!!(St-Hyacinthe, 2017-02-27)
#216
tout le monde à droit à un logement(Saint-Hyacinthe, 2017-02-27)
#217
Le logement de personnes à faible revenus est plus important que le nombre de cases de stationnement!(Sainte-Christine, 2017-02-27)
#218
Par solidarité avec ses familles, pour certaines à faible revenuPuisque l'augmentation du nombre de stationnements n'est pas la solution viable à long terme pour garder notre Centre-Ville en santé. La problématique d'un utilisateur par voiture et toujours la voiture pour se rendre partout en ville ne doit pas être encouragée. Encourageons le covoiturage, les pistes cyclables, le réseau d'autobus et la marche. Moins de stationnement, plus de logement accessible et plus d'espace vert.
Merci
(saint-hyacinthe, 2017-02-28)
#220
Je suis contre qu'on mette dehors ces familles pour faire du stationnement.(Edmundston, 2017-02-28)
#222
Je signe, parce que nous avons besoin de tous les logement sociaux que nous pouvons. Les riches, s'ils le veulent leur stationnement, ils n'ont qu'à le bâtir en hauteur ou en profondeur. Ou apprendre à marcher, tiens.(Saint-Hyacinthe, 2017-02-28)
#223
Un appuie à ces familles. Dénoncer le ridicule d'une situation qui se répète trop souvent et qui va à l'encontre du bon sens!(Dudswell, 2017-02-28)
#225
Solidarité d'une maskoutaine de naissance(Montréal, 2017-02-28)
#226
Du stationnement c'est de la petite gestion, détruire des logements pour y mettre des voitures c'est ne pas penser à l'environnement.(laval, 2017-02-28)
#227
On devrait à tout le moins trouver une solution de relogement AVANT d'annoncer la démolition. C'est la plus élémentaire civilité lorsqu'on veut être une "ville où il fait bon vivre"(St-Dominique, 2017-02-28)
#229
Je ne crois pas en cette culture qui idéalise les voitures en brimant les droits humains. Surtout un droit aussi essentiel que celui au logement. Il y a d'autres moyens et je suis persuadées que vous pouvez en trouver puisque vous connaissez vos dossiers.(Montréal, 2017-02-28)
#231
Par solidarité et pour le gros bon sens.(Joliette, 2017-02-28)
#235
C'est inadmissible de mettre 11 familles a à la rue pour un stationnement !(St-Hacinthe, 2017-02-28)
#237
Juste parce que c'est odieux!(Québec, 2017-03-01)
#238
La ville de Saint-Hyacinthe est belle et un stationnement va l'enlaidir. De plus, sauvegarder des logements abordables dans les centre-villes est primordial pour garder le cachet authentique d'une ville.(Montréal, 2017-03-01)
#240
Je crois qu'il est important de conserver des familles dans leurs logements et qu'il est irrationnel de le faire pour des questions des stationnements.(Granby, 2017-03-01)
#243
Les droits humains doivent passer avant tout(Notre Dame de l'Île Perrot,, 2017-03-01)
#245
le même sort est déjà arrivé à plusieurs maisons près du centreville de Jonquière, qui devraient être devenues patrimoine, mais non... un beau parking maintenant sur ce qui fut le cadre enchanteur de mon enfance... de grâce ne continuez pas ce saccage de l,héritage de nos ancêtres bâtisseurs!(Gatineau, 2017-03-01)
#249
C'est ridicule de detruire des logements salubres pour 11 familles pour stationner des voitures. Maudit manque flagrant de jugeotte. Bravo les elus de la Ville, on va pense a vous au prochaine election municipale.(Sorel-Tracy, 2017-03-01)
#263
Native de st-hya... et personne ne devrait perdre sa maison pour y mettre un auto!(Laval, 2017-03-02)
#267
Le droit au logement est un droit reconnu dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Il n'existe pas, que je sache, de Déclaration universelle du droit des automobiles à prendre la place des humains.(Montréal, 2017-03-02)
#274
Parce que les humains sont plus importants que les voitures !(Trois-Rivières, 2017-03-03)
#276
je signe par solidarité et parce que l'éviction de 11 familles pour agrandir un parking me parait être une insulte envers ces gens-là... faites donc un parking à étages à la place...(montreal, 2017-03-03)
#277
Le logement abordable pour familles est très difficile à trouver. Un stationnement pour les voitures plus important????(Montréal, 2017-03-03)
#278
Mettre à la rue 11 familles contre 33 cases de stationnement c'est aberrant surtout que ces logements sont tout à fait salubres!(St-Hyacinthe, 2017-03-03)
#282
Un logement pour une famille est sans doutes plus important qu'un stationnement d'une automobile.(Saint-Simon de Bagot, 2017-03-03)
#283
Les gens ont droits à des logements de qualité et à prix abordable.(Saint-Hyacinthe, 2017-03-03)
#285
Manque de respect pour les habitants du centre-ville.(Longueuil, 2017-03-03)
#286
Je souhaite que ces personnes puissent garder leurs logements, c'est essentiel pour le bien-être de chacun. Il est vraiment décevant et scandaleux de penser à évincer ces gens de leurs logements pour des stationnements. S'V'P un peu d'humanité et de dignité.(St-Hyacinthe, 2017-03-03)
#288
manque flagrant de respect envers ses citoyens.(St-hyacinthe, 2017-03-04)
#289
Ces 11 locataires ont besoin d'un toit; pas les voitures! Ça n'a pas de sens.(Québec, 2017-03-04)
#293
Je trouve inhumain et aberrant que l'on puisse envisager une telle décision au détriment des personnes qui vivent dans ces logements. Quelle tristesse...(Quebec, 2017-03-04)
#294
c est completement ridicule de démolir pour faire des stationnement --(québec, 2017-03-04)
#295
Ça n'a pas d'allure.(St-Hyacinthe, 2017-03-04)
#300
Le logement doit passer avant le commerce et le transport en commun ou actif pour se rendre au centre-ville doit être priorisé(St-Hyacinthe, 2017-03-05)
#309
Il faut changer la culture de l'administration de cette ville. Car le bien-être des citoyens n'est pas considéré!(Saint-Hyacinthe, 2017-03-06)
#314
Ne détruisé pas des maisons pour des autos.Le peuple a parlé!
(St jerome, 2017-03-06)
#316
Je crois qu'il existe d'autres solutions pour augmenter les espaces de stationnement. Tel que déjà proposé un stationnement à étage.(Saint-Hyacinthe, 2017-03-06)
#317
J'ai vécu dans ce quartier de St-Hyacinthe il y a quelques années et j'ai vu la pauvreté systémique qu'il y a dans ce quartier. Ce n'est certainement pas plus de stationnement qui aideront St-Hyacinthe à enrayer la pauvreté en son sein.(Sherbrooke, 2017-03-06)
#325
Il sera difficile pour ces gens de se relocaliser car les logemements à prix modiques sont rares(St-Hyacinthe, 2017-03-06)
#326
Je me dis que vous pourriez trouver un endroit autres que celui la ,pour plutôt encourager le transport en commun et les vélos...(Lac aux Sables, 2017-03-06)
#328
Je suis catholique baptisée. Sa veut tout dire. Toutes les personnes font des démontra tiens pour leurs religion pourquoi nous devons faire une pétition. Le gouvernement nous dicte qui faire. Avant c'était les prêtres qui disaient quoi faire maintenant 2017 réveillon nous tu est ce que tu est catholique(Otterburnpark, 2017-03-06)
#331
Il y a certainement d'autres solutions au pro blême de stationnement que de mettre 11 familles à la rue, surtout que ce sont des logements salubres et abordables. Donc, que les familles touchées ne sont certainement pas parmi les familles les plus favorisées de notre ville.(Saint-Hyacinthe, 2017-03-06)
#333
Le droit au logement passe avant le droit au stationnement.(Acton Vale, 2017-03-06)
#334
Quelle aberration. Quel manque d'humanité. Tout ça pour avoir de la place de stationnement. Est-ce que la ville va payer les familles pour se reloger dans un autre endroit salubre pendant un an d'affilé? Non.(Montréal, 2017-03-06)
#340
Je signe parce que je trouve inconcevable que l'on mette à la rue 11 familles pour faire des espaces de stationnement. De plus, je suis monoparentale et j'ai déjà eu besoin d'un coup de pouce pour nous loger.(St-Valérien-de-Milton, 2017-03-06)
#342
C'est inacceptable(St denis sur richelieu, 2017-03-06)
#345
Dans la pyramide de Maslow, le besoin de sécurité est manifestement plus important que le besoin de faire une place à une auto vide durant quelque heures.(Québec, 2017-03-07)
#346
Il faut cesser de prendre aux pauvres pour donner aux riches, où ces pauvres familles iront-elles se loger et à quel prix..????(Montreal, 2017-03-07)
#348
parce que l'accès au logement est fondamental(Laval, 2017-03-07)
#350
Cette situation très triste et choquante me touche comme citoyenne et comme coordonnatrice d' un OSBL, œuvrant lui-même auprès de familles ayant parfois une précarité salariale ou de logement. Il est, selon mon humble avis, inadmissible, d' accepter en silence cette situation d' injustice, pour faciliter le casse-tête administratif de la ville, et ainsi libérer 33 place de stationnement, mais en contrepartie chambouler l' équilibre de vie et familial de 11 familles. Nous sommes une province soit disant démocratique et qui consulte ses citoyens Cette situation en est une cruelle contradiction qu' il faut rectifier à tout prix. Que nos dirigeants y soient attentifs et sensibles.(St-Hyacinthe, 2017-03-07)
#358
parce que je trouve ça indécent(Montréal, 2017-03-07)
#359
c'est inacceptable et un manque de respect total envers les gens qui occupent ces logements, et une aberration en effet, c'est vraiment inconscient !!Trouver une autre place libre, on ne mets pas à la porte 11 famille pour un stationnement, ou sont passés le bon jugement et le gros bon sens de nos jours??(Trois-Rivières, 2017-03-07)
#361
Je trouve ça important le droit au logement(St-Henri, 2017-03-07)
#362
Je suis intervenant chez Action Logement Pierre-De Saurel en défense de droits des locataires(Sorel-tracy, 2017-03-07)
#365
Le droit au logement est un droit humain qui est plus que bafoué au profit des droits économiques... Il est temps que cela cesse!(Laval, 2017-03-07)
#366
Des solutions autres que l'éviction peuvent être envisageable. Déraciner des familles complètes (enfants et leurs amis, école, lieu d'appartenance...).(Weedon, 2017-03-07)
#374
je veux plus de logement pas moins(Trois-Rivieres, 2017-03-08)
#375
En tant que locataire, j'estime que les droits des locataires sont peu ou pas respectés en de nombreuses occasions.Je ne comprends pas pourquoi certains veulent prioriser des stationnements sur des logements convenables, obligeant ainsi des familles à quitter leur chez soi.
Merci de respecter l'humain avant la machine.
(Princeville, 2017-03-08)
#381
assez ces assez arrêtez il y a d'autre solutions tout sa pour un stationnement n'importe quoi(victoriaville, 2017-03-08)
#383
Je considère les logements plus importants que les stationnements ;)(St-Hyacinthe, 2017-03-08)
#384
Il y a trop peu de logement à prix raisonnable à St-Hyacinthe.(St-Hyacinthe, 2017-03-08)
#389
Je trouve ça dégueulasse de faire ça à du pauvre monde.Tout ça pour faire des maudits stationnement.Il y a surement d'autres place ailleurs pour en faire.C'est toujours les plus pauvres qui paient pour les grosses poches bordel.(trois-rivières, 2017-03-09)
#390
Le Collectif de défense des droits appuie le Comité Logemen'mêle pour que la ville de St-Hyacinthe renonce à l'éviction des 11 familles dans le but d’agrandir un stationnement !(Longueuil, 2017-03-09)
#392
On est en 2016... faudrait réfléchir à donner moins de place aux chars. Faire des logements sociaux , des parcs pour se rencontrer et parler d'avenir autrement... Hein !?(Saint-Colomban, 2017-03-09)
#396
Il est contre l'éthique d'évacuer des gens de leur chez-soi. En tant que conducteur, je comprends l'importance des stationnements, mais c'est pour moi évidemment secondaire au logement.(Ville de Québec, 2017-03-10)
#398
je trouve ridicule que une ville puisse faire cela il doit surement avoir de la magouille la dessous(magog, 2017-03-10)