AGFisc - Polyvalence
Commentaires
#212
Nous perdons toute crédibilité auprès des comptables en montrant notre incompétence dans une matière que nous ne maitrisons pas.(Péruwelz, 2017-03-13)
#218
Les matières en contributions directes et en TVA sont complexes et en constante évolution. Chaque agent doit rester spécialisé dans un impôt. C'est une hérésie de penser qu'avec 10 jours de cours dans l'autre impôt, donnés de surcroit de manière très superficielle, avec peu d'exercices pratiques, un agent pourrait acquérir le niveau de polyvalence requis pour pratiquer un contrôle sérieux! En outre le temps nécessaire pour se mettre à jour dans les 2 impôts n'est pas pris en compte dans le plan de travail. Ces mesures sont décidées par des personnes qui n'ont aucune connaissance du terrain!(3090 OVERIJSE, 2017-03-13)
#222
PIZZINATO D(CHATELET, 2017-03-13)
#229
Contre la mise à mort des services publics (en leur coupant tous moyens de fonctionner correctement) et une politique fiscale (immunité des plus grands fraudeurs) au bénéfice des plus nantis.(Ormeignies, 2017-03-13)
#251
Les matières sont trop différentes que pour pouvoir être maitrisée par tous. Mieux vaut garder nos spécificités afin de gérer nos tâches de manière efficiente.(Dinant, 2017-03-13)
#261
Je suis agent A3 d'origine TVA et j'ai atterri dans le pilier P suite au basculement alors que je souhaiterais travailler en PME où il manque d'agents TVA.(ENGIS, 2017-03-13)
#290
La polyvalence est un leurre."Il y aura moins d'agents , mais ils seront polyvalents": le politique avait raison... on pouvait réduire le nombre de fonctionnaires; ils seront encore plus efficaces.
Mais la bonne nouvelle c'est que l'Impôt rentre moins. CQFD
(ciney, 2017-03-13)
#298
j'en ai ras le bol...(Perwez, 2017-03-13)
#305
Je suis d'accord avec les arguments développés.(Ottignies, 2017-03-13)
#306
j'ai suivi des cours "isoc" et il m'est encore impossible de pouvoir contrôler les contribuables de manière correcte et juste pour le contribuable et l'administration. Au final, ce seront des impôts non recouvrés et c'est l'administration qui y perdra(lobbes, 2017-03-13)
#310
Une réforme des procédures de travail qui se fait sans une bonne anticipation, une formation adéquate et un minimum de respect du personnel concerné ne peut pas marché.(Charleroi, 2017-03-13)
#315
ras le bol de travailler dans le stress par manque de personnel et sans la moindre compensation de la part des directeurs qui n'ont que du mépris pour leurs agents qui font pourtant tout pour que les services tournent. Seuls les "hauts placés" en récoltent les lauriers.(liège, 2017-03-13)
#316
D.GILBERT(Nivelles, 2017-03-13)
#322
Irréaliste et stupide(Ans, 2017-03-13)
#328
cicero(Tournai, 2017-03-13)
#335
Une polyvalence imposée sans formation adaptée déforce l'administration(plombières, 2017-03-13)
#336
Mon expérience de plus de 40 ans au contentieux fiscal me permet de dire que la recherche d'une polyvalence chez des agents du niveau B est absurde. Avec tous les changements, ils ont déla du mal à gérer leur propre impôt!(DINANT, 2017-03-13)
#337
Etre performant et productif dans 4 matières me paraît difficilement réalisable(Ath, 2017-03-13)
#359
Il reste trop peu de personnel pour gérer convenablement chaque type d'impôt, ni même de mettre valablement nos connaissances spécifiques à jour, nous n'avons pas assez de temps pour assimiler les tâches d'autres impôts. En outre, les cours de polyvalence sont donnés de manière beaucoup trop rapide et la matière n'est que survolée en partie. Difficile de devenir polyvalent dans de telles conditions. Précisons encore que l'hémorragie de personnel est loin d'être ternimée ( pensions, changement de professions... ).(Liège, 2017-03-13)
#371
Je suis entièrement d'accord que le mélange des genres est une absurdité(Viroinval, 2017-03-13)
#377
Apprendre est toujours intéressant mais c'est beaucoup -trop- de changements en même temps et dans des conditions peu optimales. Peut-on maîtriser correctement l'IPP, l'ISoc et la TVA, en contrôle et en contentieux judiciaire ?(Nivelles, 2017-03-13)
#386
Fonctionnaire fédéral(Liège, 2017-03-13)
#389
On ne peut pas être spécialiste et polyvalent, ou alors c'est élitiste et beaucoup plus cher(Charleroi, 2017-03-13)
#393
Je pens qu'il n'est pas possible d'être parfaitement polyvalent en aussi peu de temps.(Couvin, 2017-03-13)
#394
je vis au quotidien la charge de travail qui ne cesse d'augmenter... Je n'arrive pas à concevoir devoir m'occuper des tâches des autres impôts en plus de celui que je ne métrise déjà pas assez à mon gout...(NAMUR, 2017-03-13)