Collectif des policiers municipaux en colère, toutes et tous contre le "Rifseep PM"

Commentaires

#4202

Soutien total

JP Sanchez (Montpellier , 2023-11-03)

#4204

Je suis policier municipal

Jean-Baptiste THOMAS (Montpon-ménestérol , 2023-11-03)

#4207

Pas du tout avantageux.

Thomas Marano (Cavaillon , 2023-11-03)

#4211

Le gouvernement utilise nos personnels pour effectuer certaines missions en renfort des services de l État sans pour autant nous donner les moyens d'armements et de rémunérations équivalents.
-Armement obligatoire pour tous les policiers municipaux, passage en catégorie B, cotisation pour la retraite avec bonification d un an tous les 5 ans effectués.
-Quelle hypocrisie d'envoyer les policiers municipaux en 1ère ligne face au danger sans armes adaptées, et de rétorquer on ne peut obliger les communes au nom de la libre administration...
-Et que dire de l inégalité de traitement entre filières, quotas pour devenir catégorie A en PM, mais pas pour un administratif qui peut être seul dans sa commune.
-Des grades incompréhensibles, qui bloquent l évolution et l avancement de carrière, catégorie B avec l appellation "Chef de service", avec pour conséquence une réponse administrative "on ne peut pas avoir 2 ou 3 chefs de services" en revanche autant de catégorie B (rédacteurs) en filière administrative, ou en filière technique (techniciens).
-Avant de prendre des décisions techniques, prises par des administratifs qui n ont aucune idée de ce qu'on fait , qu'on demande l'avis à des professionnels... Usage du Pistolet à Impulsions électriques, accès aux fichiers restreints...

Hervé MARTIN (Marans , 2023-11-03)

#4225

Je suis PM, et refuse le RIFSEEP sous cette forme.

Cédric GERAUD (Castres, 2023-11-03)

#4233

Je ne suis pas d'accord avec l'instauration du RIFSEEP en police municipale.

Jonathan DIDON (Sainte-Anne, 2023-11-04)

#4239

Je suis collègue

CHEVALIER Sandrine (Le mans, 2023-11-04)

#4240

Le volet social est trop important. On ne valorise que la fonction publique d'état

Stephane MESRINE (Ivry la bataille , 2023-11-04)

#4245

Être policier et partir à la retraite avec 1300 balles
Non merci

Jean Philippe Malot (Romagnat, 2023-11-04)

#4246

Je signe car il est inacceptable d'avoir si peu de considération pour les policiers municipaux..Nous sommes un maillon fort de la chaîne de la sécurité, nous pallions aux carences des forces étatiques sans avoir aucune reconnaissance, ni considération et maintenant même on nous enlève le peu que nous avons...

Nicolas PILETTE-CABANTOUS (CHATILLON-SUR-CHALARONNE , 2023-11-04)

#4249

Je signe parce que partir à la retraite avec 1400€ avec toutes les responsabilités qui nous incombent, c’est insultant !

Emmanuel Maurice (Mougins, 2023-11-04)

#4253

Il faut absolument que notre volet social progresse avant de pouvoir ce substituer aux forcées etatiques

Nicolas Sanglier (Meru, 2023-11-04)

#4254

Pour une meilleure retraite

Cindy Hebe (Bormes, 2023-11-04)

#4258

Je suis pm et il est temps que les choses évoluent !

Cédric RIDON (Paray Vieille Poste , 2023-11-04)

#4261

Parce que il y en a marre d’être mal considéré, pour sauver ma profession…

Gabriel Borras (Bretigny sur Orge , 2023-11-04)

#4280

Je veux maintenir un salaire décent pour moi et ma famille et pour une retraite acceptable ( c est pas gagné )

Chris DAUDE (Aix en Provence , 2023-11-04)

#4285

Je signe parce que je débute dans le métier et je pense à mon avenir et aux collègues !
Je ne veut pas qu’on dévalorise le métier tout en donnant toujours plus de prérogatives sans nous donner ce qu’on demande pour nos retraites …

Ophélie Comeau (Charenton-le-Pont , 2023-11-04)

#4287

Bcp en poste

Jean-Yves THILMANY (La Garde, 2023-11-04)

#4289

Je suis policier municipal et je suis contre cette réforme qui nous imposerait le rifseep. La police municipale est une entité spécifique et à part au sein de la fonction publique territoriale et elle doit le rester.
Le gouvernement doit cesser de nous envisager comme des sous-policiers, qu'il peut utiliser lorsque les forces étatiques sont à la peine, et rejeter ensuite lorsque le volet social de la profession est discuté.

Denis Remy (Thionville, 2023-11-04)

#4295

En soutiens pour vous
Pour que vous ayez gain de cause et que votre travail avec TS les risques pris soient reconnus.
LR

Laetitia Romain (La ciotat, 2023-11-04)

#4303

revalorisation du statut ainsi que le retraite .

yohan duquennoy (tourcoing, 2023-11-04)

#4313

Je signe car je ne veux aucune perte de salaire au vu des contraintes du à la profession

Mickael laurent (06000, 2023-11-04)

#4316

J attends plus de reconnaissance de notre profession. L intégration en catégorie b (c), A(b) et A+ (A)
J attends également une augmentation de la retraite avec l intégration des primes ( 50 % de notre salaire)
J attends une réelle revalorisation des grilles indiciaires.
Le RIFSEEP PM à exclure car il ne sera pas pour tous chaque maire faisant ce qu il souhaite.
J attends le retour de 3 grades par catégorie et des facilités de passage dans la catégorie supérieur qui prend en compte l expertise acquise et non au quota qui bloque la promotion interne.
Pour faire simple J attend ube reconnaissance réelle de notre fonction. Quelle filière en cat c intervient, doit connaître le droit, travaille à des horaires décalés et 365 jours an, quelle filière en cat c risque sa vie face à des délinquants.....bref j attends une reconnaissance.

David Djebbari (Le plessis-trevise, 2023-11-04)

#4317

Pas de nouvelles compétences tant que le volet social n'est pas corrigé. La PM est trop peu considérée pour accepter de "travailler plus sans gagner plus". Et gagner plus passe d'abord par l'intégration des primes dans le calcul de la retraite, l'octroi de l'IAT pour la catégorie B, le classement en catégorie active pour la catégorie B, le bénéfice du 1/5e, etc.

Edouard CRUSSON (Communay, 2023-11-04)

#4318

Je suis en accord avec le rejet proposé et pour le maintien de L'ISFM et de l'IAT, avec des montants réévalués et intégrés au calcul de la retraite.

Cyrille Bradu (SAUJON , 2023-11-04)

#4335

Je suis concernée par les revendications

Jocia LAFORCE (LES ANSES D'ARLET , 2023-11-04)

#4343

De nouvelles prérogatives doivent êtres accompagnés d'une amélioration de notre statut social.

Kevin JACQUIN (Miramas, 2023-11-04)

#4344

Nos revendications doivent être entendu par les élus et en particulier l'AMF
Si nous sommes considéré comme 3eme force de police qu'on soit aligné sur le même régime que la police ou les gendarmes et non comme des administratifs

Lionel Priez (Soignolles en Brie , 2023-11-04)

#4345

Je veux une retraite descente. Si on me donne des prérogatives supplémentaires, je veux que le côté social suive.

Pascal Best (Bergerac , 2023-11-04)

#4347

Non aux différences de traitement

Andrée ADENET-LOUVET (SAINT-ESPRIT, 2023-11-04)

#4352

Contre ce projet de loi qui brade notre profession.
Solidaire avec l'ensemble de notre institution.

Fabrice DETURBET (Trets , 2023-11-04)

#4366

Je signe pour que le gouvernement reconnaisse notre travail, les risques que nous prenons et pour avoir de quoi vivre en activité et à la retraite

Fanny Eymard (Bois-Colombes , 2023-11-04)

#4371

THEVENET

Eric THEVENET (CHALON SUR SAÔNE , 2023-11-04)

#4372

C'est nécessaire pour notre avenir et notre retraite

Cindy TROTOT (Hardricourt , 2023-11-04)

#4381

Il faut un rééquilibrage du volet social.

Laurent Mogliacci (Le luc, 2023-11-04)

#4385

qu' il est temps que le métier sur toutes ses formes évolue

gérald prieur (etampes, 2023-11-04)

#4389

Je suis garde champêtre territorial

David Demigne (Riom , 2023-11-04)

#4390

Je signe en refus de la RIFSEEP PM. Et pour ne pas finir les jours dans la misère après avoir passé ma vie à la risquer et à servir la collectivité au dépend de ma santé et de ma vie de famille.

Marc-Olivier Ahlers (Villeneuve Le Roi, 2023-11-04)

#4391

je n'adhère pas au projet de loi proposé

nicolas m (reims, 2023-11-04)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...