Outremont : Non à la vente de nos terrains publics à des intérêts religieux et privés

Commentaires

#404

Public, donc laïc. Surtout si un projet culturel était en cours.

(Montréal, 2018-11-28)

#405

Parce que je ne crois pas que de vendre ces terrains à des intérêts religieux soit une bonne décision. N’y-t-il pas suffisamment de synagogues ds ce quartier que j’habite depuis plus de 40 ans ? Oui, bien assez déjà.
Merci

(Montreal, 2018-11-28)

#411

Je crois que les espaces publics vacants doivent être convertis en endroits accessibles pour tous et non pas une petite partie de la population

(Montreal, 2018-11-28)

#415

Je suis contre

(Outremont, 2018-11-28)

#422

Très convoité cet îlot, le maire a menti à la population en disant qu'il n'avait pas de projet et par en dessous un $5,000,a déjà été donné à ses amis qu'ils l'ont élus la secte Hasidim pour construire une synagogue sur le terrain et ainsi ne paieraient pas d'impôt. Le maire cherche une dérogation possible : Honteux! Ce maire devrait être démis de ses fonctions,menteur, vendu à la secte et non à la communauté, pas de vision,n'a tien à dire, à proposer de créatif: nul; n'est là que pour le salaire et les belles vacances qu'il peux se payer: Ras le bol monsieur de vos magouilles!

(Outremont, 2018-11-28)

#423

Parce que Jai ete chef scout quand j'étais jeune on faisait nos réunions y avait serpad et les ultramontais etc faut que ca reste communautaire

(Outremont, 2018-11-28)

#426

Je pense que ce terrain devrait être utilisé pour construire un CPE.

(Outremont, 2018-11-28)

#430

Parce que l’utilisation de ces espaces doivent revenir à la communauté laïque. Le très grande majorité des bâtiments servant de synagogues deviennent des lieux où l’environnemnt immédiat se détériore. Un exemple est la synagogue Van horne entre Durocher et Hutchison, regarder l’intérieur de celui-ci, il est devenu presque dangereux pour ses occupants, les escaliers sont jonchés de poussées, un feu et le nombre de victimes sera très grand. Tous les bâtiments communautaires comme les synagogues sont pareils.
Non aux espaces religieux en changeant le zonage pour accommoder nos communautés. Les voisins subiraient aussi une dévaluation.

(Outremont, 2018-11-28)

#431

Je ne suis pas contre une synagogue, mais absolument pas à cet endroit.

(Outremont, 2018-11-28)

#435

Je suis pour une ville sans signes religieux. C’est un très grand retour en arrière que de laisser poursuivre l’etendu des groupes religieux dans notre société moderne. L’histoire nous apprend qu’elle soulève la droite et divise la société.

(Outremont, 2018-11-28)

#436

Parce que je suis contre l'ilot Saint - Viateur, a Outremont

(Montreal, 2018-11-28)

#439

Il s’agit d’un lieu qui ne devrait en aucun cas être destiné à un groupe religieux quel qu’il soit.

(Outremont, 2018-11-28)

#440

Nicole boileau

(Montreal, 2018-11-28)

#444

Je suis d'accord qu'aucun intérêt privé ou religieux prenne possession d'un TERRAIN PUBLIC !!!

(outremont, 2018-11-28)

#451

Francoise Braun

(Outremont, 2018-11-28)

#457

Je suis du même avis.

(Outremont, 2018-11-28)

#460

Ils ont assez de synagogues à Outremon.

(Outremon, 2018-11-28)

#461

Outremont pour tous

(Outremont, 2018-11-28)

#463

Parce que l'espace public doit rester public

(Outremont, 2018-11-28)

#477

Je signe pcq projet contraire à une vision laïque de l’espace public. Projet rétrograde dans un quartier résidentiel.

(Montréal, 2018-11-28)

#479

Je signe parce que les motifs évoqués relèvent du bon sens.

(Outremont, 2018-11-28)

#483

C’est dans l’interet Des citoyens de conserver cet ilot

(Outremont, 2018-11-28)

#485

C’est important de garder nos espaces publics au public.

(Outremont, 2018-11-28)

#487

Ce site est d'usage public et il permettra de consolider la vocation culturel de ce pôle. Comparativement à d'autres villes qui sont bien mieux pourvues au niveau des équipements culturels et de loisir, Outremont a du rattrapage à faire et n'a certainement pas les moyens de perdre ce terrain. Avec l'augmentation inexorable des densités urbaines, il faut à tout prix protéger les rares terrains à vocation publique qui nous restent. La ville ne peut aliéner ce terrain magnifiquement situé et dont elle a la charge sans trahir son devoir de préserver le patrimoine qu'elle a encore la chance de posséder.

(Montreal, 2018-11-28)

#488

je trouve la démarche du maire malhonnête et son attitude est celle d'un tricheur.

(Outremont, 2018-11-28)

#495

le partage du quartier avec la communauté hassidique n'est pas vraiment agréable pour les non hassidiques. Il n'y a aucun échange humain : pas de bonjour, pas de merci, des visages fermés qui nous ignorent, des regards qui nous fuient et aussi un manque de civisme : poubelles partout, saleté, papiers dans les fenêtres, manque d'égards des automobilistes pour les usagers de la rue. De plus, les synagogues pullulent déjà et nous avons la sensation d'être envahis par une foule qui nous est étrangère et complètement fermée aux autres.Un voisinage très antipathique

(Montreal, 2018-11-28)

#497

Contre de vendre des terrains publics à des intérêts religieux ou privés.
Rien ne va être laissé sans défendre l’intérêt public!!

(Outremont, 2018-11-28)

#505

Je signe parce qu’en aucun cas les biens publiques ne doivent être exploités à des fins religieuses ou autres.

(OUTREMONT, 2018-11-28)

#507

Je signe:sur un terrain public faire un édifice dont toutes les catégories de personnes de n’importe quelle religion d’indIvidus puissent jouir et y avoir accès.

(Outremont Montréal, 2018-11-28)

#520

Outremont est un quartier magnifique avec un cachet incroyable. La vente de ce terrain à des fins religieuses pourrait contribuer à ternir l'ambiance du quartier. De plus, ce terrain pourrait être utilisé à des fins pouvant contribuer à tous. On pourrait en faire un espace de jardin communautaire, par exemple.

(Montréal, 2018-11-28)

#521

Je signe parce que je considère qu'un édifice religieux ne devrait pas être construit sur un terrain public (quelque soit la religion) parce que cela privatise symboliquement le lieu. Le projet retenu pour ce terrain ne devrait pas faire aucune discrimination quant à ses bénéficiaires.

(Outremont, 2018-11-28)

#526

Je suis préoccupée par l’amenagement De mon voisinage et suis d’avis que les espaces publics doivent être utilisés par tous les citoyens.

(Outremont, 2018-11-29)

#527

Tout projet concernant l'aménagement du territoire de l'arrondissement devrait faire l' objet de consultation publique. Les personnes que nous avons élues ne peuvent prendre les décisions à notre place.

(Outremont, 2018-11-29)

#528

Je signe parce que je souhaite que ce terrain à serve à l'ensemble de la population et non seulement à une communauté en particulier.

(Outremont, 2018-11-29)

#531

Les groupes religieux ne devraient pas pouvoir occuper les espaces publics, surtout dans un coin aussi charmant que celui-ci. La mise en place d’une synagogue viendrait ternir le charme et baisser la valeur de notre arrondissement.

(Outremont, 2018-11-29)

#532

C'est un terrain pubic et il doit rester ainsi. Il est hors de question de permettre cette privatisation qui aboutira à un nouveau lieu de culte religieux au profit de la communauté hassidique.

(Montréal, 2018-11-29)

#533

Je signe pour que la démocratie soit intégralement respectée et que les processus qui la fondent soient honnêtes et transparents.

(Outremont, 2018-11-29)

#538

Les droits de la collectivité doivent primer sur des intérêts pécuniaires d'un groupe religieux ou privé.

(Boucherville, 2018-11-29)

#540

Besoin de justice pourquoi n aurais-je pas droit aux mêmes avantages,non mais perte directe pour la vente et perte annuelle de taxes foncières savez vous compter

(Val dor, 2018-11-29)

#541

assez c'est assez

(outremont, 2018-11-29)

#544

L'omniprésence des diverses communautés juives dans notre quartier, met ce dernier en péril car nous sommes en train de nous faire expulser année après année. Beaucoup de gens que je connais ont vendu leur propriété, car découragés par l'ambiance de ce que devient notre Outremont.

(Outremont, 2018-11-29)

#545

Je signe car j’habite à deux minutes de là et je suis contre le fait qu’il y ai un groupe religieux à cette endroit

(Montréal, 2018-11-29)

#550

Je suis totalement contre l’idée de laisser les espaces publics ou privés d’Outremont être vendus à tous intérêts religieux pour leur usage exclusif

(Outremont, 2018-11-29)

#552

Nous,citoyens,devons tous pouvoir profiter de ce terrain.Nous n'avons pas à soutenir des religions,sources de guerres .et de division.

(Montréal, 2018-11-29)

#554

Le conseil municipal change la vocation historique communautaire d’un terrain municipal au profit d’un groupe religieux. Un terrain qui aurait dû abriter un bâtiment ouvert à tous les citoyens, dans le prolongement de la bibliothèque et la caserne de pompiers. Un pôle communautaire qui se terminera à la caserne plutôt que s’étendre jusqu’a La rue St-Viateur si on laisse procéder le conseil municipal.

Il s’agit d’une façon peu subtile de contourner les référendums récents où la démocratie s’est clairement exprimée.

Le maire Tomlinson s’est fait élire en affirmant vouloir rapprocher la communauté hassidique des autres citoyens d’Outremont. Le projet qu’il met de l’avant est on ne peut plus divisif et exclusif.

(Outremont, 2018-11-29)

#556

M. Tomlinson avait-il promis non publiquement à un groupe religieux ou privé avant les élections de procéder de la sorte promptement après les élections afin de s'assurer du soutien d'un tel groupe le jour du vote ?

(Montréal, 2018-11-29)

#559

Je veux que les terrains public restent publics pour maintenant et pour les générations à venir

(Outremont, 2018-11-29)

#562

christine schaffer

(montreal, 2018-11-29)

#572

Je souhaite que ces terrains soient à des fins utiles à la communauté francophone et majoritaire à Outremont

(Montreal, 2018-11-30)

#574

Denise Denis

(Outremont, 2018-11-30)

#576

L’argent public ne va pas à un lieu de culte

(Outremont, 2018-11-30)

#583

Les espaces publics doivent rester publics, c'est -à -dire accessibles à tous.
Le maire d'Outremont devrait démissionner pour ses mensonges en pleine assemblée municipales

(Outremont, 2018-11-30)

#584

Parce que je suis athée Dieu merci

(Montréal-Outremont, 2018-11-30)

#586

Ancienne résidente d'Outremont pendant 30 ans, je me permets de me joindre à votre pétition même si je suis dans « Montréal »!! Tout l'aspect des terrains publics et du Centre culturel est très juste. MAIS, ce que j'y vois surtout, c'est que ce sera un autre bâtiment « religieux » qui ne PAYERA pas ses taxes foncières. Donc, qui doit payer pour ce manque à gagner??? Je vous le donne dans le mille!! Bonne chance!

(Montréal, 2018-11-30)

#590

Ma fille mon gendre et mes deux petites filles habitent Outremont. Les terrains publiques doivent rester publiques et pour les services de tous les citoyens d'Outremont.

(Laval, 2018-11-30)

#595

Je signe parce que ma compréhension de l'article 89, alinéa 1, de la Charte de la Ville de Montréal, ne permet pas un tel changement. De plus, un terrain propriété de l'arrondissement ne peut servir à des fins religieuses. L'argent des contribuables qui a servi à l'achat du terrain doit permettre une vocation collective ou institutionnelle, mais non religieuse. De plus, la vocation culturelle du lieu a déjà été identifiée.

(Montréal, 2018-12-01)

#596

Je n'ai pas été consulté

(Outremont, 2018-12-01)

#598

Il est totalement inacceptable qu'un terrain public soit vendu pour des fins religieuses, peu importe la religion.

(outremont, 2018-12-01)

#600

Outremont doit conserver son caractère pluraliste, ouvert à tous sans traitement préférentiel pour quelque groupe ou secte en particulier, et encore moins pour des questions de croyances ou de religion.

(Outremont, 2018-12-01)