Contre la suppression des poubelles vertes et grises à Saint-Ismier et le "TOUT PAV"
Commentaires
#408
Nous ne pouvons pas continuer à dégrader les services alors que nous payons toujours plus.Aucuns avantages pour la population, pour la commune.
(Saint Ismier, 2019-09-25)
#409
Je suis contre(St Ismier, 2019-09-25)
#414
Je signe parce que la Communauté de Communes n'a aucun argument valable pour lancer cette opération qui va polluer, amoindrir les services reçus à la population et coûter plus cher aux citoyens.Nos responsables de Communautés sont des personnes sans aucune expérience valable de gestion et des irresponsables et ils sont capables d'une seule chose dépenser toujours plus.
Georges HOFFSTETTER
(SAINT ISMIER, 2019-09-26)
#421
Rues étroites & en forte pente.Dévalorisation des maisons voisines des PAV.
Container personnel en très bon état.
(St Ismier, 2019-09-28)
#436
ça va coûter cher et ce n'est pas écolo(ST ISMIER, 2019-10-01)
#445
Trop compliqué de gérer ses poubelles dans sa voiture !(St Ismier, 2019-10-02)
#446
Par expérience le système de containers est une mauvaise solution : forte odeur, dépôt sauvage suite au non libre accès des déchèteries (badge obligatoire), nuisance sonore et visuelle , dévalorisation de habitations à proximité...(St Ismier, 2019-10-02)
#449
J'ai pu voir ce que ce système donnait dans des communes voisines et les nuisances sont très importantes. Ce n'est pas fait pour limiter la pollution, on prends sa voiture pour porter les poubelles! aberrant. C'est aussi une façon de supprimer des emplois...(St Ismier, 2019-10-02)
#450
Je signe car:- non-demande des habitants,
- polluant (pollutions visuelle, sonore et olfactive),
-grave difficulté personnes âgées
-trafic de véhicules accru
(Saint-Ismier, 2019-10-02)
#451
va entrainer des allers retours en voiture pour porter les poubelles aux containerstransformation d'un service collectif qui marche bien en charge individuelle
(Saint Ismier, 2019-10-02)
#452
trop de nuisances,oui à des conteneurs regroupant 3/4 habitations ( plus responsable )
(saint ismier, 2019-10-03)
#457
âgé et malade j'ai besoin de vrais services de proximité.(saint ismier, 2019-10-04)
#462
Je signe parce que je suis tout à fait d'accord avec les inconvénients majeurs que vous signalez. Par ailleurs dans les vieux quartiers il n'y a pas de place pour ces containers.(Saint-Ismier, 2019-10-06)
#463
nuisance visuelle, odorante et augmente les déplacements voiture individuelles pour jeter ses ordures. Supprime des postes d'emploi peu qualifiés.(Saint Ismier, 2019-10-06)
#467
Si les contenaires ne sont pas enterrés: nuisance visuelle et odorantediminution des services de proximité utiles sur la commune
(st ismier, 2019-10-06)
#468
Ou est le coté écologique si chacun doit prendre sa voiture pour aller déposer ses ordures ?Pour le reste tout est déjà dit.
(Saint-Ismier, 2019-10-06)
#470
le PAV est un non-sens écologique, apporte des nuisances et fait régresser les gestes de tri.(saint ismier, 2019-10-07)
#471
Je trouve ceci très horrible.Je pense qu'il y aura des incivilités au niveau des dépôts des ordures dans toute la commune.
Donc pollution.
(Saint Ismier, 2019-10-07)
#475
je signe cette pétition en grande partie car les nuisances que vous invoquez seront réelles et trés importantes pour chaque foyer.Mais aussi: au niveau de l'emploi, aujourd'hui un camion de collecte c'est trois emplois avec le tout PAV c'est une personne le but premier du tout PAV c'est de faire des économies sur le long terme au détriment du service rendu.
(SAINT -ISMIER, 2019-10-07)
#478
investissement et maintenance coûteusealors que la collecte collective est satisfaisante
on régresse .....et je ne pense pas que l'on fera des économies !!
(SAINT ISMIER, 2019-10-09)
#480
Au prix où sont les impôts, maintenir la collecte des ordures à domicile est vraiment un minimum.Sinon, baissez franchement les impôts locaux, hors de prix à Saint-Ismier pour des services publics très légers
(SAINT-ISMIER, 2019-10-12)
#486
J'approuve les arguments de la pétition et plus particulièrement le risque d'augmentation de l'impôt.(SAINT ISMIER, 2019-10-15)
#487
encore un système qui devrait procurer des économies mais qui apportera très certainement des charges supplémentaires donc augmentation des taxes....(Saint-Ismier, 2019-10-16)
#488
Je suis contre parce que ce n'est pas très écologique, tout le monde prendra sa voiture pour déposer leurs poubelles, et seulement un camion peut faire le ramassage une fois par semaine. Par ailleurs les parkings ne sont pas adéquats, il y a souvent une place de parking et les gens doivent se mettre en double fil pour pouvoir déposer leurs poubelles. Vous augmentez les impôts et nous avons moins davantage. Pas très logique!(st ismier, 2019-10-16)
#489
Ma femme m'a dit de signer.(St-Ismier, 2019-10-18)
#494
c'est scandaleux à l'heure du réchauffement climatique d'ajouter autant de transport individuel : comme la commune est étendue, les gens vont promener en voiture leurs poubelles tous les jours, bravo l'écologie ! Il vaut mieux des camions (électriques!) une fois par semaine !(SAINT-ISMIER, 2019-10-20)
#497
Le constat personnel fait aux vues expériences vues et vécues dans le pays de st Marcellin, ce type de dépôts amènent des dépotoirs insalubres un peu partout dans les villes et villages.Doit-on régresser dans l'hygiène de nos villes, quelles formes
de gestion nous ont amenées à de telles décisions?
(Saint Ismier Cedex, 2019-10-21)
#499
Déresponsabilisation des usagers sur le tri et l hygiène.Difficulté pour les personnes âgées
Economie illusoire: taxes vont augmentées très certainement
(Saint-Ismier, 2019-10-21)
#500
Nous sommes dans un village avec des petites rues et des maisons très rapprochées.Il n'y a pas la place de mettre des container poubelles!
Ils vont se trouver très loin des habitations et il faudra prendre sa voiture pour poser nos ordures ménagères!
(St ISMIER, 2019-10-23)
#503
Je signe parce que cette solution ne peut correspondre à notre ville car elle n’est pas adaptée et ne répond pas aux besoins et ne représentera même pas une économie. Cette solution me semble être un choix idéologique sans fondement écologique, économique ou pratique.(Saint ismier, 2019-10-29)
#508
Le tout PAV n’apporte aucun avantage(Saint-Ismier, 2019-10-30)
#512
Pas pratique, coût d'installation important, moche. Pas cool pourles maisons qui vont se trouver à proximité.(St Ismier, 2019-11-03)
#517
St Ismier est trop urbanisée pour le tout PAV.(ST ISMIER, 2019-11-06)
#525
je ne veux pas des PAV.(saint Ismier, 2019-11-08)
#531
Je signe parce que je suis contre l installation des PAV dans ma commune de Saint Ismier.(Saint Ismier, 2019-11-09)
#538
je n'ai plus vingt ans , j'en ai 87 ans. comment vais-je porter mes déchets quand il va pleuvoir qu'il va faire froid, à quelle distance, aujourd'hui je conduis encore et après? nous les seniors sommes les sacrifiés ,???(saint ismier, 2019-11-12)
#546
Je considère que le ramassage des ordures est un service indispensable pour tous les habitants.Il permet aux personnes âgées de rester autonomes et indépendantes. Je trouve que ce serait une régression d’en être privé.
Par ailleurs ce service permet de donner du travail à de nombreuses personnes.
(St Ismier, 2019-11-16)
#550
Inacceptable sans concertation préalable.(Saint-Ismier, 2019-12-09)
#555
Scandaleux de vouloir supprimer le ramassage des poubelles ! De qui se moque-t’on?(Saint Ismier, 2020-01-16)
#556
Je n’aurai bientôt plus l’âge de conduire mes poubelles(Montbonnot, 2020-01-16)
#559
Une idée de "technocrate" qui n'a jamais "descendu" les poubelles....:ce projet est :
- polluant (pollutions visuelle, sonore et olfactive),
- générateur de risque sanitaire,
- facteur d’augmentation de l’impôt (TEOM),
- né d’une non-demande des habitants,
- la suppression d’un service collectif par la mise en place d’une contrainte individuelle.
(saint-ismier, 2020-01-18)
#560
1/ J'ai 80 ans, je n'ai pas envie de subir cette corvée de poubelles.2/ Il me semble bien que, dans la taxe d'habitation, figurait à l'origine une "ligne" concernant le ramassage des ordures ménagères. Cette "ligne" a disparu, sans qu'il y ait pour autant une diminution de cette taxe. Donc en fait, le montant de cette taxe, bien que "noyé dans la masse" y figure toujours !
3/ On nous conseille toujours les transports en commun pour diminuer la pollution. Or ces "transports individuels" d'ordures ménagères que va entraîner le "tout PAV" va à l'encontre de cette nécessité écologique.
(Saint-Ismier, 2020-01-18)
#561
1/ J'ai 79 ans, je n'ai pas envie que mon mari, à 80 ans, ait à subir cette corvée de poubelles.2/ Il me semble bien que, dans la taxe d'habitation, figurait à l'origine une "ligne" concernant le ramassage des ordures ménagères. Cette "ligne" a disparu, sans qu'il y ait pour autant une diminution de cette taxe. Donc en fait, le montant de cette taxe, bien que "noyé dans la masse" y figure toujours !
3/ On nous conseille toujours les transports en commun pour diminuer la pollution. Or ces "transports individuels" d'ordures ménagères que va entraîner le "tout PAV" va à l'encontre de cette nécessité écologique.
(Saint-Ismier, 2020-01-18)
#562
Je signe parce qu'habitant dans la résidence privée Fontaine Amélie, le ramassage actuel des déchets (poubelles noires et jaunes) me satisfait pleinement. Le regroupement de ces poubelles est effectué. Je demande le statut quo.(SAINT ISMIER, 2020-01-19)
#563
Je demande le statut quo sur l'enlèvement des déchets. Le ramassage des poubelles noires et jaunes regroupées en un point, comme actuellement me convient parfaitement.(SAINT ISMIER, 2020-01-19)
#564
Cette décision inutile et coûteuse se traduit par une dégradation de notre cadre de vie qui nous est imposée de façon unilatérale et qui n'est compensée par aucun avantage. Ne profitera qu'aux fournisseurs de containers. Gaspillage de l'argent public pour satisfaire aux exigences d'un dogme absurde.(SAINT ISMIER, 2020-01-20)
#568
Ces ensembles de bennes grises sont horribles.(Saint Ismier, 2020-01-24)
#569
Contre les nuisances associées au PAV : odeurs, bruit, dégradation du paysage, dégradation de la valeur immobilière, dégradation de la qualité de service aux personnes(Saint ismier, 2020-01-24)
#578
Je demande le maintien de la solution du porte à porte. Il y a un parking privé devant chez nous qui fait partie du lotissement, il y a une superbe vue sur les montagnes, il est hors de question d'y mettre des containers, l'endroit est parfaitement propre aujourd'hui grâce au système du porte à porte.(SAINT ISMIER, 2020-01-27)
#581
Qui peut avoir envie de voir et sentir des poubelles en continu à côté de chez lui ?(Saint ismier, 2020-01-28)
#583
Je demande le maintien de la solution du porte à porte. Il y a un parking privé devant chez nous qui fait partie du lotissement, il y a une superbe vue sur les montagnes, il est hors de question d'y mettre des containers, l'endroit est parfaitement propre aujourd'hui grâce au système du porte à porte.(SAINT ISMIER, 2020-01-28)
#585
Projet polluant : gaz d'échappement, passage amplifié de voitures dans les quartiers, visuel, sonore, désastreux pour les personnes âgées et non motorisées, Réaction: ne plus voter pour ceux qui prennent ce type de décision.(Saint-Ismier, 2020-01-29)
#591
Je signe parce que mon épouse et moi avons respectivement 71 et 74 ans et que pour des raisons de santé (l'un des 2 est en longue maladie) nous ne sommes pas à même de nous déplacer avec nos 2 poubelles pour aller verser nos déchets dans des containers poubelles.Jacques et Christiane PREVIEUX
(Saint Ismier, 2020-02-01)
#594
Non aux berlingos tout azymut.Oui aux PAV enterrés dans les habitats collectifs.
NB: vive les collecteurs GRE'SY pour les vêtements
(ST ISMIER, 2020-02-01)
#598
Je signe parce que , à l'approche de 80 ans, je ne tiens pas utiliser mon véhicule pour porter mes poubelles jusqu'aux containers collectifs.C'est rétrograde comme mesure et ça ne va pas dans le sens environnemental préconisé !
(SAINT ISMIER, 2020-02-02)