Soutien à l’historienne Annie LACROIX-RIZ suite à l’article de Médiapart du 31 mars 2023

Commentaires

#401

Je connais les travaux d'Annie Lacroix-Riz pour les avoir lus, et leur qualité. La déconsidérer en la qualifiant de complotiste est un moyen commode pour faire disparaître de la discussion le sens de ses travaux, dont il faut bien constater qu'ils gênent obstinément certains C'est un moyen efficace pour la faire disparaître de l'historiographie du XXe siècle et avec elle les problèmes qu'elle pose.

François EYCHART (Paris, 2023-04-23)

#404

On ne peut remettre en cause sans recherches solides et sérieuses les travaux d'une historienne reconnue pour servir de vagues objectifs idéologiques et démagogiques.

Christophe Pomès (Bagnères-de-Bigorre, 2023-04-23)

#407

Je signe parce que j'ai une confiance totale dans le travail d'Annie.

Jacques Huret (Ste Geneviève des bois, 2023-04-23)

#408

Je signe parce que je refuse que des élus sans aucune compétence en Histoire nous disent ce qui doit être considéré comme la "Vérité historique"!
Les pouvoirs qui réécrivent l'histoire sont toujours dangereux!
Laissons donc les historiens travailler, même quand leurs recherches dérangent nos croyances.

Jean Paul BIANCAMARIA (BASTIA, 2023-04-23)

#409

Je signe parce que Mme Lacroix-Riz, est une historienne rigoureuse et honnête. Maintenir la paix, doit être l'objectif de tous les pays.

Christophe Foucaut (JUILLAN, 2023-04-23)

#411

Je signe parce que je respecte le travail de Mme Lacroix-Riz, et que je méprise nombre d'aspects de la ligne éditoriale de Médiapart.

alain pucciarelli (Pilicsaba, 2023-04-23)

#415

je connais l'historienne Madame Annie LACROIX-RIZ j'ai lu certains de ces ouvrages,
je suis abonné à Médiapart ils m'avaient habitués à mieux.

MICHEL UBERTELLI (Saint Mihiel, 2023-04-23)

#416

Madame Lacroix-Riz m' a toujours paru être une personne fiable, ses informations sont toujours cohérentes et expliquent souvent des faits qui resteraient bien obscures si on s'en tenait à ce qu'on nous apprend par ailleurs

marie-christine ernu (Chécy, 2023-04-23)

#417

Année Lacroix Riz est pour moi une référence de très grande qualité sur toute cette période historique, la meilleure en France en tous les cas.

Jean François POEY (SAINT JULIEN LES ROSIERS, 2023-04-23)

#420

J'apprécie le travail de Mme Lacroix Ruiz, qui peut être discuté mais non sali ,qui plus est par un personnage douteux.

Catherine Channac (Yvetot Bocage, 2023-04-23)

#422

Je suis indigné .

José Feliu (Beziers, 2023-04-23)

#423

Une réécriture particulièrement odieuse de l'Histoire du mouvement progressiste français et international est en cours dans notre pays.Elle atteint aujourd'hui un niveau d'hystérie jamais égalés depuis depuis la fin de la dernière guerre. Les forces les plus conservatrices et fascisantes ont depuis bien longtemps repris la main sur la diffusion idéologique dans notre pays. Elles ont entre autres pour cela les médias télévisés privés extrême-droitisés pour diffuser cette propagande nauséabonde.

René Bendahan (Allauch, 2023-04-23)

#425

Annie Lacroix-riz est une historienne hir victime d'une campagne indigne de gens qui se prétendent journalistes ou historiens.

Pierre Moret (Bouffémont, 2023-04-23)

#426

Solidaire avec Annie Lacroix Riz, appreciant son courage et sa rigueur scientifique, soutenant ses idees.

VLADIMIR RASVAN (Bucarest, 2023-04-23)

#427

Derrière les attaques contre une historienne "coupable" d'être rigoureusement documentée dans ses affirmations, c'est le droit à être correctement informé que l'on attaque.

Vladimir Caller i Salas (Bruxelles, 2023-04-23)

#430

La vérité doit être dite

ANGEL GONZALEZ (SAINTES, 2023-04-23)

#432

J’ai lu la plupart des ouvrages d’Annie Lacroix-Riz. Je n’ai jamais, chez d’autres historiens contemporains que j’ai pu lire, vu autant de rigueur dans la méthode scientifique qui se résume en ceci : travail sur les archives et les sources avérées, confrontées entre elles.
J’ai un profond respect pour le professeur émérite qu’elle est.

Jacqueline Tible (Nice, 2023-04-23)

#433

dans la démocratie on a droit d'avoir des opinions différentes

Ibarruri Sudharsono (Orl, 2023-04-23)

#434

Annie fait un travail formidable. C’est de l’air frais dans le cloaque. Quand à RR, si on est dégourdi on voit que son site est spécialisé dans les insinuations les omissions et on ne se laisse pas prendre.

Francis Sahal (toulouse, 2023-04-23)

#435

Contre l'alignement actuel sur les atlantistes, les va-t-en_guerre, avec la ré-écriture de l'Histoire !

Dany-Nadia Chevalier (Romans sur Isere, 2023-04-23)

#436

Je refuse le "diktat" des chiens de garde de la pensée dominante à l'université comme dans l'enseignant primaire et secondaire qui refusent les travaux qui s'écartent peu ou prou de la doxa libérale en matière de recherche et d'interprétation de l'histoire. Les travaux d'Annie sont toujours fondés sur des faits, un travail rigoureux à partir des sources et aboutissent à des interprétations argumentées qui sont libres et doivent le rester si l'on veut que la recherche vive. L'histoire contemporaine est hélas toujours sous influence.

Stéphane Bailanger (MERIGNAC, 2023-04-23)

#438

Je signe parce qu'il est temps d'en finir avec ces accusations d'être complotiste dont j'ai moi-même été victime !

Daniel De Troch (Bourseigne-Vieille, 2023-04-23)

#440

Je signe parce que l'éminente historienne Annie Lacroix-Riz dont je suis régulièrement les publications, les conférences et les interventions à la radio et à la télé, est à l'évidence victime d'une cabale médiatique visant à faire taire une voix dissidente allant à l'encontre de la doxa dominante et le conformisme ambiant universitaire corroborant l'idée marxiste selon laquelle les idées dominantes d'une époque sont celle d'une classe dominante. Il suffit de lire les nombreux ouvrages de Lacroix Riz notamment ceux traitant de la fin de la première guerre à la fin de la seconde, à comparer avec les livres d'histoire traitant de la même période, pour se rendre compte rapidement du parti pris idéologique de l'historiographie conventionnelle.
Au cours d'un débat sur la non épuration sur LCP, auquel participait Madame la professeure Lacroix-Riz, les téléspectateurs ont pu découvrir, sans être des historiens de formation, le parti pris du présentateur qui n'a pas hésité à lui couper la parole quand elle voulait exposer ses thèses sur cette période.

Après le communisme et le stalinisme, utilisés jadis dans les pays capitalistes comme un épouvantail pour discréditer les expériences socialistes en Russie et les pays d'Europe de l'Est, le complotisme et le négationnisme, deviennent une échappatoire pour couper court à toute discussion ou critique de la doxa dominante et les gardiens du temple de la pensée unique.

Faouzi ELMIR (Etoile sur Rhône 26800, 2023-04-23)

#443

Je connais la parfaite intégrité d'Annie Lacroix Riz qui sait de quoi elle parle ELLE.

Christian Poisse (POISAT, 2023-04-23)

#445

Le travail d'Anne Lacroix-Riz est avant tout un travail d'historienne, basé sur des sources. Ses opinions politiques sont une chose, et la manière dont elle mène ses recherches, une autre. La déconsidérer parce qu'elle ne s'aligne pas sur ce qu'il "faudrait" penser, c'est avant tout lui faire un douteux procès d'intention. On sait bien où cela mène.

Bernard Breuse (Bruxelles, 2023-04-23)

#448

je m'oppose aux laquais atlantistes qui déforment l'histoire

Alain Calderon (ergué-gaberic, 2023-04-23)

#451

par non atlantisme

Jacques Dufaux (Paris, 2023-04-23)

#452

Les "fact checkers" sont les "facteurs chèques" de leurs commanditaires.

François RECIF (MENIL HUBERT SUR ORNE, 2023-04-23)

#454

Annie lacroix ritz est une historienne rigoureuse, extrêmement sérieuse.
La vérité qu’elle défend dans tous ses textes gêne beaucoup les féodalités financières qui nous gouvernent.
Antoine LUBRINA

Antoine Lubrina (Desertines, 03630, 2023-04-23)

#458

Soutiens total à Annie Lacroix-Riz !!

Freitas André (Paris, 2023-04-23)

#459

Annie LACROIX-RIZ est pour moi, la divulgatrice rare des Vérités historiques pas ses études d'archives.

Issu d'une "tribu" résolument rouge et française qui a lutté contre le fascisme :
- assassinat de l'un de ses membres par
l'OVRA, Ajaccio,
-déportation en Allemagne,
-emprisonnement du chef de famille,
-Maquis à l'âge de 17 ans de mon père
-et famille maternelle également résistante,
je suis bien étonné ( et dégoutté) que les députés du PCF ( devenus petits bourgeois atlantistes ) soient aveuglés par le bourrage de crâne de la propagande capitaliste et suivent les injonctions perverses des financiers .
Ou est-ce, depuis l'infâme macronard R. Hue, l'infiltration au sein du parti, de taupes destructrices du communisme ?

Annie exhume les vérités cachées, détournées, tronquées par l'impérialisme occidental.

Cela fait peu de temps qu'on admet en France que le premier département libéré ne fut pas normand (Le jour le plus long) mais corse ! En septembre 1943 par les maquisards et non les Yankies.

Jules Franck Mondoloni (Petreto (Corse), 2023-04-23)

#463

J'aime la vérité, je soutiens l'initiative D'Annie Lacroix-Riz de faire connaître la vérité sur notre histroire commune et ses conséquences sur le contexte actuel.

François DELMAS (LOUBEJAC, 2023-04-23)

#466

Solidaire

Georges Dangleterre (Aix-les-bains, 2023-04-23)

#468

J'ai lu quelques articles, sur le blog de la librairie des tropique ,de Madame Lacroix-Riz qui m'ont sont intéressants

lorraine pellegrini (paris, 2023-04-23)

#469

PATRICK .camus

patrick camus (Tresnay (58240), 2023-04-23)

#470

Je signe parce que je soutiens Annie Lacroix-Riz dans con combat courageux contre la doxa, par la publication de ses livres extrêmement instructifs sur la réalité des relations internationales dans l'entre deux-guerres.

Jean-Claude Gaudebout (Paris, 2023-04-23)

#472

Je peux accepter d'une part une histoire officielle "reconnue"par un parlement dont ce n'est pas le rôle, c'est celui des historiens et d'autre part lorsque l'insulte sert à discréditer.

Serge Elbilia (Marseille, 2023-04-23)

#473

soutien à cette grande dame historienne

monica bernatets (saint-aubin, 2023-04-23)

#478

J'ai lu la plupart de vos ouvrages et je suis de ceux qui reçoivent régulièrement les textes de vos interventions en réponse aux critiques infondées dont vous êtes l'attaque. Ma signature est un bien mince soutien à votre combat pour la vérité historique... Bien à vous.

guy DESALASE (34800 CABRIÈRES, 2023-04-23)

#479

Je soutiens ceux qui cherchent la vérité et je veux connaître ce qu'ils trouvent.

Danièle Schopp (Herouville, 2023-04-23)

#481

dans cette lutte des classes qui n'est pas prête de finir je serai jusqu'au bout avec ceux qui défendent les exploités. Merci Annie.

Jacqueline Grimault (92000, 2023-04-23)

#482

J'ai la plus grande reconnaissance et admiration pour Mme Lacroix-Riz.

Je ne manque aucune conférence, soit in vivo, soit par vidéo et j'ai lu nombreux de ses livres.
Grâce à son travail et sa pédagogie vis-à-vis des personnes qui n'ont pas, au départ, un grand bagage estudiantin, j'ai beaucoup appris et encore maintenant, surtout que, retraitée, j'ai enfin du temps !
Je vous remercie de votre attention et vous salue bien cordialement.

Christine Duplaissy (93170 Bagnolet, 2023-04-23)

#483

le travail d'annie lacroix-riz est essentiel pour sortir de la guerre idéologique menée depuis des décennies par les bourgeoisies occidentales pour interdire toute critique ouvrant vers leur mise en cause réelle.

Pierre-Alain MILLET (Vénissieux, 2023-04-23)

#485

solitarite

lucien MARIE (VAINS, 2023-04-23)

#486

Je suis SOLIDAIRE !

Juan Cuesta Barros (Eupen, 2023-04-23)

#487

Lacroix riz est une personne sérieuse , travailleuse, par elle se sont les archives qui parlent.
Je pense qu’ils ne sont rien ceux qui lui disent complotiste!
Allez travailler mediapart, faites le sérieusement !
Ne restez pas entre vous à penser que vous êtes mes meilleurs !

Ne vous inquiétez pas je trouve que vous êtes de sacrés complotistes!

Viviane Biri (Cannes, 2023-04-23)

#488

Le 28 mars 2023, les députés français ont voté la résolution n° 770 estimant que celles et ceux qui sont morts de faim en Ukraine au début des années 30 l'ont été par une volonté génocidaire des autorités soviétiques (et pas de cause naturelle, en raison de récoltes catastrophiques).

Cette résolution a pour but de salir un peu plus la mémoire de l'URSS et de la révolution russe d'octobre 1917, au cours de laquelle des dizaines de millions de paysans et d'ouvriers ont relevé la tête, se sont organisés et ont aboli le régime tsariste qui les maintenait, au 20e siècle, dans un état de pauvreté et de soumission dignes du Moyen Âge.

Merci à l'immense historienne Annie Lacroix-Riz pour son courage et pour le travail colossal qu'elle accomplit pour révéler au grand public ce que les manuels d'histoire et les média aux mains d'une poignée de milliardaires ne montrent pas : pour baisser nos salaires (directs et indirects) et s'emparer des ressources qui leur échappent, ces oligarques sont prêts à tout, fût-ce l'instauration d'une dictature ou le déclenchement d'une guerre mondiale.

Bien que sa grille de lecture soit subjective - tout comme l'est, bien qu'ils s'en défendent, celle des historiens, économistes et autres journalistes de l'oligarchie - Annie Lacroix-Riz a toujours fait preuve de la plus grande rigueur scientifique. Elle s'appuie systématiquement sur une quantité phénoménale d'archives de sources différentes, les confrontant les unes aux autres pour les mettre en perspective et faire apparaître leur cohérence ou leurs contradictions. De plus, elle cite abondamment les travaux de ses collègues, qu'ils corroborent ses travaux ou non. Ainsi, en plus de nous faire découvrir les pépites qu'elle a dénichées en consultant sans relâche les archives depuis des dizaines d'années, elle nous apporte ce qui manque le plus à l'historiographie française : le contradictoire et l'honnêteté intellectuelle.

L'immense majorité des députés qui ont voté cette résolution indigne - comme leurs prédécesseurs d'ailleurs - ont, sur le plan intérieur, voté des lois s'attaquant aux salaires et aux services publics : loi travail, privatisation de la SNCF, baisse de l'indemnisation des chômeurs, recul de l'âge de départ à la retraite malgré l'opposition de 70 % de la population et de plus de 90 % des actifs...
Sur le plan international, ils ont avalisé toutes les exigences des USA, fût-ce au détriment de nos intérêts propres et au risque de provoquer un nouveau conflit mondial : soutien à des néo-nazis pour déstabiliser le gouvernement ukrainien de Viktor Ianoukovitch jugé trop proche de Moscou, sanctions contre la Russie (qui, loin de la faire céder, l'ont rapprochée de la Chine, se sont retournées contre nous, font flamber les prix et menacent désormais nos approvisionnements en matières premières stratégiques), livraisons de chars d'assaut et de missiles à l'Ukraine qui nous rapprochent chaque jour un peu plus d'une guerre mondiale...

L'Histoire retiendra que des députés - dont la plupart ne connaissent rien au travail des historiens - ont voté une résolution leur indiquant comment ils doivent travailler.

Depuis la dissolution de l'URSS, les mouvements ouvertement fascistes ou nazis se sont développés en Ukraine et dans les pays baltes. Depuis une dizaine d'années et le versement de milliards de dollars par les USA à des groupuscules nazis en vue de renverser le gouvernement Ianoukovitch et de déclencher une guerre aux portes de la Russie, les groupuscules se sont transformés en puissants bataillons armés et affichent désormais leur idéologie mortifère au grand jour.

Du côté des médias, seule une poignée de journalistes ont, à l'instar de l'historienne Annie Lacroix-Riz, fait leur travail avec honnêteté et courage et on fait état de cette montée du nazisme en Ukraine. Merci à Aude Lancelin pour ses interviews rigoureuses, courageuses et documentées. Merci à Christelle Néant qui, depuis le Donbass, nous tient quotidiennement informés à travers son remarquable site donbass-informer.com. Merci également à Paul Moreira pour son excellent documentaire "Ukraine, les masques de la révolution" et à Anne-Laure Bonnel pour ses non moins excellents documentaires "Donbass" et "Donbass, 8 ans après".

Fidèles à leur habitude, les journalistes de Médiapart n'en faisaient pas partie, préférant traîner dans la boue ces journalistes courageuses et hurler avec les loups la propagande conçue au Pentagone ou au siège de la CIA - et relayée servilement par le Quai d'Orsay -selon laquelle il n'y a pas plus de nazis en Ukraine que de beurre en branche.

Dix secondes de recherches avec n'importe quel moteur de recherche suffisent pourtant pour confirmer l'affiliation nazie du bataillon paramilitaire Azov (qui, avec les Aïdar, Kraken et autre Dnipro, terrorisent les russophones ukrainiens et les étrangers depuis 2014) puisque les deux seuls symboles qu'ils ont choisis pour orner leur blason sont des symboles utilisés par bon nombre de groupes nazis dans le monde :
- d'une part le "Wolfsangel" (ou "hameçon à loup"), un emblème mystique choisi par plusieurs divisions SS (dont la division SS "Das Reich" qui s'est illustrée par sa barbarie en rasant le village d'Oradour-sur-Glane et en exterminant sa population le 10 juin 1944 ou lors des massacres de Tulle et d'Argenton-sur-Creuse) ;
- d'autre part le "Schwarze Sonne" (ou "soleil noir"), l'emblème qu'Himmler avait choisi pour décorer le sol en marbre de la salle des généraux SS du Château de Wewelsburg, en Allemagne.

En ce qui concerne le parti néo-nazi Svoboda (qui, tout comme le Pravy Sektor, a joué un rôle déterminant lors de la "révolution" de la place Maïdan) une rapide recherche nous apprend qu'avant de changer de nom il s'appelait "Parti Social-National d'Ukraine" et que son principal slogan était "L'Ukraine aux Ukrainiens", qui était déjà le cri de bataille des fascistes de l'OUN (Organisation des Nationalistes Ukrainiens) de Stepan Bandera et de sa branche armée (l'UPA ou Armée Insurrectionnelle Ukrainienne) lorsqu'ils ont massacré des dizaines de milliers de juifs, de Polonais et de tziganes pendant la Seconde Guerre Mondiale aux côtés des nazis.

Le président de Svoboda, Oleg Tiagnybok, a co-signé en 2005 une lettre ouverte dénonçant les "activités criminelles de la juiverie".

Le 21 février 2012, réagissant à la sélection de Gaitana, une chanteuse de mère ukrainienne et de père congolais comme représentante de l'Ukraine pour le concours de chansons de l'Eurovision, le porte-parole du parti Svoboda Yuri Syrotiuk a déclaré dans le Kyiv Post : "L’Ukraine sera représentée par une personne qui n’est pas de notre race (…) Elle n'est pas une représentante organique de notre culture. Les téléspectateurs vont finir par croire que notre pays se trouve sur un autre continent, quelque part en Afrique".

Le premier gouvernement post-Maïdan, dirigé par Arseni Yatseniouk, comportait 19 membres. La participation d'un seul ministre fasciste / nazi à un gouvernement suffirait à le qualifier de gouvernement d'extrême droite. Ce gouvernement en comportait au moins six, et non des moindres :
- le vice-premier ministre (Oleksandr Sych, membre du Comité exécutif de Svoboda – en charge de l’idéologie…)
- le ministre de la défense (Igor Tenyukh, membre de Svoboda)
- le ministre de l'agriculture (Igor Shvaika, membre de Svoboda)
- le ministre de l’écologie (Andreï Mokhnyk, membre de Svoboda)
- le ministre de l’éducation et de la science (Serhiy Kvitancien, responsable du groupe néo-nazi Trident)
- le ministre de la jeunesse et des sports (Dmitri Boulatov, membre du groupe néonazi paramilitaire Autodéfense Ukrainienne UNA-UNSO, connu aussi pour ses liens très étroits avec le mouvement d'extrême droite Pravy Sektor / Secteur Droit de Dmitro Iarosh)

D'autres nazis ont été placés à des postes clés dans les jours suivant les événements de la Place Maïdan :
- le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense, un organe qui chapeaute le ministère de la Défense et les Forces armées (Andrei Parubiy, membre du parti Patrie du 1er ministre ; il a cofondé Svoboda en 1991 et en a dirigé la section paramilitaire…)
- le procureur général d'Ukraine (Oleg Makhnitsky, un membre de Svoboda)
- la directrice du Bureau anti-corruption (Tatiana Chornovolelle, ex-responsable de la communication de l’UNA-UNSO, un groupe néo-nazi paramilitaire)
- le directeur du Bureau d’épuration de l'administration (Egor Sobolev)

Tout ceci n'a pas empêché l'ex-ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, de déclarer le 11 mars 2014 sur France Inter : "Maintenant, quand on accuse ce gouvernement d’être d’extrême-droite, c’est faux ! C’est faux ! Il y a 3 membres du parti Svoboda, qui est un parti plus à droite que les autres, mais l’extrême droite n’est pas au sein du gouvernement."

Pourtant, on peut supposer que les services de renseignement lui avaient fait un petit topo à ce sujet, probablement bien plus fourni que les quelques éléments précédents.

Le même Laurent Fabius récidivera en 2017 à propos de la Syrie, laissant entendre que le Front al Nosra faisait "du bon boulot". Le Front al Nosra - ou Jabhat al Nosra, rebaptisé plus tard Jabhat Fatah al Sham - est une groupe de mercenaires / escadrons de la mort salafistes soutenus par les USA et sa poignée de vassaux, France en tête, pour déstabiliser la Syrie et renverser le président syrien Bachar el Assad).

À quand un vote par les députés d'une résolution qualifiant de génocide la guerre menée par l'Etat syrien contre les fous de dieu envoyés par Washington ? Nul doute que Médiapart fera partie des premiers à relayer ces éléments de langage otaniens... et que dans 30 ou 40 ans, des historiennes et des historiens de la trempe d'Annie Lacroix-Riz dévoileront à leur tour au grand public les archives qui démontreront le rôle central des USA et de leurs vassaux dans toutes ces opérations de déstabilisation de pays qui refusent de se soumettre à leur impérialisme.

Alexis Lacroix (Paris, 2023-04-23)

#489

Je remercie Annie Riz-lacroix de la rigueur de ses analyses qui font toute la différence avec la propagande insensée que nous subissions déjà avant la guerre d'Ukraine et que nous continuons à subir.

Yves-Jean Gallas (Vanves, 2023-04-23)

#491

Les insultes ne sont jamais des éléments valables dans un débat.

Raymond Glénat (Lyon, 2023-04-23)

#493

Je soutiens le combat de Annie Lacroix-Riz

Bernadette Caja (Pau, 2023-04-23)

#495

Je soutiens une des rares historienne qui ale courage de combattre pour la vérité en histoire,. Contre la propagande révisionniste
dominante en France

Patrice LARDEUX (PARIS, 2023-04-23)

#496

Je considère que le comportement de la presse actuelle et en particulier dans cette affaire est inacceptable. Je me demande, après avoir beau-père lu sur la période d’avant et après la deuxième guerre mondiale si ce problème n’est pas constant dans notre histoire
Il fau de battre, toujours se battre, c’est une question d’honneur.

Jean Claude Allège (Saint Étienne, 2023-04-23)

#498

la liberté de parole et m'opposer à cet escroc de Reichstadt

François Jadot (LES CORVEES LES YYS, 2023-04-23)

#502

Votre liberté est ma liberté

Fabrice LOUIS (Quimper, 2023-04-23)

#503

C'est une des seul(e)s historiennes à dire la vérité sur la base de documents d'archives vérifiables, ce que se garde bien de faire ses détracteurs.

Roberto Frande (Versailles, 2023-04-23)

#506

Aucun.e chercheur/chercheuse, aucun.e auteur/autrice dont les travaux sont reconnus publiquement ne doit être soumis à ce maccarthysme

Martin Ferré (Nivelles, 2023-04-23)

#509

Le courage dont Annie Lacroix-Riz fait preuve, depuis toutes ces années de mise au ban par toutes sortes de médiocres - dont les calomniateurs de Mediapart constituent en quelque sorte la tête de gondole - ne peut que susciter l'admiration. Signer cette pétition est du devoir de quiconque se prétend humaniste.

Hervé Le Gall (Mont-Saint-Aignan, 2023-04-23)

#511

Stop à l'anticommunisme, stop à la russophobie

Michel DUCHAINE (Vaulx en velin, 2023-04-23)

#515

Traiter une collègue universitaire renommée de "complotiste" ou pire encore de "négationnisme" devrait être poursuivi pour diffamation.

Damon Mayaffre (Peyroules, 2023-04-23)

#516

Je soutiens le sérieux et le travail immense de Madame Lacroix-Riz.

Amir Meziani (TOULOUSE, 2023-04-23)

#518

Merci à Annie Lacroix-Riz pour tous ses travaux et les éléments d'analyse qu'elle nous donne sur l'Histoire et donc sur l'actualité.
Courage !
Michel THOMAS

Michel THOMAS (Saïx, 2023-04-23)

#519

Face au retour de l'ukronazisme, défendre la mémoire de l'URSS antifasciste et anti-impérialiste !!!

Lucien LUNITERRE (Roanne, 2023-04-23)

#521

J’ai lu plusieurs ouvrages de madame Lacroix-Riz et estime que sa démarche reste indispensable afin d’assurer un débat pluraliste.

Jmarie Leburton (Oreye, 2023-04-23)

#523

C'est la moindre des choses...

Pierre CADARIO (Gaillac, 2023-04-23)

#525

Je soutiens la liberté et l'indépendance du travail scientifique et académique rigoureux d'Annie La--croix-Riz. C'est une voix précieuse dans l'établissement des faits pour comprendre les évè--nements sans distorsions partisanes , ou médiatiques, "main stream"

Christian CELDRAN (Saint-Rémy 71100, 2023-04-23)

#526

J'ai beaucoup d'estime pour Annie Lacroix-Riz

Odile Bozane (Toulon, 2023-04-23)

#527

Parce que le politiquement correct et la DOXA font que les historiens et les PROFS ont peur de sortir des sentiers battus de peur de se faire CANCEL

Jp Vogel (Asnieres, 2023-04-23)

#528

Je signe parce-que je connais la rigueur et le professionnalisme de cette historienne

Anne Souffrin (Ste Marie de Ré, 2023-04-23)

#531

la liberte d expression

camille lolliot (saint euphrone, 2023-04-23)

#532

L'historien doit pouvoir développer sa recherche étayée sur tout sujet sans contrainte. L'histoire ne doit pas servir au formatage idéologique des masses.

JEAN LACOMBE (ROUEN - 76000, 2023-04-23)

#534

Je signe parce que la vérité est révolutionnaire.
Mille mercis à Annie pour son travail sur l'histoire.

Jean-Luc AMBROSINI (AUREILHAN, 2023-04-23)

#536

Tout est pourri dans cette république. Qu'ils s'en aillent tous ! ...
un insoumis

Jean-Claude gironde (albi, 2023-04-23)

#537

Le comportement de Mediapart vis à vis à madame Lacroix-Riz est scandaleux. Historienne travaille toujours des recherches dans les archives.

Annie Madarasz-Bauchet (Rémilly, 2023-04-23)

#538

Je signe parce que Annie Lacroix Riz est historienne et sait de quoi elle parle.
Elle est descendante de victimes de l'Holocauste, j'en connais d'autres qui ont eu leurs proches eux aussi trahis par des français. C'est tout à fait normal que la descendance de ces victimes s'inscrivent vers la recherche des non-dits, remonter à la source d'un désastre; afin de tendre vers une société la plus juste possible. Et si la dame dit, documents à l'appui que la qualification de génocide pour l'holodomor est outrancier, c'est qu'elle connaît son sujet.
Cette opération de lêche-bottisme montre bien le niveau d'abrutissement actuel et cache la prise de conscience d'un autre Holocauste, celui des habitants de la terre;
Maintenant que la France brûle; contre l'Holocauste de la Terre, il faut arrêter la recherche

Il faut arrêter la recherche car elle sert la guerre; la volonté de puissance, le colonialisme, et ce rêve imbécile et puéril de conquête infinie jusqu’à la planète Mars. Toute cette débauche de scientisme appliquée nécessite d’exterminer la Terre et ses habitants qui la respectent pourtant depuis toujours; les autochtones en accord avec l’univers (Jaulin).
Nous devons arrêter la recherche car nous nous dirigeons tout droit vers l’Holocauste de la Terre; c’est bien un sacrifice religieux par le feu; le feu des pesticides et de toute chimie de synthèse, le feu nucléaire, le feu des forêts, le feu de la guerre etc. Et c’est bien une religion: le scientisme, la croissance ou « développement », sans tenir compte de l’entropie, le colonialisme et la conquête infinie.
Nous devons réellement dénazifier l’Occident et dés-occidentaliser le monde, c’est à dire le désintoxiquer.
On doit encore et encore rappeler que le nazisme a été la forme la plus aboutie du capitalisme industriel, et cette idéologie de la volonté de puissance, dont l’eugénisme et le scientisme, nous mènent qu’à la destruction. Tout cela était dénoncé et documenté de longue date.
Le fascisme est encore là (ainsi que le techno fascisme décrit par PMO dans « Le règne machinal » est aussi d’actualité et lié. De plus, Von Braun recrutait à Doha avant de recruter à la NAZA, tous les États impérialistes ont récupéré des chercheurs nazis en échanges de « bons services »,

La science sert la guerre; Grothendiek l’avait bien montré et il avait démissionné; refusé de parvenir etc.
Le fascisme couve car il n’a jamais été condamné sur le fond; l’État en a besoin pour faire ses basses œuvres d’hier et d’aujourd’hui (coloniale, affaires etc), et les puissances d’argent l’utilisent en dernier recours.

Dans le livre de Polanyi « La grande transformation » en gros l’auteur décrivait que le bluff de la société de marché, entièrement basé sur la rapine arrivait à son terme et écrivait : « p321 « système politique et économique menacé de paralysie totale »[…] »Les temps étaient mûrs pour la solution fasciste »[…] »Solution à l’impasse où s’était mis le capitalisme libéral.[…]
p322″Elle proposait une manière d’échapper à une situation institutionnelle sans issue qui était, pour l’essentiel, la même dans un grand nombre de pays, et pourtant essayer ce remède; c’était répandre partout une maladie mortelle. Ainsi périssent les civilisations. »[…] « solution à l’impasse où s’était mis le capitalisme libéral »


Il faut ajouter d’autres livres comme celui d’Enzo Traverso « la violence nazie, une généalogie européenne », « La violence des riches » du couple Pinsot Charlot, « l’étrange défaite » de Marc Bloch confirmée par « le choix de la défaite » d‘Annie Lacroix Riz et tous ses autres ouvrages. « Big business avec Hitler »de Robert J.Pauwels, « L’éternel Treblinka » de Paterson, Tous les ouvrages de Primo Levi dont « Si c’est un homme » , Vichy France » de Paxton, etc. et un autre encore recensé sur Les milliardaires nazis » de David de Jong.


Ce monde est nazi parce que:
- La forme la plus aboutie du capitalisme industriel a été le nazisme; le modèle et ami d’Hitler était Henry Ford toujours en exemple dans ces grandes écoles où on apprend à marcher sur l’autre pour avancer. Et le modèle de Goebbels était Edward Bernays neveux de Freud, il avait bien compris tout le profit que l’on peut tirer de la connaissance de la psychologie humaine. « Propaganda ».
« Bernés par Bernays » , nous devons sortir de la propagande, le conditionnement depuis l’enfance, sortir déjà de notre aliénation est déjà le premier pas à faire, et c’est cela le « grand pas pour l’humanité ». pas celui sur la Lune ou d’autres « conquêtes »
- On peut argumenter aussi sur l’impunité de ceux de la conférence de Wannsee,
Les expérimentations des médecins fous des camps ne se sont jamais arrêtées, c’est vraiment » Tous Cobayes » (JP Jaud) de Monsanto au Dr Fauci (livre de Robert Kennedy Jr)

Parmi les rescapés des camps il y a aussi à voir le travail de Vera Sharav
Ariane Bilheran.
Au regard de l’intervention de Ginette Kolinka le 27 Juillet 2022 à Annecy, et comme elle est la mère du batteur du groupe Téléphone,Richard , on peut dire que ce monde est nazi et « je rêvais d’un autre monde »

Voir enfin le parcours des « enfants des Justes » Bella Belbéoch et celui d’Alexandre Grothendieck. En hommage à ce dernier, un groupe critique de cette « science au dessus de tout soupçon » s’est constitué à Grenoble ;


Enfin un autre livre que m’avait prêté le guide de haute Montagne Guy Demenge:

p133 « D'autre part, il importe de prendre conscience qu'il est contradictoire de critiquer à la fois l'importance du budget militaire et les ventes d'armes à l'étranger sans remettre en question la défense militaire elle-même. Les armes modernes sont si coûteuses qu'un pays ne peut se constituer un armement indépendant suffisant, sans en vendre une partie à l'étranger, pour rentabiliser la production, à moins d'augmenter très sensiblement le budget militaire. » :..p141 « ...en vendre une grande part à l'étranger, ce qui a pour effet d'accroître la fréquence des conflits, leurs violence potentielle et leur durée. Lire à ce sujet « Les trafics d'armes de la France » Ed. Maspéro 1977) [...]



p136 « La dissuasion nucléaire est fondée sur la menace de destruction massive de femmes, d'hommes, d'enfants, sur l'anéantissement de villes...Nos technocrates parlent avec des mots abstraits qui permettent de cacher la réalité au grand public...En fait, la dissuasion nucléaire n'est rien d'autre que du terrorisme d’État à grande échelle. On prend en otage des millions de personnes, et le cas échéant, on massacre ces « otages » « préventivement » ou par vengeance ». la France qui se prétend civilisée est en fait arrivée avec la bombe à un degré de barbarie extrême, grâce à un système de délégation de pouvoirs et d'irresponsabilité quasi générales favorisée par une sous-information voulue par nos dirigeants et les technocrates. »[...]



p138 « La paix internationale est impossible sans la paix sociale ; la guerre est effet et non cause d'un mal plus profond qui a sa source en chacun de nous. Il est probable que si nous voulons aller vers une société plus juste, plus « sociale », nous trouverons pour nous barrer la route toutes les forces conservatrices de la société actuelle qui permet et favorise le profit et l'injustice, par l'exploitation de l'homme par l'homme, par la destruction du milieu de vie et le pillage des ressources naturelles. Ces forces conservatrices auront recours à diverses agressions. »[...]



p139 « Ils ne faut pas oublier non plus l'existence de foyers locaux de tension mondiale, et la volonté délibérément expansionniste des impérialismes (causes qui ont déjà provoqué les deux dernières guerres mondiales) »[...]



p140 « Le psychisme humain et l'expérience historique de l'humanité se conjuguent pour pousser tout homme à rechercher un climat de sécurité qui le « rassure ». Ce besoin de sécurité personnelle des individus s'ajoute au besoin de défense d'un lieu de vie collective défini par des traditions culturelles et à la nécessité de défendre certain droits tels que droits syndicaux et politique, libertés individuelles et collectives. »[...]



p140 « Reconnaissant que les enjeux des éventuels conflits sont désormais globaux et ne se limitent plus à la défense des « frontières », nous arrivons logiquement à la conclusion que la défense est une fonction du corps social dans son ensemble : au lieu de militariser toute la société, il faut civiliser toute la défense, c'est à dire donner à l'ensemble de la population la maîtrise sur les finalités, les structures et les techniques de défense. »[...]



p141 « Toutes les fois qu'une armée classique se contente de se défendre, elle est pratiquement vouée à la défaite. L'agresseur a généralement l'avantage car c'est lui qui choisi le terrain et le moment de l'attaque. Autrement dit, la logique de défense militaire est telle qu'un pays qui veut se défendre efficacement par les armes, doit mener une politique agressive et impérialiste pour avoir toujours la priorité de l'offensive. Logique absurde qui mène inévitablement à la guerre et à plus ou moins long terme, à la défaite devant un nouvel agresseur plus fort et mieux armé. »



p147 « La force civile non-violente »[...] « D'autre formes d'expression de la force se sont développées, et ce sont précisément celles de la non-violence »[...] « souligner cette volonté de rupture avec l'héritage historique, culturel, psychologique de la violence : car elle n'est pas l'unique voie pour résoudre les conflits. »[...]



p149 « Pour que cette intégration de l'adversaire soit possible, trois conditions sont nécessaires : pureté des moyens : reconnaître ses torts, reconnaître la part de vérité chez l'adversaire, respecter sa personne, refuser le mensonge et la fraude ; courage des « combattants » : accepter les risques et les sacrifices de tout combat, ne pas fuir, ne pas se protéger, persévérer malgré les échecs ; justesse de la cause : si la cause n'est pas objectivement juste, la non-violence perd toute sa force. La non-violence repose sur la force de la vérité. Cette vérité est justice et amour. Si la non-violence découle de la vérité, il suffit d'être « vrai ». la vérité c'est le contraire du mensonge. Nos politiciens construisent le plus souvent sur des mensonges institutionnalisés. Chacun de nous est responsable là où il est. Partout, il faut dénoncer l'injustice, refuser de collaborer à cette injustice (même légalisée) et vivre avec ceux qui la subissent. »[...]



p150 « Antonin Artaud disait : « En même temps que la révolution sociale et économique indispensable, nous attendons tous une révolution de la conscience qui nous permettra de guérir la vie». La non-violence, en rupture totale avec les manières de penser qui nous ont menés au désordre établi actuel, d'une part nous offre les moyens de mener cette révolution sociale et économique d'autre part et surtout, nous amène progressivement à cette révolution de la conscience qui nous permettra de guérir la vie...du mal de la violence. On comprend maintenant mieux pourquoi les gouvernements installés sur la violence de l'exploitation et de la contrainte ne tiennent guère à « enseigner » cette non-violence si « révolutionnaire » aux jeunes citoyens ».[...]



p153 « L'erreur est de croire que la seule manière d'abattre un système injuste est d'utiliser la violence armée contre les personnes qui le défendent. Un système politique, en effet, n'est jamais un bloc homogène et monolithique. On peut toujours y discerner trois grandes composantes : une minorité qui détient les leviers de commande politiques et économiques, une « majorité silencieuse » convaincue ou résignée, traversée de courants d'opposition et soumise le plus souvent à une intense propagande. Et enfin des policiers et des militaires, force armée du système, qui permettent au pouvoir de se maintenir en place. Chacune de ces composantes est, elle-même, traversée de courants divers qui peuvent, à chaque instant, compromettre l'unité de l'ensemble. Lutter contre un système politique (et une armée d'invasion n'est qu'un élément d'un système politique) en utilisant la violence armée, c'est d'abord renforcer ce système qui devient un bloc uni, cimenté par le nationalisme et l'exaltation militariste des uns et par l'instinct de conservation des autres. Une fois cette unité réalisée, il ne sera possible de venir à bout du système par la violence armée, qu'en constituant un système opposé aussi monolithique et porteur des mêmes tares que celui contre lequel on voulait lutter. »



Mouvement écologique « Vers une société écologique aujourd'hui » (1978 !)

Jean-Yves PEILLARD (QUINCY, 2023-04-23)

#541

Annie a toute ma confiance, ses travaux étant toujours imprégnés de rigueur scientifique.

Jean-Claude HOUSEAUX (APT, 2023-04-23)

#544

Je ne supporte pas que les travaux scientifiques d'Annie Lacroix Riz soient réduit à du complotisme. Je suit Annie depuis de nombreuses années et j'ai lu tous ses livres et comptes rendus de fouilles spectaculaires dans les archives historiques Ce qui prouve que les faits rien que les faits sont là.
Merci pour vos recherches aboutis Me et Camarade Annie Lacroix Riz.
Vivement la prochaine de vos conferences et la sortie d'un éventuel volume.

Philippe SOU'IER (MELUN, 2023-04-23)

#545

Annie Lacroix-Riz est une remarquable et estimable Historienne.

Jean-Baptiste Diaz (Tours, 2023-04-23)

#547

Parce que Madame Lacroix-Riz, toujours au plus près des sources, m'informe sur des sujets historiques négligés volontairement ou pas par la plupart des autres historiens

Philippe Ronvaux (Nivelles, 2023-04-23)

#548

Je suis écoeuré par Mediapart qui n'est qu'un media pro états-unien à la solde du capitalisme

carole ZIRI (SAINT-FONS, 2023-04-23)

#549

Je signe parce que je n'admet pas que des travaux rigoureux constamment appuyés sur les archives soient contestés non pas par des arguments mais de manière indigne et scandaleuse par de simples qualificatifs stigmatisants.

Serge FERRAND (La Rochelle, 2023-04-23)

#552

J'apprécie particulièrement le travail de Madame Lacroix-Riz, pour avoir lu plusieurs de ses livres.

André Dupuy (La Chapelle sur Oudon, 2023-04-23)

#553

Trop souvent, seuls les voix du politiquement correct sont audibles. Presque personne en France n'a relevé les dérives droitières ou d'extrême droite des ex pays communistes avec remise en cause de la lutte contre le nazisme.

Patrice Henrio (Montval sur loir, 2023-04-23)

#554

par respect pour la vérité et les historiens qui travaillent honnêtement

mariethé maho (peynier, 2023-04-23)

#557

Je connais le sérieux des travaux de Mme Lacroix-Riz, et ne supporte plus le révisionnisme, la censure, et la bête immonde qui ne se dissimule même plus.

Patrick Masson (Grenoble, 2023-04-23)

#558

Qui à Médiapart travaille depuis plus de 30 ans dans les archives diplomatiques ?
pas un, qu'ils restent à leur niveau

Thierry DENTE (Paris 20e Arrondissement, 2023-04-23)

#565

Je suis abonné à Médiapart. Je suis pour le débat mais pas pour le mensonge . J'attends de Médiapart une VERITABLE mise au point et non sa position fuyante actuelle . Soutien à l'HISTORIENNE Annie LACROIX-RIZ.

jean kersaudy (port la nouvelle, 2023-04-23)

#567

Je signe parce que je connais la très haute tenue des travaux scientifiques de madame Annie Lacroix-Riz, que je suis convaincu de sa probité intellectuelle, et que je suis par conséquent indigné qu’elle puisse faire l’objet d’attaques aussi basses.

Didier Alibeu (Saint-Nazaire d’Aude, 2023-04-23)

#568

Mon soutien inconditionnel à Annie Lacroix-Riz qui a reçu ces attaques nauséabondes. "Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur" Paul Valéry

Frédéric Boutet (Argentat, 2023-04-23)

#571

il n'y a pas que le politiquement correct...qui fait office d'histoire officielle...

Alexandre bour (steige, 2023-04-23)

#572

Annie Lacroix Riz est pour moi l'une des rares intellectuelles ,historiennes en qui j'ai confiance.
Les sciences ont toujours progressé de leurs contradictions....ceux et celles qui refusent le débat prétendant être supérieur ne prouve que le contraire.
Merci Mme Lacroix Riz.

Robert Aubin (Saint-Ambroise-de-Kildare, 2023-04-23)

#573

Total accord avec le texte de cette pétition.
Soutien à Annie Lacroix-Riz.

Edmond Janssen (Paris, 2023-04-23)

#575

Il est de plus en plus difficile de supporter cette instrumentalisation de l'histoire à des fins politiques et ce journalisme aux ordres.

Jerome Chevalier (Fontenay-sous-Bois, 2023-04-23)

#577

j'ai la conscience aigue de la qualité de la personne qui a injuriée

gilda massari (paray-vieille-poste, 2023-04-23)

#579

Annie Lacroix Riz est une historienne qui travaille sur les documents officiels ce qui va à l'encontre de la doxa anticommuniste ambiante, doxa qui se transforme en russophobie

Joel Gauvain (sarge sur braye, 2023-04-23)

#580

Je soutien l'initiative parce que je suis d'accord avec Annie Lacroix-Riz que j'estime énormément. Ce n'est pas les nazis ukrainiens qui vont nous dire quoi penser

Alexander Moumbaris (BAGNOLES DE L'ORNE NORMANDIE, 2023-04-23)

#581

Il faut lutter contre la propagande de l'OTAN et des EU. Et soutenir Annie Lacroix Ruiz qui effectue un travail remarquable depuis des années.

Pierre Daspre (Cogolin, 2023-04-23)

#584

Je reconnais l'exceptionnelle qualité des travaux d'historienne de Madame Lacroix-Riz et suis scandalisé par les attaques ad hominem dont elle est l'objet.

Bruno Harlé (Dole, 2023-04-23)

#585

Je signe parce que Annie est une grande dame et une historienne qui m'a beaucoup appris, y compris la valeur de penser à l'inverse de la doxa.
Je signe parce que j'en ai marre que des merdes comme Rudy Reichstadt se permettent ce qu'ils font, salir la bonne réputation de personnes sérieuses, sur fonds publics qui plus est, et me disent ce que je dois penser via des caniveaux comme Mediapart.

Virginia Lombard (Nice, 2023-04-23)

#587

Je signe parce que je suis Annie Lacroix-Riz depuis des années, que j'appréice énormément son travail d'historienne et que, bien qu'abonné depuis des années à Médiapart, je suis de plus en plus souvent excédé par le manque de professionnalisme de ces "journalistes" lorsqu'ils s'aventurent sur des terrains qui réclament une expertise qu'ils sont loin d'avoir.

Jean-Marc TAGLIAFERRI (La Brigue, 2023-04-23)

#589

J'estime que l'histoire , ce que nos parents ont vécus, quand tant de gens ont souffert, ces vérités ne peuvent d'un coup être ignorées. Que personne n'a le droit de choisir de transformer à leur guise la souffrance quelque soit partie du monde ou des horreurs se sont déroulée. Il est bon de défendre le droit ""Vérité ""

Nicole Schiffo (HUY, 2023-04-23)

#590

En complet accord avec le contenu de cette pétition de soutien à l'historienne Madame Lacroix-Riz. Et mes remerciements à Monsieur Gérard Tollet de l'avoir conçue.

Yann HINAULT (Pommeret, 2023-04-23)

#591

La vérité sur l'histoire des puissants traduit le cynisme des possédants.

Guy HAREL (Mont Louis sur Loire, 2023-04-23)

#592

Je signe pour combattre le récit bourgeois de l'histoire qui n'est pas le mien.
Également pour adresser mon soutien et mes remerciements à Annie pour son travail et son engagement.

Pascal Beaugeard (Cunlhat, 2023-04-23)

#594

Connaissant la rigueur scientifique de Madame Lacroix-Riz dans l'ensemble de ses publications, notamment par son travail sur les archives, je suis révolté par cette affaire. Nous ne sommes plus vraiment en France...

Jean-Marie Margelin (BESANCON, 2023-04-23)

#595

Le concert de la bienpensance aveugle est insupportable et ne supporte aucune prise de position qui viendrait le mettre en cause ! Vive la démocratie à la sauce Médiapart ! Un média auquel j'ai été abonnée plusieurs années avant de le quitter car il finit par puer la pensée politiquement correcte...

Michèle DESSENNE (Champigny, 2023-04-23)

#598

Le travail de l'historienne Lacroix-Riz porte sur une période de l'histoire moderne qui mérite d'être rappelée aux jeunes générations en un temps où des théories révisionnistes apparaissent pour laver l'histoire. Le travail de recherche effectué dans les archives disponibles apparait incontestable.

Pier Haya (lisle sur tarn, 2023-04-23)

#600

On ne peut accepter la chasse aux sorcières qui visera si elle ne se heurte aucune protestation les uns après les autres

Bruno Drweski (Malakoff, 2023-04-23)