Logiciels : non au racket des agences d'architecture !

Commentaires

#603

je voulais changer de mon logiciel actuel pour
passer chez REVIT . je fais bien de garder mon allplan .

(LAMALOU LES BAINS, 2017-11-18)

#605

Je signe parce que je suis concerné par cette politique commerciale qui vise à empêcher les architectes à s'approprier leur outil de travail. Nous connaissons tous des creux. Si dans ces moments là une TPE d'architecture ne peut pas renouveler sa location pour des questions de trésorerie, c'est sa productivité qui est empêchée et sa disparition assurée.
De plus, que dire au sujet de la propriété intellectuelle et de la confidentialité des fichiers si ils ne peuvent plus être localisés physiquement sur nos disques durs. Il y a trop de points à éclaircir.

(Lyon, 2017-11-18)

#606

Je considère la location comme un emprisonnement

(Poitiers, 2017-11-18)

#607

c'est effectivement du racket!

(pau, 2017-11-18)

#608

Il est absolument anormal de ne pas pouvoir acheter un logiciel, avec ou sans mise à jour.
La location de ces logiciels est une forme prise d'otage et les prix des locations deviennent exorbitants.

Avoir le monopole en FRANCE ou à l'étranger des logiciels dans les métiers du bâtiment, AUTODESK et ses concurrents gagnent à la loterie nationale à chaque location.

Thierry VALCARENGHI
BET ZANI STRUCTURE BA
AGEN

(FOULAYRONNES, 2017-11-18)

#609

je signe

(paris, 2017-11-18)

#610

Je signe car nous sommes otages d’une société ayant un quasi monopole. profitant scandaleusement de cette position en pratiquant des techniques commerciales insupportables pour des petites agences comme la nôtre.

(Bois colombes, 2017-11-18)

#612

Il est anormal d'être pris en "otage" effectivement sur le basculement des licences vers du financement de prêts déguisés par le biais d'un abonnement annuel
qui une fois mis en place sera augmenté à la libre volonté du revendeur de la solution logicielle.

(Ecrouves, 2017-11-18)

#619

Tout à fait d'accord: cela devient systémique avec de nombreux fournisseurs de logiciels qui nous rendent dépendants à vie de leurs prestations locatives
Nous ne sommes plus les propriétaires de nos achats à l’obsolescence programmée !!!
Bravo pour cette pétition,

(MONTREUIL, 2017-11-18)

#628

attitude déloyale de autodesk

(MAULE, 2017-11-18)

#629

il fallait bien comprendre que la logique de location était plus la pour vous mettre sous tutelle.
les écoles d'architecture ainsi que les centre de formation des dessinateur ne sont pas équiper avec des solutions métiers qui sorte de la tutelle de la société éditrice des logiciels majoritaires dans le bâtiment.
des solution existe chez les éditeurs Français allemand et même chinois qui ne seront pas sans réaction pour reprendre des parts de marché sur secteur qui a été cannibalisé depuis plus de 20 ans par cette éditeur de logiciel. sortir de cette situation sera plus facile a dire qu'a faire il faudrait que la profession ainsi que le secteur du btp puisse ce regrouper pour proposé des solutions de développements au START UP européenne qui viendront proposé des solutions sans doute moins évoluer que les usines a gaz bridé par cette éditeur bien que largement incontournable dans ce secteur d'activité.

(LORIENT, 2017-11-18)

#635

bien que je ne sois pas utilisateur d'autocad et sa funeste descendance, il est insupportable d'être asservi à des pratiques qui prennent l'utilisateur en otage: autodesk n'est pas le seul, Adobe aussi! que je vais quitter pour la même raison
signer c'est bien, changer de fournisseur est mieux, vive la concurrence

(boutigny-sur-essonne, 2017-11-18)

#638

Je signe cette pétition car c'est une pratique scandaleuse : nous n'avons plus notre libre arbitre et sommes suspendus à cet abonnement et renouvellement par internet. HONTEUX

(Aizenay, 2017-11-18)

#639

Je suis extrèmement en colère sur le "rançonnage" de la part d'Autodesk pour nous obliger à rendre nos licences permanentes contre des logiciels en location.
Nous pensons revoir notre parc de logiciels vers des fournisseurs plus proches des préoccupations de leur client et surtout moins méprisant.

(PARIS, 2017-11-18)

#641

Architecte non syndiqué à la retraite. Je signe tardivement éventuellement,mais pour réclamer le droit à TRAVAILLER, et bien travailler, car j'ai bien galéré pendant ma longue carrière et cela sans outils.
Mais si actuellement les agences qui galèrent également, ou pas, seraient menacées des pires miserais mercantiles pour le profit uniquement des fournisseurs des outils de travail , cela est scandaleux et apparenté à du racket.
Je vous souhaite bon courage à toutes et à tous.

(33610 Cestas, 2017-11-18)

#643

Je signe car un outil de travail quel qu'il soit, doit nous appartenir dès qu'on l'a acheté. Être obligé de payer des mis à jour annuelle pour pouvoir continuer d'exercer son métier n'est pas tolérable, pas acceptable. Nombre des professionnels de l'architecture utilise qu'à 30% les potentiels des logiciels de dessin et autres. Aussi cela regarde chacun de vouloir payer des mis à jour suivant s'est obligation professionnelles, ses finances (très en dent de scie dans la profession) et l'utilisation du logiciel. STOP AU LOGICIEL EN LIGNE!!!

(paris, 2017-11-18)

#644

c'est lamentable de tenir toute personne en otage, quelque soit la façon. La liberté doit être défendue.

(MONTARGIS, 2017-11-18)

#645

Contre cette main mise et ce pouvoir conférés à autodesk

(Paris, 2017-11-18)

#647

je ne suis pas sur autodesk mais je signe parce-que cette tendance se développera chez d'autre fournisseurs de logiciels. Elle rend les utilisateurs captifs ce qui est contraire à la libre concurrence.

(laneuveville, 2017-11-18)

#649

M. HERRMANN

(THIONVILLE, 2017-11-18)

#651

j'ai une version de Revit d'autodesk, je veux participer à cette pétition, contre ces principes mafieux.

(Toulon, 2017-11-19)

#653

Utisateur de revit depuis une dizaine d’annee en souscription

(Saint lô, 2017-11-19)

#658

je suis contre l'usage systématique de l'informatique. Je suis pour le développement durable et écologique d'une table à dessin qui ne réclame pas de mise à jour coûteuse.

(Offlanges, 2017-11-19)

#659

Autodesk a le monopole pour nous la mettre bien profond!

(Magny en Vexin, 2017-11-19)

#660

Je conteste cette pratique de vente forcée donc illégale

(Chaumercenne, 2017-11-19)

#662

Trop c'est trop

(Seyssinet-Pariset, 2017-11-19)

#663

Un logiciel (CAO/Archi) ne doit être qu'un outil que l'on achète une bonne fois pour toute, sans la moindre obligation de mise à jour.
Cette propagation tout azimut de la location est une entrave à la liberté de créer.

(Le Bec Hellouin, 2017-11-19)

#685

Nous devons être libre d'utiliser un logiciel sans faire obligatoirement les mises à jour.

(ANCENIS, 2017-11-20)

#693

Situation de monopole inadmissible d'autodesk sur le marché.

(Rennes, 2017-11-20)

#694

Les charges liées aux outils informatiques sont exponentielles et provoquent la mort par asphyxie des petites agences rurales d'architecture.

(Saint-Thibéry, 2017-11-20)

#698

Parce que

(Annecy, 2017-11-20)

#701

Les augmentations prévues sont inquiétantes et vont m'obliger à changer de logiciel

(SAINT LOUIS, 2017-11-20)

#703

Fin des licences permanentes.

(Bourron Marlotte, 2017-11-20)

#704

Je signe car ayant dénoncé ce racket, de nombreuses fois auprès des revendeurs et ayant subit les problèmes de changement d'interfaces (vente déguisée de formations!) je n'en peux plus de la politique commerciale "à l'américaine" d'Autodesk ! Je propose même un boycot pur et dure de cette société si peu commerciale !!!

(PEYMEINADE, 2017-11-20)

#706

Les coûts logiciel sont déjà exorbitants au regard de nos chiffres d'affaires, alors avec une augmentation de ce type....

(Strasbourg, 2017-11-20)

#721

Politique d'Autodesk en effet totalement scandaleuse...

(GRENOBLE, 2017-11-20)

#724

Je suis d'accord avec votre analyse.

(BIOT 06410, 2017-11-20)

#744

je signe pour contester l'abus de pouvoir.

(Aix En Provence, 2017-11-20)

#746

le coût annoncé des abonnements va nous obliger à supprimer un poste pour faire face aux dépenses.

(Arques, 2017-11-20)

#748

C'est une prise en otage, un racket
un collier étrangleur

(PARIS, 2017-11-20)

#752

Je signe car j'adhère à la pétition de l'UNSFA concernant les pratiques commerciales de Autodesk.

(PARIS, 2017-11-20)

#754

Je signe car nos PME ne peuvent supporter de tels dépenses sur un seul logiciel. Si cette augmentation intervenait, cela nous conduirait à étudier d'autres solution que celle d'Autodesk.

(les Lilas, 2017-11-20)

#756

parce que je refuse d'être pris en otage et d'être déposséder de mes outils de travail.

(PARIS, 2017-11-20)

#759

C'est inadmissible!

(RENNES, 2017-11-20)

#761

Autodesk et le lobby de promoteurs/ constructeurs avec leur logiciel de plus en plus imposé Revit vont mener à l'extinction des petites agences d'architecture, obligées de travailler avec un logiciel onéreux et de plus en plus cher qu'elles n'ont pas choisi. L'outil ne fait pas l'architecte et le BIM ne fait pas de l' architecture tout seul en appuyant sur un bouton, c'est ce qu'il faut rappeler à tous. Cette prise de pouvoir du BIM qui tente à effacer les vraies capacités et compétences que notre proffesion porte est révoltante! Je soutiens pleinement votre pétition au nom de la sauvegarde de notre métier.

(Paris, 2017-11-20)

#778

J'adhère aux termes de cette pétition.

(PAris, 2017-11-20)

#780

Je signe car je suis à 100% contre ce racket.

(nimes, 2017-11-20)

#783

La production d'un projet nécessite des outils sur lesquels nous devons pouvoir compter sans durée, particulièrement lorsqu'il s'agit de logiciels que nous payons au prix fort à l'achat. Il est inconcevable de condamner nos documents informatiques, souvent chargés d'un travail long et difficile, à l'obsolescence programmée.

(LYON, 2017-11-20)

#786

Non seulement il y a racket sur la location, mais par la suite tous nos projets , partis sur le cloud, ne nous appartiendront plus et esteront propriété des fournisseurs de logiciels

(Montoire sur le Loir, 2017-11-20)

#787

place aux jeunes, non à la position dominante d'un fournisseur de .........

(montreuil, 2017-11-20)

#788

Location trop chère, Une fois que l'on a commencé , on est pris au piège..

(Boeschepe, 2017-11-20)

#789

les prix pratiqués sont déjà indécents et le logiciel n'est pas au point ni les formateurs !!!!!

(Issy-les-Moulineaux, 2017-11-20)

#792

Il est bien évidement inacceptable qu'Autodesk continue de profiter de son hégémonie industrielle. Payer pour ses outils, c'est important, pouvoir payer ses outils c'est mieux.

(Paris, 2017-11-20)

#793

Je signe parce qu'Autocad est devenu pratiquement incontournable. Toutefois, mieux que signer une pétition, il faudrait en profiter pour regarder vers leurs concurrents qui sont parfois très bien.

(Paris, 2017-11-20)