Pour la pérennité des courses hippiques

#75: choses qui dérangent !!! - Mr Lemarchand bravo !!! 

 Bonsoir, En réponse à votre message, je suis entièrement d'"accord avec vous, il faut être solidaire, se tenir les coudes. Dans la profession hippique,  qui englobe toutes les disciplines équestres, des courses de chevaux, il y a plus de petits que de gros. La solidarité est notre force, il est impératif d'avoir du courage, aller juqu'au bout. Le monde des courses en dépend, l'avenir des jeunes aussi, tous les jeunes passionnés par ce métier au contact d'un être extraordinaire qu'est le CHEVAL. Une des personnes initiatrice de cette pétition disait "le mur de Berlin est bien tombé"....... Je tiens aussi à rendre hommage aux chevaux, acteurs principaux, car dans les grandes écuries, avec les moyens financiers combien de chevaux sont essayés, pour arriver à n'avoir que des bons éléments, donc combien de chevaux sont sacrifiés??? pour la réussite de ces grosses maisons, de leur prestige, de leur gloire???? Je dénonce cela, car j'aime les chevaux, ce sont des êtres extraordinaires qui méritent le respect et beaucoup d'amour de notre part. Car c'est grâce à eux que nous existons. Merci à tous les chevaux qui nous font vibrer et nous apportent tant de moments de bonheur. SIGNE. Mme Solange LEMARCHAND

Excellente intervention de Guillaume MACAIRE aux Assises de la Filière Equine 2015:

https://youtu.be/1CSC1qGZfiA

#76: - Re: Mr Lemarchand bravo !!! 

#75: choses qui dérangent !!! - Mr Lemarchand bravo !!! 

 Effectivement, bravo à M. Lemarchand d'oser parler.

Quant aux signataires, quasiement 700 maintenant, il y a des "gros" à commencer par Thierry Duvaldestin qui a été un des premiers à nous suivre et aussi désormais Pierre Levesque. D'autres sont restés anonymes. Ce mouvement se veut le plus fédérateur possible. Il n'y a pas à nos yeux de "gros" ou de "petits" mais seulement des gens vraiment passionnés (ou pas) par cette filière et qui ont envie (ou pas) de la voir prospérer en prenant une hauteur de vue, en la réformant pour entrer dans l'ère nouvelle qui doit s'adapter aux changements de la vie actuelle. Dans l'intérêt de nous, quelque soit notre taille et notre niveau d'implication.

#70: Michel LEMARCHAND, entraîneur retraité, bénévole Ste Courses BOURIGNY. - AVENIR DU TROT 

 Réponse à M. LEMARCHAND.

Enfin un homme responsable qui ose dire la vérité et  a du bon sens. Nous pouvons être des petits, mais  respectables et honnêtes. Il y a des mots que nous ne connaissons pas l'égoîsme. Arrêtons d'interdire, nous les petits nous représentons un pourcentage important et nous serons s'il le faut réagir. Il y a toujours eu des trotteurs dans la Baie du Mont Saint Michel, nous comptons sur Monsieur HUET pour respecter la parole donnée. Il faut réagir et le bon sens doit l'emporter, les petits doivent être respectés comme tous, l'égalité. Signé Roger ETIENNE

#83: - LATINUS URSULO DE CROUAY 

#84: Groupe de réflexion et d’action pour la pérennité des courses hippiques - Re: LATINUS URSULO DE CROUAY 

Constructif contructif ........... mais de toute façon c'est la DICTATURE DE L'ANCIEN TEMPS  au sommet ........ce qui vient d'étre cite, bcp de monde le pense mais que voulez vous ... Des que des personnes veulent faire partie du bureau, propose des nouvelles idées on leurs" claques le beigneur" !!!

PLACE AUX IDEES NOUVELLES ET SURTOUT LES PERSONNES  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VOTONS POUR DE BON REPRESENTANTS !!!!!!

#83: - LATINUS URSULO DE CROUAY 

Tout le monde s'accorde à reconnaitre l’intérêt d'avoir une chaine Equidia qui est essentiellement une chaine d'information pour les initiés et n'a pas vocation par son concept à drainer de nouveaux adeptes

En revanche , l'utilité (et la rentabilité) de la deuxième chaine qui, une grande partie du temps, diffuse le même programme reste une question à éclaircir!

D’autre part le fait de ne plus avoir de visibilité de notre sport sur les grandes chaines (TF1 ou France 2) n'aide pas à capter l’intérêt du grand publique.

Quand la SECF nous affirme qu'il ne faut pas encourager les chevaux moyens et qu'on ne peut pas faire des courses pour tout le monde, il suffit de regarder le nombre d'éliminés à Caen mercredi 21/10 pour comprendre combien les entraîneurs et les petits propriétaire ont besoin de ces courses pour sauver leurs chevaux.

Je vous rappelle que les B qui n'ont pas 7000€ seront condamnés à mort le 1 avril. Les fédérations se débarrassent des courses d'élevage en octobre et début novembre. Ensuite nous serons condamnés à regarder les courses de petites catégories à Mons, Vienne et autre Wolvega pendant que pour nous l'hiver sera une traversée du désert durant laquelle nos chevaux sont contraints de rester aux boxes faute de courses, alors qu'au 1er avril le couperet les attend .!!!

Nous avons un réservoir de chevaux chez nous (y compris les 6, 7 et 8 ans qui ont entre 45 000€ et 70 000€) plutôt que de faire appel au spectacle ridicule des courses à l'étranger. Faire vivre les petits entraîneurs, sauver les chevaux plus modestes que vous avez élevé, ne parait pas être la priorité de la SECF.

La politique d'élitisme souhaitée par nos dirigeants porte ces fruits :

NOUS ÉTIONS HEUREUX AVEC DES CHEVAUX EN 1" 20", NOUS SOMMES À LA RUE AVEC DES CHEVAUX EN 1'15"

VOTEZ mais VOTEZ BIEN !!!

#88: Hugues LECOQ - VOTEZ mais VOTEZ BIEN !!! 

  En effet, votez, mais votez bien, il est inutile de remettre en poste des personnes qui ne pensent qu'à leurs intérêts et ceux de leurs familles. Nous sommes écoeurés par ce massacre de chevaux, car ils n'ont pas atteints les gains nécessaires pour une plus longue carrière. De plus, nous ne sommes jamais concertés par les personnes que nous avions élues, elles décident tout toutes seules. 

Votez mais votez bien, ne remettez surtout pas les enfants des personnes que vous évincez, car rien ne changera. Changer c'est élire des personnes comme Hugues LECOQ qui est pour l'avenir des courses, un avenir pour tous. 

COURAGE Hugues nous te soutenons. 

Michel et Solange LEMARCHAND

#89: - Re: VOTEZ mais VOTEZ BIEN !!! 

 200 % d'accord !

En effet, soutenons les bonnes personnes !

Catherine ROUXEL

éleveur-propriétaire

#91: -  

 c'est tristement vrai !

#91: -  

Bonsoir, comme nous l'avons évoqué précédemment, ce forum est un espace de communication proposé à des intervenants qui souhaitent s'exprimer pour faire avancer les choses, engager le débat, faire des propositions, interpeller des acteurs de la filière, etc....

Or si certains ont d'emblée compris le principe en s'identifiant clairement et/ou en signant leur propos ce qui crédibilisent immédiatement leurs prises de position, d'autres s'obstinent visiblement à se servir de cet espace comme un défouloir anonyme.

Pour éviter que se reproduise toute nouvelle intervention de ce genre, nous avons donc décidé désormais que toute personne souhaitant s'exprimer, et en particulier lorsqu'elle mentionne dans un commentaire quiconque nominativement, doit indiquer en conclusion de son post:

- son nom

- son prénom

- une adresse mail valide où il sera possible de le contacter, autant pour vérifier l'authenticité et l'origine de ce post que pour permettre à une personne mentionnée de fournir une réponse personnelle si il ne souhaite pas le faire sur le forum.

Tout manquement à cette règle de bon sens impliquera désormais la suppression immédiate du commentaire.

Cette règle s'appliquera également pour certains commentaires ci-dessus qui, s'ils restent sans signature, seront supprimés dans les heures à venir.

Merci de votre compréhension

Dernier rappel, le 22/10/15 à 00h15:

Les commentaires #79 #83 #91 seront effacés si dans les 12 heures à venir ils n'ont pas été signés d'un nom, d'un prénom, et d'une adresse mail valide

A 12h15 passé le 22/10/15, les commentaires #79 #83 #91 n'ayant toujours pas été signés de leurs auteurs, ils ont été supprimés comme cela avait été annoncé ci-dessus.

#testu jean  tres bonne initiative rés a à votre dispo pour débattre des amélioration à apporter respectons les parieurs  les de chevaux sont des passionnés les jeux de hasard ne sont pas fait pour eux  demandons les interviews a chaud des acteurs  et priorités aux courses primiumsMassieu -  

Si nous nous levons le matin c'est par amour du cheval, pourtant nous sommes confrontés aux difficultés financières de notre métier et à la pression constante qui pèse (et qui n'existe qu'au trot) sur nos chevaux.

À tous niveaux nous subissons les diktats de la SECF : "Ma jument que j'estime pourra-t-elle être poulinière? " "Le temps passe et les qualifs deviennent de plus en plus difficiles pour mon poulain tardif." "Tiens mon 4 ans s'enclenche un peu mais dans 3 mois il est interdit de courir par un règlement stupide, mes braves serviteurs de 7&8 ans n'auront plus de courses ou vont être interdits eux aussi." Comment croire à notre métier dans ces conditions? Que fait on du bon sens de l'entraîneur et de l'éleveur? Pourtant ce sont eux qui payent ! Si un éleveur ne produit que des sujets de mauvaise qualité il ne pourra ni les vendre ni les placer .De même un entraîneur ne gardant que de mauvais chevaux sera constamment éliminé donc laissons les faire !!!!

Les choix de sélection de la SECF sont de plus très discutables. Les qualifs et les barèmes de catégorisation des poulinières ne favorisent que les chevaux précoces et rapides .On marche sur la tête !! La spécificité du TF est d'être un cheval tardif et robuste alors qu'on nous oblige à sélectionner des trottinettes rapides à 3 et 4 ans et cuitent à 5 ! Si nous voulons sortir des chevaux d'exception comme Bold Eagle il faut que nos dirigeants aient la volonté de soutenir une base et une multitude de concurrents plus moyens d'où peut émerger l'excellence !

VOTEZ MAIS VOTEZ BIEN

En conclusion à mes deux interventions : Revenir à une réunion premium journalière avec de bons chevaux pour intéresser les parieurs (nos premiers partenaires) et aussi catégoriser nos effectifs . Créer un vrai programme de courses secondaires (ce n'est pas un gros mot !) pour des chevaux plus modestes et dont le but premier est la pérennité des petits éleveurs et entraîneurs ainsi que le berceau de la première catégorie. Revenir à plus de libéralisme pour évacuer la pression qui pèse sur notre profession .

Ce ne sont que des propositions et je tiens malgré tout à remercier nos représentants qui depuis plus de 100 ans nous permettent de vivre du plus beau métier du monde: LES COURSES !!

Hugues LECOQ

Je souhaite réagir au point de vue de Monsieur Paul Essartial, publiè dans Paris Turf d'aujourd'hui.

Il nous livre une vision 'apocalyptique' d'une évolution du statut juridique du PMU. Il est difficile de le suivre dans son raisonnement, car ce n'est pas parceque le statut juridique évolue que l'actionnariat change. Le PMU pourrait avoir un statut de société anonyme avec ses associés actuel et donc une expression du pouvoir qui resterait identique.

Par contre,il me semble, que ce statut permettrait une expression de majorité plus claire et donc faciliterait les prises de décisions. Il serait également plus favorable à la constitution de partenariats, par exemple par des prises de participations dans des structures extérieures. 

Contrairement à ce qui est affirmé, l'évolution du statut juridique ne modifierait en rien le principe du retour vers les sociétés de courses.

Il est étonnant de voir un éminent responsable national, montrer une telle méconnaissance de notre droit des sociétés.

#95: Hugues LECOQ - Nous avons besoin d'oxygène !! 

 Bonjour à tous,

Je partage totalement l'avis d'Hugues Lecoq ! Tout est dit ! Votez et votez bien, il en va de notre avenir à tous, nous, passionnés, éleveurs, propriétaires, entraineurs....

Hélène

(Page 1 /2 ) Merci de sa réponse

Réponse (page 2/2) de Marie-Annick SASSIER à notre Questionaire envoyés aux candidats nationaux