Contre la suppression de collecte d'ordures Crolles + Grésivaudan

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Contre la suppression de collecte d'ordures Crolles + Grésivaudan.


Visiteur

#51

2016-01-16 20:57

16 janvier 2016
XMAN

#52 SUPPRESSION DU RAMASSAGE D'ORDURES A CROLLES

2016-01-17 17:06

 ENTRE L'ECLAIRAGE ,LES ORDURES ET TOUT LE RESTE JE PENSE QU'il DOIT Y AVOIR UN MOYEN DE PENSER AUTREMENT ,DEJA EN NOUS DONNANT LA PAROLE ,ET SURTOUT D'EMPLOYER NOTRE ARGENT AUTREMENT CAR JE NE PENSE PAS QUE CES SUPPRESSIONS DE SERVICE NOUS BENIFICIE AU NIVEAU DES IMPOTS LOCAUX 

JE NOTE APRES AVOIR QUESTIONNE QUELQUES PERSONNES BIEN PLACEES PRES DE LA MAIRIE QUE LA SUPPRESSION DES ORDURES AFFECTANT LES PERSONNES A MOBILITE REDUITE , N'INQUIETE NULLEMENT NOS ELUS ,DOMMAGE QUE L'ALTERNANCE NE JOUE PAS A CROLLES CELA AURAIT PEUT ETRE EU  DU BON MAIS COMME POUR TOUT LE RESTE NOUS NE COMPTONS QUE POUR METTRE LE BULLETIN DANS L'URNE 


Visiteur

#53

2016-01-18 17:03

Dès que je l'ai reçue. A mon avis, il faut plus insister sur le surcroit de circulation automobile que cela va entraîner. Après la réunion de la COP21, la proposition de démembrer le système de collecte des OM est une aberration. Une de plus, une de trop

Visiteur

#54

2016-01-19 06:17

Pour faire des économies , il existe peur être d'autres solutions que de dégrader un service essentiel pour la population!!!!

Visiteur

#55

2016-01-19 08:27

j ai signé cette petition le19/01/2016 car je ne savais pas que mes ordures allaient etre deplacées. et je ne vois pas comment je ferais pour apporter ces dernieres aux lieux envi
sagées par nos elus

Visiteur

#56

2016-01-20 19:12

pétition signée le 20 janvier 2016. je ne vois pas le côté écologique dans cette mesure si nous sommes obligés de prendre notre voiture pour aller jeter nos poubelles et je pense aux personnes agées qui vont être obligées de demander autour d eux a qui voudra bien jeter leurs déchets ! il est même question que les facteurs s en charge ! une honte !
impotdetrop

#57 et maintenant nos poubelles ...

2016-01-21 11:27

 Vous êtes sur Crolles vous avez donc les moyens de payer toutes les incohérences de la Mairie.

Si non alors faites comme nous, quittez Crolles et/ou votez autrement : OSEZ vous exprimez dans les réunions de quartier auxquelles vous participez (bien sur ...) 


Visiteur

#58

2016-01-21 11:42

Il y aurait tant de choses a dire sur le sujet hélas ... nos réponses a ces sondages que deviennent t-elles ?

Encore une pétition qui ne sert à rien ...

SNCV

#59 Re:

2016-01-21 14:37

#58: -  

Bonjour,

Malgré vos doutes et votre pessimisme sur le devenir de cette pétition, vous avez pris le temps de la lire et de laisser un commentaire. Ce qui en soit est déjà très positif. L' objectif premier de cette pétition est d'alerter, d'informer, d'alimenter un (vrai) débat dont les citoyens sont exclus. Nous espérons susciter suffisamment d'intérêt pour convaincre nos élus d'aborder ce sujet sous un autre angle. Cette pétition est un outil que nous allons exploiter. D'autres formes d'actions et de communications sont en cours ou à venir. N'hésitez pas à communiquer dans votre entourage personnelle et professionnel afin de permettre aux plus grand nombre de s'exprimer et manifester leur desaprobation en signant la petition. Nous proposons des alternatives au PAV car aucune loi (grenelle de l'environnement inclus) n'oblige à l'implantation de ce mode de collecte - L'amélioration du tri, ne passe pas inéluctablement (pour reprendre un adjectif prisé de nos élus Crollois) par les PAV. c'est même plutôt le contraire. Vous avez des liens en fin de pétition pour approfondir le sujet. Je vous recommande particulièrement l’émission de France Culture. Le leitmotive du prétexte économique ne doit pas s'opposer systématique à une perte ou dégradation de qualité de service. Le débat ne doit pas se focaliser sur ce seul thème. Comptant sur votre soutien. Merci

 


Visiteur

#60

2016-01-26 09:29

A priori, c'est juste illégal...

 

CGCT Article R2224-23 : obligation de ramassage en porte-a-porte
"Dans les zones agglomérées groupant plus de cinq cents habitants permanents, qu'elles soient comprises dans une ou plusieurs communes, les ordures ménagères sont collectées porte à porte au moins une fois par semaine. Dans les autres zones, le maire peut prévoir par arrêté soit la collecte porte à porte, soit le dépôt à un ou plusieurs centres de réception mis à la disposition du public". Vous pouvez donc exiger le ramassage en porte-à-porte si vous habitez dans une zone plus peuplée.

 

SNCV

#61 Re:

2016-01-26 18:39

#60: -  

 Bonsoir,

Merci pour votre commentaire, vous avez absolument raison, cette loi est bien en vigueur.

Son application est plus aleatoire, car les préfets prennent souvent (systématiquement) un arrêté reconductible accordant une dérogation d'obligation de la collecte en Porte à Porte - voir l’exemple du Sud Grésivaudan -


Visiteur

#62

2016-01-27 20:07

La commune de Crolles a vécu au dessus de ses moyens pendant des années avec la taxe professionnelle, engageant des dépenses parfois inconsidérées en équipement coûteux. Le "bien vivre" à Crolles passe d'abord par la garantie des services communaux fondamentaux pour tous les habitants avant le "bling bling" et les paillettes... Nous n'oublierons pas ce genre de désertion lors des prochaines élections si l'équipe municipale persiste dans cette voie...du balai !!!

Visiteur

#63

2016-01-28 14:07

Pour ma part, je suis contre la suppression de la collecte d'ordures à Crolles tant que l'emplacement des points d'apport volontaire n'est pas précisé et à une distance raisonnable, c'est à dire que chacun puisse continuer d'y apporter ses déchets sans prendre sa voiture et que les informations (coût, fréquence des collectes...) ne seront pas plus complètes.

Visiteur

#64 Re: impotdetrop

2016-01-28 16:46

#62: -  

 Vu le nombre d'agents communaux sur la commune de Crolles, pour maintenir le même service public attendez vous a avoir des augmentations d'impots, on ne peut pas avoir le beurre et l'agent du beurre.

Pas sur que l'on puisse voir aussi les futurs points de collecte des ordures ménagères si l'on est dans le noir (extinction de l'éclairage généralisé)

raf

#65

2016-01-28 16:48

Comment peut on rentrer en contact avec l'auteur de cette pétition ? Il n'y a aucun nom. Tout comme la pétition sur l'ADSL a quoi a t'elle servie ?


Visiteur

#66

2016-01-28 18:28

A 19h28 le jeudi 28 01 20016

Visiteur

#67

2016-01-29 08:43

A l'heure où tout est fait pour favoriser le maintien à domicile des personnes dépendantes, comment feront les personnes à mobilité réduite? Ce n'est pas le rôle des intervenants à domicile (IDE et autres professionnels) de prendre en charges la collecte des déchets ménagers. Les personnes dépendantes qu'elles soient âgées où en situation d'handicap n'ont pas toujours de la famille qui peut gérer cela.

Visiteur

#68

2016-01-29 10:41

Le 29 janvier 2016
Aline38920

#69

2016-01-29 10:51

A l'heure où tout est fait pour le maintien à domicile des personnes dépendantes (âgées ou autres) comment feront-ils? Je ne pense pas que c'est  aux intervenants (IDE ou autres) de gérer la collecte des ordures ménagères. Tout le monde n'a pas des enfants à proximité et de plus avec le vieillissement de la population les enfants ne sont pas forcément valides ou en bonne santé pour gérer ce problème supplémentaire, ils sont déjà amené à en gérer beaucoup avec le maintien à domicile.


Visiteur

#70

2016-01-29 18:03

perso je trouve cela aberrant de demander à des personnes agées ou handicapées de compter sur la générosité des voisins (immeuble pour seniors) cela implique donc d'avoir de la famille qui s'investit encore plus au risque de perdre en qualité de vie familliale;
de plus tout le monde n'a pas de voiture pour aller déposer ses poubelles à perperte les oies: on se dirige droit vers des dépots sauvages comme on peut déjà le voir près du lotissement les clapisses ou encore pres du dépots de tri sur la rn90

je pense que nos élus ne prenne pas suffisament le temps de penser correctement ou alors il habite dans des lieux bien protégés des futurs nuisances!!!

Visiteur

#71 tre

2016-01-30 14:48

#1: -  

 

Think before

#72 Point d’apport OM

2016-01-30 20:09

Bonjour à tous

Cette proposition me semble bien utopique tant en terme de mise en oeuvre que de fonctionnement 

1 trouver des lieux publics pour installer les moloks représente une gageure surtout dans les tissus urbains denses comme le centre village 

2 Le coût d’investissement est conséquent surtout si l’on veut que l’apport fonctionne. Il me semble que des textes réglementaires imposent des distances maximale entre le point d’apport et le logement le plus éloigné  (70 , 100 m?). Cela implique un nombre important de points d’apport et donc une inflation conséquente du coût global.

GLOBAL justement, si l’on raisonne en coût global nos élus se sont ils posés la question du coût de maintenance? Le nettoyage des fosses béton qui accueillent les containers enterrés n’est pas maîtrisé à ce jour :sortir les containers décaper les murs et dallages pompage des eaux sales... et à quelle fréquence l’ete si l’on ne veut pas subir des odeurs pestilentielles du jus de poubelles! ! 

A ce jour les spécialistes de la Métro qui exploitent sur certains quartiers ce mode de fonctionnement ne sont absolument pas convaincus du gain de ce type d’ouvrage

 

Alors au lieu de se précipiter dans les pas des précurseurs attendons de voir le bilan à 5 ans de leur experimentation 

Et ce pour le bien de tous pour ne pas une fois de plus gâcher nos maigres ressources financières parce que nos élus n’ont pas pris le temps de la réflexion : je parle d’une véritable réflexion de fond pas de celle qui consiste à copier ce que certains se vantent de réaliser à grand renfort de média 

 


Visiteur

#73

2016-02-01 20:28

Le 01/02/2016

Visiteur

#74

2016-02-01 20:35

J'ai signé la pétition le 01/02/16 car nous sommes un couple de retraités et ce genre de décision va considérablement dégrader notre qualité de vie, navrant !!!
on marche sur la tête

#75

2016-02-02 11:27

Je signe cette pétition car je n'ai pas envie de polluer en apportant avec une voiture mes poubelles!

On fait le tri sélectif et c'est une bonne chose! De plus je n'aimerai pas habiter à coté de ce type de décharge (personne n'aimerait ,je pense)!

Cela enlève de l'autonomie à ceux qui n'ont pas de voiture!

Oter les emplois d'éboueurs pour créer des surveillants de décharge,ça va contre le bon sens !

Prévoir un budget "dératisation" alors qu'on n'en a pas actuellement,est ce ça le progrès et l'écologie?????

Les personnes agées et les personnes handicapées doivent être encore plus dépendantes?

Donc NON à ce projet débile!