Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

Un registre qui sera un gouffre financier couteux et sans utilités autre que de harceler les citoyens honnêtes.

ce prject de loi est juste une autre demonstration du gouvernement qu'il ne son pas capable de creer des loi sur le sens reel, mes plutot baser sur l'emotion. les politicien du Quebec devrais plutot aller s'excuser au famille des victime et de leur demander pardon pour avoir utiliser ces tragedie pour des gain politique. Voici un solution qui aurra un effect contre la violance, mettais de l'argent dans le system de santer.

Il me semble qu'on a assez payer pour ça

Ne refilez pas le prix de la facture aux propriétaires d'armes a feux au profit de groupe anti-arme qui s'acharne a faire des campagnes de désinformations et de se servir des émotions pour aveugler la population de la réelle situation !!!

Cette loi est une perte de temps et surtout d'argent !! que ton armes soit enregistré ou non cela n'enpèchera personne de commettre un délit !!! Ceci est mon Opinion.

quelle depence inutile ,, encore la controle de population ,

Bonne initiative !!!

l agent qui sera investis dans ce projet serait plus utile dans le systeme de santé

With all the endless budget cuts to health and education, the Quebec government wants to instead spend money on a registry that was a financial nightmare at the federal level. And for what? The federal registry had absolutely no affect on public safety. Quebec needs to stop wasting money on these useless social programs and put money back into hospitals and schools!

Erreur: ce registre nous coûtera une fortune et n'empêchera aucunement l'utilisation d'une arme à feu sans restriction à d'autres fin que sportives. Qu'elle soit enregistrée ou non, une arme peut à tout moment se retrouver entre de mauvaises mains. Pensez-vous que les criminelles moindrement professionnels utilisent des armes enregistrées?!!!

Vos taxes a l'action pour harceler les honnêtes citoyens. Propriétaire d'armes a feu, motocyclistes etc. C'est drôle,mais tout ce qui ressemble a la liberté de choix de l'individus est systématiquement contrôler,voir opprimés par le modèle québecois. En 1950 on parlait de communautés religieuses. Aujourd'hui, nous parlons de communautés étatiques

Militant du PQ de longue date, mais cette fois vraiment pas d'accord avec vous dans ce dossier.

Encore des depences innutiles pour le quebec. Le but etait pas de faire diminuer la dette du quebec?
Partis comme cest là ce sera la meme affaire que le liberal! Plus de depences plus de taxes on fait payer la Classe moyenne gang de sans genie.

Répétition d'une gaffe monumentale fédérale. Comment ferez-vous pour démêler la base de données, encore des centaines de millions de $$$ engloutis inutilement.

Harper a dit NON à ces dépenses inutiles et le gouvernement québécois se revenge sur les chasseurs et collectionneurs d' armes à canon long québécois!

Ma question au PQ sur FB :Alors explique-nous Pauline, met-nous en situation, un homme comme Henry Baines est barricadé chez lui et il a une arme enrégistrée, comment la magie va opérer, comment le régistre va résoudre cette situation? Les policiers savent déjà qu'il a une arme par son permis d'acquisition et de possesion d'armes à feu fédéral, et Le gouvernement a ajouté par dessus le régistre national québécois des armes à feu, que se passe-t il? Comment le nouveau régistre agit? Comment devrais-je me sentir protégé? À quel prix?

"Détournons les fonds de santés et d'éducations pour un régistre Québécois"

"Un registre plutôt que des Écoles saines"

"Vivement un Registre pour augmenter la dette"

"Un Registre, la VRAIE priorité économique du Québec"

"On veut pas se faire soigner, on veut un Registre"

"Vivement une augmentation des impôts pour un Registre"

"Taxons l'essence pour un Registre"

****IMPORTANT****

Bonjour,

Il serait important de déposer officiellement votre pétition à l'assemblée nationale pour qu'elle ait un réel poids.

Voir ici la façon de procéder: http://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/lancer-petition.html

Ainsi, il y a des règles à respecter et cette pétition doit obligatoirement être appuyée par un député. Sans quoi elle ne pourra être reçue par l'Assemblée nationale et de ce fait, ne pourra être prise en considération lors de débats sur la question...ce, même si des milliers de personnes la signe!

Pour éviter de dépenser des efforts inutilement

Merci!

Abat ce régistre car sa vas venir de nos poches pour le financer.

Ce maudit registre est un autre truc d'hypocrisie gouvernementale. On fait semblant que ce projet de loi aidera la population alors qu'il n'en est rien. Quand est-ce que le gouvernement s'attaquera-t-il au vrais problèmes? Quand est-ce qu'on va travailler sur les problèmes des individus plutôt que sur celui des objets sois-disant dangereux?

Il faut à tout prix empêcher ce gaspillage de fonds publics et rétablir l'honneur des chasseurs honnêtes.Tous les projets informatiques au Québec sont des désastres....pas un autre en plus !!!

La c'est le temp !!! Let's go !!!

#12: - Dépôt officiel à l'Assemblée nationale

Merci pour votre suggestion cher visiteur.

La possibilité d'une pétition directement sur le site de l'Assemblée Nationale à été étudiée. Beaucoup de risque, aucune garantie de succès ni même de recevabilité. Dans une situation où l'on mène une bataille contre un projet de loi s'étant vu appuyé par tous les partis politiques, il aurait été dangeureux de laissé l'existence et le succès de la pétition entre les mains d'une entité qui se veut à la fois arbitre et adversaire.

Une autre stratégie a donc été adoptée.

Merci pour votre appui.

 

L'idée d'avoir un certain contrôle n'est pas vraiment une mauvaise idée. Mais un registre est loin d'être la façon la plus efficace et on l'a vu avec le registre du Fédéral. Il y aurait d'autres moyen de contrôler la possession d'arme à feu pour éviter que des débiles dans la tête possèdent une arme et ce, pour beaucoup moins cher qu'un registre qui serait un gouffre financier.

-Le coût du registre, au moins 100 millions par an, devrait être réinvesti dans des secteurs plus importants.
-Qu'une arme soit enregistrée ne limite en rien les dégâts qu'elle peut faire.
-Les policiers devraient opérer de manière à penser qu'une arme pourrait toujours se trouver chez un suspect.
-Le permis d'armes à feu et l'enregistrement d'armes à feu sont deux choses différentes.

Inutiles la loi 20, Ils saches déja que les chasseur on des armes a feu porquois savoir combien il en n ont sa pas importance et sa n'empechera pas un etre déranger de tuer par n'importequelle moyen ....ridicule cette loi 20

Ce projet de loi est liberticide envers les gens honnêtes. Le registre fédéral nous a coûté 2 milliard$ et a prouvé sa totale inutilité.

C'est assez ces histoires du Québec qui se crois plus fin que le Canada dans le dossier des armes à feu.
Ce registre a été aboli pour son inefficacité prouvé,alors, que le Québec cesse de fouiller dans les poubelles du Canada pour reprendre une parti de loi inefficace et s'imaginer pouvoir faire mieux que le Canada.

#12: - Dépôt officiel à l'Assemblée nationale

T'en fais pas, c'est tout vu. Cette pétition fait partie d'une stratégie bien mûrie.

Merci beaucoup.

LL