Je vous renvois à un excellent article du monde qui démontre, une fois de plus le décalage entre vos revendications corporatistes et les enjeux à l'échelle internationale.

"pour qui la nation fait-elle un effort quand elle dépense plus pour ses prépas que pour ses collégiens ? Pour ses enfants bien nés. Ceux qui sont issus des milieux favorisés. 57 % des élèves de CPGE sont de milieux très favorisés, 11 % de milieux très défavorisés. A l'entrée au collège, les proportions sont inverses" la suite ici:

http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/article/2013/12/07/la-schizophrenie-de-l-ecole-francaise_3527303_1473692.html

Les pétitionnaires qui se scandalisent ici sont majoritairement les premiers bénéficiaires de ce système (profs de prépas, enfant de profs, milieux favorisés) et les quelques exceptions ne réalisent même pas qu'ils participent uniquement à crédibiliser ce système de reproduction des élites.

Cette réforme est un premier pas et elle est juste, ne vous en déplaise.

#2582: -

Vous comparez des situations non comparables. Le college par essence est accessible à tous, les cpge selectionne des etudiants capables de reussir. Si la proportion d'eleves issus de milieux defavorisée est plus faible en cpge qu'au collge, cela veut dire

1. que leur dossiers sont moins bons en sortant du lycée (consequence de la disparition des exigences en college et lycée au grand malheur de collegues qui y enseignent, pressés par leur hierarchie de mettre de bonnes notes infondées, systeme qui favorise evidemment le milieu social sur le talent et le travail)

ou (et c'est tres souvent le cas)

2. qu'il y a une auto censure qui envoie les bons eleves issus de milieu defavorisé à partir en STS ou en DUT (les meilleurs seront ensuite recrutés soit par les ecoles en passant par une CPGE ATS (ou pas))

le moment du recrutement en cpge n'est que le thermometre, pas la cause... n'oubliez pas que PISA qui est cite dans votre lien teste des eleves de 15 ans, les cpge n'y sont pour rien...

 

#2582: -

Le coût par eleve est interressant mais jetez aussi un oeil au cout global :

http://www.education.gouv.fr/cid11/le-cout-d-une-scolarite.html

liquidez les prepas, donnez tout l'argent au primaire et regardez la difference...

#2582: -

Est-ce que vous vous êtes au moins posé la question de savoir pourquoi la Chine crée des classes préparatoires ?

Par ailleurs je pense que les facs coûtent beaucoup moins  cher que les prépas dans la mesure où très peu d'étudiants de première année sortent avec un diplôme BAC +5

 

La maman d'un élève de CPGE

 

#2582: -

Vous confondez cause et consequence (comme souvent en France).

Le fait que 57 % des élèves de CPGE soient  de milieux très favorisés et 11 % de milieux très défavorisés et une consequence et non une cause.

Ne serait il pas plus intelligent de s'attaquer aux causes (à mon sens le college unique est l'une des principales causes mais il y en a d'autres).

Le risque c'est que trés rapidement des structures privées préparant aux Grandes Ecoles se montent, débauchant des profs qui en auront marre de l'idiot qui est sensé les diriger (on les comprends). Un peu comme en médecine ou il devenu quasi impossible de réusir sans une écurie.

Aprés, il est aussi hypocrite (socialiste?) de penser qu'un enfant d'ouvrier aura autant de chance de réussir qu'un fils de médecin, de profs, de profession libérale ou de cadre sup. C'est juste une évidence et dire l'inverse est de l'hypocrisie.

NB: je ne suis pas prof

#2582: -

quel est le problème? il n'y a que les adeptes du nivellement pas le bas qui ne comprennent pas que le principe de l'ascenceur social n'est pas de faire en sorte que tous les enfants de milieux "défavorisés" accèdent aux milieux aisés.

par contre ceux qui comme moi, élevés avec six autres frères et soeurs dans une loge de concièrge et qui ne révait que d'en sortir, par le haut, on pu le faire avec du travail, du travail et encore du travail en classe prépa.

mais c'était à l'époque où la nation récompensait le travail, ne vous en déplaise en dépensant ce qu'il fallait.

#2582: -

Maryline Baumard est spécialiste de l'éducation comme je suis critique gastronomique.

#2582: -

Maryline Baumard : une référence de poids! Leporte-parole du cabinet du Ministre : lisez-la déclarant sa flamme à certains membres de celui-ci sur son blog... Peut-être pourriez-vous renvoyer directement aux discours du Ministre, cela irait plus vite.

Les CPGE ne sont pas responsables de ce qui se produit entre la 6e et le bac. Ensuite, elles réduisent les inégalités, ce qui a un coût :

Pierre Tapie, président de la Conférence des Grandes Ecoles et directeur de l’Essec signale ainsi que : « Notre étude montre que les étudiants de nos écoles n'ont pas obtenu les mêmes résultats au bac, selon qu'ils sont boursiers ou non. Les boursiers ont en moyenne deux points de moins que les autres. Deux ans après, une fois la classe préparatoire achevée, la différence n'est plus que d'un point. », « Grandes écoles : "les classes préparatoires sont clairement un ascenseur social" », Le Monde, 6 octobre 2010.

 

#2582: -

"je vous renvois" du verbe renvoyir.

Et moi je vous renvoie à l'école primaire, la mienne, celle des années 50.

#2582: -

Les profs de prépa ne sont 'bénéficiaires' de rien. Ce ne sont pas des assistés. Ce qu'ils ont et tentent chaque jour de rendre, ils l'ont conquis et continuent de le conquérir pas à pas, en travaillant d'arrache-pied.

#2582: -

Quand les gens paieront 10000 euros l'année pour bénéficier d'un bon cadre d'enseignement, ce sera en effet beaucoup plus juste.