Voici ce que dit une internaute sur le web
« Le ligament: je me souviens très bien de M. Thompson lors de sa plaidoirie de juillet dernier sur le trottoir qui disait qu’il avait envoyé N.Diallo faire des examens car elle se plaignait de l’epaule (douleur qui avait été la justification qui avait été donnée quand elle ne s’est pas rendue a certaines cnvocations du procureur)
M.Thompson avait expliqué que le dit medecin avait constaté une « dechirure d’un ligament a l’epaule » (il s’avererait donc d’après l’article de l’Express que c’est une rupture)Il semble donc que cela n’a pas été constaté au moment du tout premier examen médical juste après les faits supposés.
Le rapport initial mentionne « douleur musculaire » selon l’Express or une douleur ne se constate pas medicalement.
C’est le patient qui s’en plaint, au medecin d’examiner si il y a lésion qui occasionne une douleur.
Ca n’a pas été semble t’il à ce moment precis.
Dans l’article de l’Express il est d’ailleurs bien mentionné « un scanner ulterieur revelera une rupture du ligament ».
On peut s’etonner que les medecins qui se sont occupés de N.Diallo juste après les faits présumés n’aient pas jugé utile de lui faire des examens approfondis au sujet de ces « douleurs musculaires »
De plus une rupture de ligament provoque une douleur intense et fulgurante et c’est un trauma plutot invalidant. De fait je me pose des questions sur cette histoire de « ligament » et sur ce que l’Express a eu entre les mains en provenance de M.Thompson.