Sauvons la Forêt de Taillard

#1374: Parc Naturel Régional du PILAT - Parc Naturel Régional du PILAT 

 quel est le rapport en l agri bio et les eoliennes ? pasque vos arguments sont déja pas très bien fondé mais la je vois acun rapport

vous parler d energie comme le bois et vous ralez pasqu il y aura seulement 3.5ha de déboidé dans taillard pour les eoliennes 

#1376: - Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 Et en français ça donne quoi?

quant au rapport entre biomasse et éoliennes ce sont 2 sources d énergie renouvelable, il vous suffit de relire les posts précédents pour vous instruire, mais c est vrai que cela implique que vous ayez une réelle envie de voir autre chose que vos moulins. 

#1377: - Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 proposer un projet aussi concret, aussi abouti que celui des eoliennes et après on pourrat comparer celui qui produit le plus d énergie, celui qui ai le moin d impact sur le territoire et celui qui a les meilleures retomber économique 

#1378: - Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 Dans votre projet hyper abouti, dites moi donc quel sera le mode de financement et donc de retombées économiques en cas de variation du prix de rachat du kilo watt par l'état?

Dans votre projet hyper abouti, expliquez nous sur quel montage financier et avec quelle garantie, les éoliennes seraient déconstruites?

Comme votre projet est hyper abouti et ne voulant pas abuser de votre temps, répondre à ces deux questions fort simples devrait être un jeu d'enfant et nous attendant avec empressement votre réponse.

#1379: prof - Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 les retombés economique non rien à voir avec le prix du kW car cela correpsond au loyer des terrains et a de la fiscalité

le cout du démantellement des eoliennes doit etre pris en charge par la société qui exploite les éoliennes comme le prévoi une loi du 3 janvier 2003 et du 3 juillet 2003 sachant que le cout du demantelement est aussi renfloué par la vente des matériaux

#1380: - Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 Oui il doit être pris en charge par l exploitant mais seuls 50000 euros sont provisionnés par l exploitant et en aucun cas la vente des matériaux ne couvre l écart entre provision et coût réel. Par ailleurs si l exploitant se montre défaillant pour quelques raisons que cela soit la sas serait condamnée a rembourser mais cette dernière n ayant pas l assise nécessaire les citoyens que nous sommes payeront. 

Quant a la fiscalité pensez vous sérieusement qu il n y aurait pas de clause de renégociation en cas de perte de valeur de rachat 

#1381: Prof - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 la fiscalité elle est ce qu elle est mais sur tout les autres parcs eoliens le revenus est constant ou ne bouge guère

certes la vente de matériaux ne couvre pas tout mais la société se fait du benefice en revendant l electricité et une éolienne est en place pendant une bonne vingtaine d années et dans tout les cas ce n est pas aux citoyens ni aux collectivité de payer le démantellement c est la loi et elle est faite pour etre respecté sinon sa ne sert a rien de faire des lois

#1382: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 Malheureusement vous ne citez qu une partie de la loi car en effet en cas de manquement de la part du group industriel la loi oblige les propriétaires a remettre le site en état, or, a ma connaissance rien ne nous indique que quadran sera encore viable dans 20 ans et ce pour pour toutes les risques que l industrie comporte sans parler des comportements de patron voyou qui existent aussi. 

Quant au prix de rachat Bruxelles se penche sur les conditions de rachat plus que favorables  dont bénéficient les industriels fn France... De la a penser que les conditions de rachat peuvent bouger....

#1376: - Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 Un projet HYPER ABOUTI qui consiste à installer des éoliennes industrielles à proximité des PERIMETRES de protection des sources du village, il faut vraiment être inconscient pour faire porter à la population un risque pareil, car le préjudice est irréversible. D'ailleurs les autorités Agence régionale de la santé et direction départementale des territoires n'a pas donné un avis positif compte tenu des risques sur la SANTE PUBLIQUE à la modification du Plan local d'urbanisme et au Schéma directeur de l'eau potable.

Le choix est pourtant simple, DES EOLIENNES OU DE L'EAU POTABLE, qui va prendre le risque dans cette aventure ?exemple: maison à vendre à ST SAUVEUR EN RUE sans eau potable mais avec des éoliennes, renseignements en MAIRIE.

#1385: Un ami qui vous vous veut du bien mr Delolme !! - Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 Super votre propagande, j ai le même genre pour le mondial du cerf volant mais ça fait pas vraiment avancer la problématique a saint sauveur et puis c est la deuxième fois que vous nous la vendez et on a rien a y apprendre a part que quelques illuminés se sont rejoint autour d un moulin

 l exploitant des machines est obligé de mettre de coté de l argent au fur et a mesure pour le dementellement et vu qu une grande partie de ce cout est en grande partie couvert par la vente de matériaux qu elle contient

a mon avis quadran sera encore viable dans 20 ans puisque les eoliennes il va y en avoir de plus en plus et que nos centrale d ici 20 ans il y en aura surement 2-3 de fermé au meilleur des cas 

vos sources vont être protégé le périmètre va être respecté ne vous inquiété pas il ne vont pas se mettre hors la loi le projet est réfléchi tout les impacts possible ont du etre etudié comme les sources entre autres

#1387: -  

 Le coût de rachat est variable selon le cours des m'étais mais il est illusoire d imaginer récupérer plus de 80000 euros par eolienne, si on l ajouté au 50000 euros de provision on reste loin des 750000 euros nécessaire par eolienne. Par ailleurs de quelle loi parlez vous concernant ce financement tout au Long du fonctionnement ?

concernant les promoteurs , nous en sommes déjà au deuxième en 3 ans alors pronostiquez dans 20 ans me paraît hasardeux d autant plus que la sas est toujours en avant dans les contrats. 

Concernant les sources privées nous n avons pas vu passer de géologues pour les sources privées. 

#1388: Prof - Re:  

 reflechissez un peu pour les sources ils vont voir au captage et non chez les gens et puis des études ont été faite a ce niveau la ne vous inquiété pas il n y aura aucun impact sur les sources on vous la dit et redit 

vous n avez pas vu passer de geologue mais ils ont peut etre des moyens plus récent et moin couteux pour voir les sources

a vous ecouter on va tous mourrir de soif il faudrait deja que l association des sources commence par reguler la situation des sources chez chacun

puis niveau pollution des sources n avez vous pas peur qu une tronçoneuse ou un 4x4 perde de l huile et aille dans vos sources 

faudrai commencer par s occuper des problemes quotidien avant de s occuper des eolinnes qui vont respecter les captage 

#1389: - Re: Re:  

 Je vous remercie de votre conseil et je suis tente de vous le retourner car il se trouve que l on réfléchi aussi. 

Quant au point de captage il est chez moi et non il n y a pas de plan de captage. 

Concernant la pollution entre une tronçonneuse qui ne contient pas d huile sauf dans le mélange, une voiture environ 6 litres et 300 litres d huiles enrichie en terre rare ou si vous préférez radioactive vous conviendrez que les dégâts différent et non je n ai AUCUNE confiance dans les industriels car les perspectives de bénéfices valent bien quelques procès potentiels. 

Quant a l association des sources de taillard mettre vous en relation avec eux si vous avez des réclamations a leur faire je suis sur qu ils sauront vous répondre 

#1385: Un ami qui vous vous veut du bien mr Delolme !! - Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT 

 Vous auriez du y rester à LA FRANQUI, ça nous aurait fait des vacances.

#1390: Prof - Re: Re: Re:  

 vous devez habiter sur les cretes alors si vous avez un captage

montrer moi 1 exemple concret de pollution de l eau du aux eoliennes et après on en reparle

#1392: - Re: Re: Re: Re:  

 La question est censée mais c était aussi l argument des pronucleaires enfin avant Tchernobyl ...

L'implantation des éoliennes n'aura pas d'impact sur les sources, on ne demande qu'à vous croire, mais c'est une affirmation gratuite et sans fondement. Allez voir l'exploitation du gaz de schiste, il devait là aussi y avoir aucun risque et pourtant des régions entières sont sinistrées aujourd'hui, les élus ont désertés sinon ils auraient des ennuis avec la population concernée.

ARRETEZ DE JOUER AVEC NOS VIES.

#1394: -  

 Sauvons la grande forêt de TAILLARD, pas d'éoliennes industrielles sur BURDIGNES, ST SAUVEUR EN RUE, RIOTORD.

#1394: -  

 a oui c est vrai en france en allemagne il y a des regions entière sinistré suis je bete j aurai du y voir avant 

comparé les eoliennes a tchernobile non mais n importe quoi pour le nucleaire on savait tres bien les risques et maintenant que les centrale sont en fin de vie il faut les remplacer et sa passe par les eolienne comme dans taillard c est ecologigique, economique, et citoyen en plus de sa

sa va etre le deuxieme parc eolien francais participatif faut etre fier de sa

des fondement il y en a contrairtement a vos argument pasque j attend toujour un exemple de pollution de source a cause d eolienne 

citoyen tu parles, des gens de firminy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et d'ailleurs et autres ????????????

écologiques !!!!!!!!!! des machines dans une forêt du parc regional naturel du pilat !!!!!!!!!!!!!!!!!!! avec pollution par les

moteurs et alternateurs donc inévitablement l'eau au fils des années.

sans l'avis de la totalité des habitants de st sauveur en rue, belle démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

économique, nous payons apparement la CSPE pour enrichir les promoteurs et edf, non ?????????????? et mettre l'argent au luxembourg, bravo ....

les élus dans le très bon reportage de  pièce à conviction , très démonstratif , si il y a un problème, heuheu  !!!!!!!!!! on

savaient pas,   les promoteurs aux abonnés absents !!!!!!!!!!! c'est pas nous, c'est eux ...................

j'attends toujours la révolte des verts face à la bourse à polluer !!!!!!!!!!! avec revente des droits , encore le fric .....

#1397: visiteur -  

 yen a une tres grande partie qui sont du pilat chez les actionnaires contrairement a cette petition !

expliquer moi comment les moteur iront polluer les sources? vous savez il existe quelque chose qui s appel l entretien pour y laissé en bonne etat et encore une question comment les sources peuvent etre pollué? donnez moi une raison valable et un exemple concret

l avis des habitants ? pour le vote de la commission syndical (90% des citoyens de st sauveur) les pro eoliens l on largement remporté et pour les election municipale la liste etait clairement pro eolien 

#1398: - Re:  

 Vous êtes épuisant de mauvaise fois. Non les habitants n'ont pas voté que pour les éoliennes, sauf à ne pas habiter le village il était évident que pour des gueguerres de personnes, certains souhaitait que l'ancienne section s'en aille.

De plus AUCUN débat contradictoire n'a été mené, comment l'expliquez vous? Pensez vous que les arguments de Heitz soient si faible qu'ils n'auraient pas supporter d'être remis en question?

Enfin pour la pollution, effectivement si tout va bien dans le meilleur des mondes, les risques de pollution sont limités(comme dans le nucleaire d'ailleurs!!!) Mais si une turbine subit une avarie sévère, ce qui est possible en 20 ans et que l'huile se répand(ce qui est déja arrivé aussi) au dessus ou à proximité d'un captage, que se passera t'il??? Bien sur vous devez vous foutre de la réponse mais ce n'est pas notre cas, 70000 euros par an ne nous anesthesie pas le cerveau et ne nous empêche pas de craindre des retombées dangereuse.

Enfin sachez que je ne suis pas contre les éoliennes et encore moins un lobbyiste pro nucléaire mais il n'est pas question de laisser faire tant que des zones d'ombre subsistentet que , par ailleurs d'autres solutions crétrices d'emploi et non polluantes peuvent çetre mise en oeuvre.

Par ailleurs comment financez vous le démontage et quelle est la loi à laquelle vous vous referez car à ma connaissance elle n'éxiste pas puisqu'elle apparait nulle part, faites nous part de vos sources...

un chose  est certaine, nous pouvons nous passer d'électricité, mais pas d'eau potable et saine,  surtout dans les années

à venir, car l'eau est de plus en plus polluée, et deviendra rare dans un  futur très proche .....