Contre l'implantation du village Oxylane à St Clément de Rivière

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Contre l'implantation du village Oxylane à St Clément de Rivière.


Visiteur

#126

2014-12-11 17:54

Projet inutile.
Saint-Clémentois

#127 Re:

2014-12-11 18:36

#125: -  

 Atteinte aux commerces du Boulidou :  C'est probable, même si dans ses conclusions le commissaire enquêteur prétend que les activités de proximité ne craignent rien car les clients sont fidèles à leurs commerces ! 

Saint-Clémentois

#128 Re:

2014-12-11 18:42

 S'il n'était qu'inutile, on n'en ferait pas tant d'histoires. Il est NOCIF, et pas seulement pour la vie du village.

#126: -  

 


Visiteur

#129

2014-12-12 13:00

Je découvre ce projet. J'ai grandi à St Clément et le charme des villages du coin vient des espaces de verdure. C'est une bêtise sans fin de vouloir construire à cet endroit. Et comme les gens ne sont pas aussi bêtes, c'est qu'il y a du pot de vin la dessous.

Visiteur

#130

2014-12-13 11:36

vous avez raison! y en marre de ces grands centres commerciaux qui déstructurent notre environnement....
VT

Visiteur

#131

2014-12-13 16:18

Il n'y a pas que le Boulidou qui en souffrirait. La pépinière de St Clément, l'espace nature du Fescau à Montferrier, Le Chêne Vert et les commerces de trifontaine, Intersport en particulier, et les salles de sport des villages et du nord de Montepllier, et les clubs sportifs. Je n'ai pas tout cité. Tout ce qui est proposé par Oxylane existe à côté. Quelle idée de vouloir s'installer là !


Visiteur

#132

2014-12-14 10:21

Mettre davantage en avant l'ampleur des infrastructures d'accès , leur coût pour les finances publiques et la gêne qui résultera des flux ainsi augmentés - d'autant qu'a l'inverse d'Odysseum, le tramway, par suite des choix de
la municipalité des St Clément, s'arrête à Occitanie.

Visiteur

#133

2014-12-14 10:58

nous voulons garder notre environnement!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Visiteur

#134 Re:

2014-12-14 11:49

#133: -  

 Ne raisonnons pas seulement en égoîstes. Bien sûr nous voulons garder notre environnement, mais ce n'est pas cela seul qui est en cause. D'une part ce n'est pas un argument suffisant, d'autre part il faut se battre contre ce projet parce qu'il a de multiples nuisances pour l'environnement des autres, en plus du nôtre. D'abord l'intense circulation qu'il va engendrer sur des routes qui sont déjà encombrées à certaines heures de la journée, et qui le seront tellement plus qu'elles devront être modifiées, élargies, par qui? par le Conseil Général, et l'argent qu'il y mettra n'ira pas ailleurs, à des projets qui nous concernent tous, pour notre bien-être, et pas notre bien-être vu par Décathlon. Ensuite l'augmentation des inondations en aval, par l'imperméabilisation de plusieurs ha de sol (les bâtiments, les parkings, les voies de circulation à l'intérieur du site). Ces inondations existent déjà quand il y a de fortes pluies et les bassins de rétention d'eau prévus ne retiendront que celles qui déjà ne sont pas destructrices. Et tous les emplois qui seront détruits à proximité!  Et tous les dégâts dans les commerces environnants! Et dans les structures sportives des villages et du nord de Montpellier! On n'a pas fini de pâtir de l'installation d'Oxylane! Battons-nous avec les associations pour qu'il ne se fasse pas!


Visiteur

#135

2014-12-14 14:09

Nous avons choisi d'habiter à Saint Clément pour la proximité de ses petits commerçants, son charme, son cadre de verdure.
Il est évident que, si pour satisfaire aux intérêts particuliers de quelques inconscients, nous en sommes à être entourés de béton et de grandes surfaces, qui à terme tueront nos petits commerce et notre qualité de vie, sans compter les autres nuisances à prévoir...nous quitterons cet endroit. Notre terre n'est pas votre propriété. Que mangerons nos enfants..? des ballons de chez " décathlon et des chaussure de foot "...laissez ces terres agricoles à leur véritable destination, la faune et la flore s'y épanouir !..laissez nous vivre en paix.
Un égaré sur votre forum !

#136 Re: Re: cRe: Mise au point des auteurs de la pétition

2014-12-14 16:59

#58: - Re: cRe: Mise au point des auteurs de la pétition 

 "Les commentaires sont destinés aux signataires de cette pétition qui désirent expliquer pourquoi ils signent."

Désolé, mais cela fait pitié; considérez-vous les signataires de votre pétition comme des "minus habens"? Le sont-ils?

Un égaré sur votre forum!

 


Visiteur

#137

2014-12-14 19:10

Assez de zones industrielles là où on n'en a pas besoin!
auteur

#138 Re: Re: Re: cRe: Mise au point des auteurs de la pétition

2014-12-15 14:23

#136: Un égaré sur votre forum ! - Re: Re: cRe: Mise au point des auteurs de la pétition 

 Apparament, ils ne le sont pas, si l'on en juge par la quasi-unanimité des commentaires hostiles au projet!

J'ajoute que nous n'avons exercé aucune "censure", seuls deux commentaires (#65 et #66) ont été supprimés, car totalement hors sujet.

Notre mise au point était surtout destinée à éviter les dérapages, car ce site de pétition n'est pas un forum où tout le monde s'empoigne, puis s'insulte. Appel manifestement bien compris, car même les quelques (rares) commentaires en faveur du projet (et dont les auteurs n'ont sans doute pas signé la pétition) ont gardé un ton correct.

Ceci dit, on peut rappeler que les promoteurs du projet (le groupe Oxylane) possède des moyens de communication - et même de propagande - infiniment plus puissants que les nôtres.  Ils ont les moyens financiers d'acheter des pages de publicité, d'imprimer des brochures luxueuses, de faire un lobbying intense auprès des élus et de certains media, etc. Pour notre part, nous sommes des bénévoles, citoyens engagés, et la disproportion des moyens est énorme. Nous ne "luttons" pas à armes égales, il est donc normal que nous défendions ce site, afin qu'il ne devienne pas un espace supplémentaire d'étalage de la propagande du groupe Oxylane.

Cracrac

#139 Re: Re: Re: Re: cRe: Mise au point des auteurs de la pétition

2014-12-16 00:16


Visiteur

#140

2014-12-16 03:42

Y a t'il besoin d'un 2ème DECATHLON aux abords de Montpellier? Tout cela n'est que pur commerce, ces chaines de magasins veulent s'implanter partout, on en a assez de cette politique qui tend à nous créer des besoins alors que l'on ne demande rien si ce n'est de la verdure, du calme avec moins de béton et de pollution. De grâce, gardons le peu d'espaces naturels qui reste.

Visiteur

#141

2014-12-16 15:19

Ras le bol des zones commerciales, routes (le lien), etc...!

Visiteur

#142

2014-12-17 17:19

Lorsque des familles telles les Mulliez ( Auchan, décathlon, flunch, kiabi, boulanger, kiloutou, St Maclou, Leroy merlin, Top Office, Les 3 brasseur, assiette au boeuf et bien d'autres...) imposent aux Elus souvent complaisants de tels projets, peut on encore parler de pays démocratique. Tuer ce qui nous fait vivre s'appelle un crime.


Visiteur

#143 Re:

2014-12-17 17:32

#142: -  

 Un crime ! Comme vous y allez !

Mais c'est un mépris total des citoyens, auxquels ces élus essaient de bourrer le crâne. Heureusement, ils se laissent faire de moins en moins, ils réagissent, ils sont conscients qu'on les gruge, qu'on les trompe. On peut espérer qu'ils sauront réagir, se mobiliser, défendre ce qu'ils considèrent comme important, par exemple leur cadre de vie, et cela avant qu'il soit trop tard.


Visiteur

#144

2014-12-18 08:00

Cela suffit trop de magasins, laissez la nature s'étaler un peu? trop de bétons ?
cela va nuire à tous les commerces de Trifontaine !
Décathlon est déjà suffisamment implantés dans le sud. Aucun besoin dans ce sens

Visiteur

#145

2014-12-18 08:07

trop de béton, cela suffit ?
que faites vous de la concurrence de trifontaine ?
a quoi cela va servir ?
Decatlon n'est pas assez implanté sur la région ?
trop c'est trop ?béatrice

Visiteur

#146

2014-12-18 20:51

Mercredi 17 décembre, après le journal de 8 h, France Bleu Hérault a consacré une émission de quelques dizaines de minutes au projet Oxylane. Le maire de St Clément a dit tout le bien qu'il en pensait, il a insisté notamment sur les nombreux emplois qu'il en attend, puis les auditeurs ont été invités à prendre la parole. La première personne interrogée, une habitante de Montferrier, s'est dite très favorable à cette installation, parce qu'elle consommera moins de carburant pour aller à Décathlon Odysseum. A moins qu'elle y travaille, mais si c'était le cas, elle l'aurait dit, une vision aussi étriquée laisse pantois ! 

Quant aux emplois de M. le Maire, qui a repris en les amplifiant les mirobolantes annonces du projet, on n'a pas l'impression qu'il a réfléchi à tous les emplois qui seront supprimés ailleurs sur sa commune, à cause de la concurrence de ce centre commercial. 

Ce qui est réconfortant, c'est que toutes les autres personnes interrogées ont dit, de façon très argumentée, tout le mal qu'elles en pensaient. Est-ce que ce sera suffisant pour faire réfléchir M. le Maire ? Probablement pas, mais s'il est un homme intelligent, ce qu'il devrait être, quelle conclusion peut-on en tirer ?


Visiteur

#147

2014-12-20 06:46

stop aux zone commerciales et au béton gardons nos campagnes

Visiteur

#148 Re:

2014-12-20 16:13

#146: -  

 La conclusion qu'on peut tirer de l'attitude du maire de Saint Clément ? Si vous posez la question, c'est que vous avez une idée de la réponse. Je suis sûr que nous avons la même.


Visiteur

#149

2014-12-21 13:10

assez de betonnage.assez de promesses d emplois fictifs et surtout assez de nous faire croire qu il faut plus de commercialisation pour nous rendre heureux alors que c est exactement l inverse qui se produit a savoir l abrutissement par la publicite et l achat compulsif voila quelques bonnes raisons pour signer cette petition michel meze

Visiteur

#150

2014-12-21 13:42

Assez de destruction des espaces naturels, assez d'imperméabilisation des sols Où aller courir ou faire du vélo? dans les surfaces marchandes?
Si on doit construire que se soit pour le bien public, pas pour le bien (sans certitude ) d'une société commerciale