Protégeons le Canada ! - Démission de Justin Trudeau

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Protégeons le Canada ! - Démission de Justin Trudeau.


Visiteur

#5601 Re:

2017-02-18 17:09

#5595: 

   C'est d'un négativisme exacerbant.

Toile virtuelle mondiale

#5602 Re: Respire, relaxe, sois zen

2017-02-18 17:16

#5601: 

    Il est plus utile de traiter du sujet de discussion, plutôt que de dénigrer des personnes, qui sont absolument innocentes.  Il faut juste utiliser son discernement, sa raison, son gros bon sens logique.

Stéphane Emmanuel Roy

#5603 Re: Propos appropriés

2017-02-18 19:33

#5602: Toile virtuelle mondiale  -  Propos plus utiles 

 Exactement !

 

-       14  février  2017       -  

 

J’accuse :  Philippe  Couillard.

Le responsable, c’est celui qui ne veut pas prendre ses responsabilités.

M. Couillard, je suis complètement scandalisé par vos agissements et vos déclarations des dernières semaines.

Pourfendre votre peuple et l’accuser d’être complice d’un tireur fou qui a commis un massacre, c’est là un amalgame semblable à ceux qui accusent tous les musulmans d’être responsables des attentats terroristes faits par les islamistes radicaux.

Dites-moi M Couillard, est-ce que l’amalgame fonctionne à sens unique ?

Vous êtes responsable d’avoir tardé à légiférer pour bien encadrer les pratiques et signes religieux dans nos espaces communs et ainsi éviter les frustrations de toutes parts.

Ce qui était passé pour un manque de leadership, s’est révélé être bien plus que ça ; c’est carrément une décision électoraliste, menée par l’argent et le pouvoir des votes, qui vous empêche de prendre une solide position pour bien encadrer le vivre ensemble.

Ou bien serait-ce attribuable à votre séjour en Arabie Saoudite ?

Pour avoir lu des extraits, vous sembliez bien porté sur la foi islamiste, dans un pays qui fait reculer les droits de l’homme au Moyen Âge. 

Mais vous êtes heureux là-dedans. Dans l’argent (600 000$) gagné dans une dictature, et sous l’obscurantisme religieux qui vous sied si bien.

Si nous avons été éclairés, un tant soit peu, par le Siècle des lumières et bien monsieur Couillard vous venez d’en éteindre la dernière ampoule.

S’il reste une lueur, ce n’est pas une lueur d’espoir, non, c’est celle de la flamme sur laquelle vous soufflez, la flamme de l’intégrisme religieux. 

Si vous avez prétendu déjà que certains « soufflaient sur les braises de l’intolérance » et bien maintenant c’est vous qui y lancer des bûches avec chacune de vos paroles pour y alimenter l’incendie de notre nation.

Vous divisez pour mieux régner.

Vous aimez l’obscurantisme, car il permet de mieux contrôler le peuple ; aveugle, on le mène là où l’on veut bien. 

C’est pour ça que vous essayez d’empêcher toute personne, qui, de sa libre expression, tente d’apporter un éclairage nouveau au débat.

Après la grande noirceur de Duplessis, voici l’obscurantisme avec Couillard.

Vous censurez la liberté d’expression à grand coup de Xénophobie, d’Islamophobie lancé à tout vent.

Mots tellement galvaudés qu’ils en ont perdu tous leurs sens ;  ils ne sont plus que des pierres qu'on lance à la gueule pour empêcher le débat avec des gens qui n’ont pas les mêmes opinions que vous.

Je n’ai pas honte d’être Québécois, j’ai honte de vous.         

J’ai honte de la façon dont vous traitez les Québécois.

J’ai honte d’être gouverné par des lâches, qui font des courbettes devant les religieux que nous avons difficilement et ardemment sortis des écoles depuis 1960. 

Vous êtes, en vous seul, le synonyme d’un retour en arrière.  Les années Couillard.

Je vous ai bien vu pointer d’un doigt accusateur tous les Québécois, sur le plateau d’une émission de télé.

Votre hargne envers les Québécois est bien compréhensible, après tout, au total seulement 38% des électeurs ont voté pour vous et les autres subissent votre présence.

(Notez que l’immigration, à laquelle vous tenez tant, pourrait faire remonter ce pourcentage … vous le savez très bien.)

Vous avez fait preuve de lâcheté en vous servant des corps encore chauds, des pauvres victimes du massacre, pour diviser le peuple et démoniser le courant politique qui vous oppose à vos adversaires.

C’est une récupération politique d’une ignominie sans nom.

Il est ridicule de mélanger et de confronter le multiculturalisme, l’identité et l’autodétermination comme des courants qui s’opposent, les cristallisant dans des rôles burlesques et sans nuance : l’un représentant l’ouverture et l’autre le repli sur soi ! 

C’est d’une simplicité intellectuelle et d’un raccourci dignes des préceptes religieux dans lesquels il y’a le ciel et l’enfer.  Vous, vous y retrouvez bien dans ces histoires non ?

Le grand dénigrement que vous faites de ce que nous sommes, la société québécoise, attise la haine.

C’est avec des gens comme vous que des Trump et des Marine Le Pen deviennent populaires.

La voix du peuple n’est pas entendue, donc elle monte dans ses retranchements jusqu’à exploser de mécontentement et à s’exprimer étonnamment lors de scrutins que les analystes disent imprévisibles.

Si ces résultats sont si imprévisibles, c’est bien la preuve que les gouvernements précédents et les médias n’ont pas écouté la population. Un point c’est tout.

Quand l’animateur d’une émission de télévision vous laisse comme réponse que deux choix pour vous mettre en boîte : « Vous êtes rébarbatif à l’immigration ? C’est par peur ou ignorance ? »

Quand ce ne sont que des insultes envers l’intelligence même de votre peuple. 

Quand vous ne faites que le diminuer, rire de son questionnement existentiel, ridiculiser ses remises en questions sur sa dilution lente provoquées par l’immigration, comment pouvez-vous être étonné d’attiser les extrémistes, les fous, les esprits égarés. 

C’est le même principe avec le terrorisme, non ?

Vous êtes beaucoup plus rapide à condamner les propos non officiels de quelques fous hargneux, que ceux dits dans certaines mosquées, Universités, où des imams extrémistes vont prêcher en toute impunité.

Oui, à force d’entendre « mort au mécréant », oui, certains Québécois ont peur.

Ils n’ont pas peur des musulmans, pas du tout, mais de la montée de l’Islam intégriste partout dans le monde.   (J’imagine que vous écoutez les nouvelles internationales)

Et quand un Premier ministre dit qu’il n’a aucun problème avec l’intégrisme religieux ...

Comment pouvons-nous être étonnés que certains Québécois soient inquiets ?

Ne les traitez pas de xénophobes, c’est illogique.

Ils ont accueilli, et ce depuis longtemps, des Grecs, des Italiens, des Haïtiens, des Portugais, des Asiatiques et mêmes des communautés religieuses : juifs, juifs orthodoxes, protestants, bouddhistes, musulmans …

Alors depuis quand les Québécois sont-ils xénophobes ?

Ils sont xénophobes parce qu’ils veulent un État laïque?

S'ils souhaitent avoir un État laïque, c'est pour le bien de toutes les communautés religieuses.

Il faut protéger les musulmans, comme les chrétiens, comme les juifs.

Vous devez arrêter de donner la parole et l’argent aux islamistes extrémistes au lieu d'aider les musulmans qui ont fui le fanatisme religieux.

Il y a tant de musulmans philosophes, écrivains, à qui on ne donne pas assez souvent la parole.

Vous devez les écouter, afin de protéger les musulmans venus ici pour fuir l’intransigeance religieuse et les dictatures de l’esprit, ce que d’autres tentent de reproduire ici.

C’est de l’aveuglement volontaire de ne pas tirer de leçon de ce qui se passe en France, en Allemagne, en Angleterre, en Belgique, etc.

En tant que Premier ministre, crier « Allah Akbar » devant des musulmans la main sur le cœur, en vous retenant difficilement pour ne pas lever le poing, c’est un signe déplorable de votre soumission à un dogme religieux.

Est-ce que, lorsque les six Québécois qui sont morts lors d’un attentat au Burkina Faso, vous avez fait de telles cérémonies en criant « Jésus est grand » dans une église?

Non, bien sûr que non, et ça aurait été déplacé et déplorable.

Je veux vous rappeler que pour ces six Québécois, Trudeau s’est adressé à la population dans une mosquée.

Il y a eu des funérailles, mais au combien on s’est gardé d’accuser le monde musulman des dérives de l’islamisme, et avec raison. Mais pourquoi maintenant serait-ce tout le contraire?

Il y a un fait indéniable, nous avons besoin de la laïcité de l’État. 

Taylor qui ce matin n’assume plus les recommandations de la commission Bouchard, commission pour laquelle nous l’avons grassement payé ; c’est de l’aplaventrisme au plus ras du plancher que l’on puisse imaginer.

Peu importe la religion, l’intégrisme religieux n’est pas une quête spirituelle personnelle, mais un dogme fasciste pour contrôler les peuples.

Parler de la laïcité de l’État serait Xénophobe ?

Nous assistons à la grande dérive de nos élus.

Nous devrions nous excuser d’être ce que nous sommes !

La mission n’est plus de détruire l’identité et la nation québécoise par le Canada.

Grâce à Couillard, c’est un sabordage de l’intérieur qui est en cours, c’est sa mission et il la remplit très bien.

Comment avec de tels représentants pouvez-vous être fier de ce que nous sommes devenus ?

Le seul coupable de la grande dérive d’un peuple, c’est son chef, son guide, et il n’a qu’un nom

c’est  Philippe  Couillard.

Stéphane E. Roy Comédien et cinéaste  

https://www.facebook.com/E.RoyStephane/posts/ 1340600239336349

https://www.facebook.com/E.RoyStephane/?fref=nf


Visiteur

#5604 Re: Re: Propos appropriés

2017-02-18 20:55

#5603: Stéphane Emmanuel Roy - Re: Propos appropriés 

 Bravo!


Visiteur

#5605 Re: Re: Propos appropriés

2017-02-18 23:53

#5603: Stéphane Emmanuel Roy - Re: Propos appropriés 

 Merci à   Stéphane Roy, très bon texte.

Il dit la vérité. 


Visiteur

#5607 Re: Couillard le musulman vendu / muselle-ment

2017-02-19 01:22

#5606: - Couillard le musulman vendu  /  muselle-ment  

 Qui nous muselle et qui ment.


Visiteur

#5608 Re: Propos appropriés intelligents et respectueux

2017-02-19 01:28

#5605:  Propos  appropriés  intelligents  et  respectueux   

  Il décrit la situation de manière exceptionnelle.


Visiteur

#5610 Re: Re: Propos appropriés

2017-02-19 12:36

#5603: Stéphane Emmanuel Roy - Re: Propos appropriés 

 Une fois c'est beau. 2 fois c'est trop. 3 fois c'est tu parce que tu ne comprends pas?

Jamais 2 sans 3, sans toi !

#5611 Re: Bonne journée dans la joie !

2017-02-19 14:42

#5610: -  Propos  appropriés 

   

       Tu vois ?  Jamais 2 sans 3, jamais 2 sans toi !    ;)

 

Ce texte est tellement beau, si bien écrit, qu'il demande à être publié partout et souvent, pour que le maximum de personnes en prenne connaissance.

C'est facile à comprendre, n'est-ce pas !?

Bonne  journée  là  !   :)

 

 

PS.:  Le lien " TheReligionOfPeace "  a été publié à maintes et maintes reprises,

           et pourtant, tu n'as pas fait de cas avec ça !

 

Ah ! Ce que le monde est rempli de contradictions !

 

AH NON !!!

#5612

2017-02-19 18:15

 

Richard Martineau (article partiel)

" Se pourrait-il que CERTAINS EXPERTS disent n'importe quoi ? "

" Michel Jumeau Katsuya, l'expert en contre espionnage, qui au lendemain de l'attaque à la mosquée de Québec, a AFFIRMÉ d'un ton péremptoire que <<les radios de Québec avaient du sang sur les mains >>"

" Eh bien il était l'invité de Nathalie Normandeau sur les ondes de BLVD 102,1 cette semaine. "

" Un fin limier "

" Au lieu de s'excuser d'avoir pointé du doigt des radios qu'ALEXANDRE BISSONNETTE (on le sait maintenant) n'écoutait pas. M. Juneau-Katsuya en a rajouté une couche. "

" << Il écoutait bel et bien les radios de Québec a t'il lancé.   LA PREUVE quand il a été arrêté, il était dans son auto.  Or que fait-on quand on est dans son auto?   On écoute la radio ! >>. "

" WOW. Méchante déduction! "

" Un fin limier est né. "  


Visiteur

#5613 Re: Re: Bonne journée dans la joie !

2017-02-19 18:22

#5611: Jamais 2 sans 3, sans toi ! - Re: Bonne journée dans la joie ! 

 Fais toi le tatoué dans l'front.

Bof !

#5614 Re: Bonne journée dans la joie !

2017-02-19 18:27

#5613: -  Bonne  journée  dans  la  joie  ! 

   " Fais-toi-le tatouer dans l'front. "

Bof ! J'trippe pas trop sur les tatouages.

Déduction

#5615 Re: - Bonne déduction Watson !

2017-02-19 18:31

#5612: AH NON !!! 

Tu vois, nous pouvons étendre cette situation à bien d'autres situations n'est-ce pas !?  

Malheureusement, certaines personnes sont trop vites sur la gachette et accuse à tort les autres,

qui ne sont pourtant pas responsables.

Parfois, des déductions se font sans aucune raison.

Cela s'appelle aussi des accusations gratuites sans aucun fondement.

AH NON !!!

#5616

2017-02-19 18:34

Yves Boisvert (La presse)

" Trump est il fou ? "

"L’homme est vaniteux, narcissique et incohérent. Il est si émotif qu’il est inapte à gouverner."

"Vous aurez sûrement reconnu ici le profil psychiatrique de  LUCIEN BOUCHARD, tel que dressé par un éminent spécialiste.  Le docteur Vivian Rakoff, en effet, n’était pas le premier venu, quand il a décidé de faire un diagnostic du politicien le plus populaire au Québec, il y a 20 ans. Professeur émérite, il avait dirigé 10 ans durant le département de psychiatrie de l’Université de Toronto. Depuis, il a présidé un centre de recherche et a reçu l’Ordre du Canada.

Ça ne l’a pas empêché de s’aventurer dans une sorte d’essai diagnostique à distance. Jamais, bien entendu, l’éminent psychiatre n’avait étendu Lucien Bouchard sur un divan ni ne l’avait croisé à l’épicerie.

Qu’importe, il avait saisi sa personnalité à travers certaines révélations du « patient ». La passion de M. Bouchard pour la littérature française et son indifférence à la littérature canadienne, par exemple, témoignent d’un attachement malsain à une mère patrie perdue et fantasmée, écrivait le psy. Pensez donc : l’œuvre qu’il préfère entre toutes ? À la recherche du temps perdu !

Malade, vous dites ?

Conclusion du grand docteur Rakoff ?  Lucien Bouchard souffre d’un « trouble de la personnalité esthétique ». Une affection « peu connue », selon lui. Si peu connue, en fait, qu’elle est absente du fameux DSM, ou Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, qui énonce le consensus scientifique en la matière.

La  HAINE politique peut faire dérailler même les grands spécialistes de l’âme humaine, apparemment. Pour Rakoff, les souverainistes sont forcément xénophobes et leur chef devait nécessairement être atteint d’une maladie mentale. Non, mais faut-tu être fou pour vouloir briser un aussi beau pays !
***

Vingt ans plus tard, la même tentation de psychanalyser Donald Trump est irrésistible. Après des « portraits psychologiques » fascinants publiés ici et là, on a commencé à voir des psys aller plus loin et décrire des symptômes de troubles mentaux. On ne se contente plus de décrire sa personnalité, on le déclare malade.

Vision grandiose de lui-même, incapacité
à tolérer la critique, difficulté ou incapacité
à distinguer clairement la réalité, etc.

Cette semaine, dans une lettre envoyée
au New York Times, 35 psychiatres disent que les enjeux sont trop graves pour qu’ils se taisent plus longtemps.

« Ses paroles et son comportement suggèrent une incapacité profonde de faire preuve d’empathie. Les individus affectés de tels traits déforment la réalité pour qu’elle se conforme à leur état mental, s’en prenant aux faits et à ceux qui les rapportent (journalistes, scientifiques). […] Nous croyons que la grande instabilité dont témoignent le discours de M. Trump et ses actions le rend incapable d’agir comme président de manière sécuritaire. »

Les experts ne fournissent pas de diagnostic, ça leur est interdit. Barry Goldwater (candidat défait à la présidence en 1964) s’était fait décrire comme un paranoïaque et même un schizophrène par certains psychiatres dans un magazine. Il avait poursuivi avec succès le périodique qui avait entrepris de fouiller son « inconscient ». Et depuis 1973, il est interdit aux psychiatres de faire ce genre de diagnostic médiatique.

Sauf qu’une rapide consultation du DSM-5 permet de décoder le langage des psys au sujet de Trump : on décrit les symptômes d’un « trouble de la personnalité narcissique ». "
***

" Il faut en finir avec cette « tendance à surdiagnostiquer pour dénoncer les attitudes qu’on n’aime pas », a répliqué dans le même journal un autre psychiatre, Allen Frances. Les politiciens devraient être dénoncés pour leurs actions et leur comportement, pas pour l’état de santé mentale qu’on leur attribue, dit-il.

Pour commencer, un diagnostic à distance ne vaut évidemment rien. Ensuite, la présence évidente de « traits » de personnalité ne permet pas de conclure à un « trouble ». On a tous des traits de personnalité et il suffit de lire la description des différents troubles de la personnalité pour finir par croire qu’on en est atteint. C’est la quantité et l’intensité de ces traits qui permettent de conclure à une « maladie ».

Sans compter qu’on insulte ceux qui souffrent vraiment de maladie mentale, et qui en arrachent pour vrai. Trump, au contraire, triomphe.

Comme si la disqualification ultime était psychiatrique : il est fou !
Il suffit pourtant que ses politiques soient exécrables.

Churchill a lutté toute sa vie avec la dépression, son « black dog », qui revenait le hanter périodiquement. Est-ce que ça le disqualifiait ?

Ce qui ne signifie nullement que Trump n’est pas dangereux. Mais à moins de le voir délirer (médicalement), la façon de lutter contre la présidence de Trump est par la contestation de son action politique. Pas en s’attaquant à sa maladie mentale supposée ou à sa personnalité – qu’un psychologue a classée probablement justement comme la plus déficiente en « agréabilité » de toute l’histoire présidentielle américaine… "

 

AH NON !!! :

Le saviez vous toutes les personnalités ci dessous mentionnées étaient bipolaires (autrefois appelés Maniaco-dépressif).

J'ai lu que Abraham Lincoln, dans ses phases de déprime se retirait une semaine ou deux. Mais dans ses phases de " high"  il a accompli de grandes choses.

 

Abraham lincoln (Président des USA)
Alexandre Le Grand
Boris Yeltsine (Président de la Russie)
Charles Darwin (Scientifique)
Friedrich Nietzsche (Philosophe)
Howard Robard Hughes (Homme d’affaires)
Gearg Cantor (Mathématicien)
Isaac Newton (Physicien)
Napoléon Bonaparte
Princesse Diana
Richard Nixon (Président des USA)
Sigmund Freud (Psychologue)
Théodore Roosevelt (Président des USA)
Winston Churchill (Premier Ministre de UK)  

AH NON !!!

#5617 Re: Re: - Bonne déduction Watson !

2017-02-19 18:49

#5615: Déduction - Re: - Bonne déduction Watson ! 

 

Comme je te l'ai déjà mentionné.  Écris ton pseudo quand tu t'adresses à moi.  J'ai une SAINTE HORREUR des gens qui essaient de BERNER les autres comme tu aimes le faire.

 

Comme Richard (alias Minousulman)  l'a déjà mentionné, moi aussi je t'ai donné deux chances.  


Visiteur

#5618 Re: Re: Bonne journée dans la joie !

2017-02-19 18:52

#5614: Bof ! - Re: Bonne journée dans la joie ! 

 Petter et répéter ça tombe ses nerfs.  Avec un tatouage on aurait la paix.

Reconnaître

#5619 Re: ... C'est déjà un pas vers la santé

2017-02-19 18:58

#5616: AH NON !!! 

   

      Il s'avère parfois que certains psychiatres, psychanalystes et psychologues sont eux-mêmes de grands malades. 

Lorsque toutes déficiences sont contrôlées, bien gérées, il n'y a pas de problème.

C'est lorsque la personne devient dangereuse pour elle-même et pour la société que cela devient problématique.

Chacun de nous, dans nos vies, pouvont être amenés à vivre des difficultés et des soucis de santé.

Nous ne sommes pas à l'abri de toutes maladies, incluant les maladies mentales,

dont la dépression, l'épuisement professionnel (burn-out), entre autres.

Nous sommes humains et vulnérables.

Visiblement, nous constatons que même parmis les plus grandes personnalités de ce monde actuel et passé, il existe des épisodes de "maladie".  

Ces gens ne sont pas fous pour autant !

Cela n'enlève en rien, à la valeur et l'intelligence de la personne. 

 

PSEUDO
Visiteur

#5620 Re:

2017-02-19 18:59

#5618: -  Bonne  journée  dans  la  joie  ! 

 

Péter du cul, ça pue !

Péter l'feu, ça rend joyeux !

Péter d'la broue, ça rend fou !

 

Péter les plombs, ça rend con !

 

Tout à toé !

#5621 Re: - Tout à toé !

2017-02-19 19:01

#5618: -  Bonne  journée  dans  le  bois  ! 

    Je t'offre un beau cadeau alors :   Un beau perroquet multicolore ! D'accord ?

Libre

#5622 Re: - SVP rester logique et rationnelle.

2017-02-19 19:14

#5617: AH NON !!!  :  Toujours  bien  réfléchir  avant  d'écrire. 

   

Liberté  d'expression  et  liberté  de  choix.

Tu me prêtes de mauvaises intentions, qui n'existent que dans ton imagination.

Ton actuel propos est mensonger.

Il faut savoir tourner sa langue 7 fois avant de parler.

Cela vaut aussi pour l'écriture sur la toile virtuelle mondiale !

 

Attention  aux  mauvaises  perceptions  et  aux  fausses  accusations  !

 

* Voir le commentaire  #5615

 

AH NON !!!

#5623 Re: Re: - SVP rester logique et rationnelle.

2017-02-19 19:24

#5622: Libre - Re: - SVP rester logique et rationnelle. 

 

Quand tu me traitais  d' ÂNE.  C'était de la GENTILLESSE de ta part je suppose.  Vraiment tu me FAIS PITIÉ et c'est peu dire.  

" Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse "  TU CONNAIS ?  

TU ME FAIS PITIÉ

#5624 Re: - SVP rester logique, rationnelle et respectueuse

2017-02-19 19:25

#5623: AH NON !!!  - SVP rester logique, rationnelle  et  respectueuse

  Ne pas prendre au premier degré, savoir garder le bon sens de l'humour et de l'autodérision.

Autres personnes ont utilisé mon identité.

Ânon

#5625 Re: - SVP rester logique, rationnelle et civilisée.

2017-02-19 19:33

#5623: AH NON !!! -  SVP  rester  logique, rationnelle  et  civilisée. 

   C'est rigolo de faire de simples jeux de mots !

AH NON !  est  homonyme d'ÂNON.  Sans plus !

Humour  gentil et jeu de mots n'ont jamais fait mort d'homme.

L'intention est bonne, juste pour apporter le sourire.

Ne t'en fais pas voyons donc !  

Rassure-toi, je ne t'en veux pas !

Relaxe et respire par le nez !