DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition DSK Soutien Pétition pour le soutenir.


Visiteur

#5426 Re: Re: Re:

2011-09-27 22:51

#5425: - Re: Re:  

 

Immunité de DSK? "Du très sérieux"

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont demandé le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, invoquant l'immunité diplomatique dont leur client bénéficiait en tant que directeur général du FMI. Pour leJDD.fr, Christopher Mesnooh, avocat aux barreaux de Paris et de New York, analyse les chances de succès de cette procédure.


Que pensez-vous de la démarche des avocats de DSK?
La question de son immunité pénale a déjà été posée au moment de son arrestation. Lui-même aurait dit, qu'en tant que diplomate, il ne pouvait pas être visé par une procédure pénale. De son côté, le FMI avait l'air de dire que ce n'était pas vrai. Mais la question n'a jamais été tranchée par un tribunal américain. Au pénal, il n'y a pas eu de procès, donc on n'a jamais eu l'occasion de voir s'il bénéficiait ou pas de l'immunité diplomatique. Quand vous prétendez bénéficier de cette protection, c'est la première chose qu'il faut mettre en avant, car cela annule le reste. Si le juge valide cette analyse, il n'y a pas de procès et l'affaire est immédiatement classée. Aujourd'hui, [dans le cadre de la plainte déposée au civil], c'était le moment opportun pour les avocats de DSK d'invoquer cette immunité au titre de ses fonctions de directeur du FMI.

Pour cela, doit-il prouver qu'il était à New York pour des raisons professionnelles?
D'après ses avocats, puisqu'il était numéro un du FMI à l'époque, il bénéficiait d'une immunité absolue. C'est une bonne position car cela leur permet de ne pas répondre à la question de savoir s'il était à New York pour des raisons personnelle ou professionnelle. En revanche, de son côté, l'avocat de Nafissatou Diallo dit que DSK, en tant que directeur du FMI, n'était pas diplomate et qu'il était à New York pour des raisons personnelles. Kenneth Thomson a notamment rappelé qu'il avait réglé la note du Sofitel de sa poche.

«C'est bien raisonné, bien construit et convaincant»
Quelle est la suite de la procédure?
Les avocats de Nafissatou Diallo ont l'obligation de répondre par écrit aux 25 pages déposées par les avocats de DSK. Ces derniers invoquent le droit international, donc les avocats de Diallo doivent attaquer leur raisonnement par le même biais.

Qui va trancher?
C'est le juge du tribunal du Bronx, saisi pour juger l'affaire au civil. Problème, il n'a pas l'habitude de traiter des affaires internationales, et encore moins des affaires diplomatiques. Il va donc devoir faire ses propres recherches et voir laquelle des deux positions est la plus fondée. Ensuite, il tranchera.

La demande des avocats de DSK a-t-elle des chances d'aboutir?
Oui. Ce n'est pas garanti, mais les avocats citent à la fois des traités internationaux et la jurisprudence américaine. C'est bien raisonné, bien construit et convaincant. Ils ne se contentent pas de dire qu'il était directeur du FMI et que, du coup, il bénéficie d'une immunité. Ils étayent leur raisonnement sur 25 pages. Ce n'est pas pour autant qu'ils vont l'emporter mais c'est du très sérieux.

Pourquoi n'ont-ils pas invoqué cette immunité dès le début de l'affaire?
Ils n'ont pas eu besoin car l'affaire est allée très vite. Le ton a rapidement changé. Très vite, il était clair qu'il y avait des incertitudes sur le maintien du procès au pénal. Mais si le procureur n'avait pas demandé de classement sans suite de l'affaire pénale, les avocats auraient mis cette argumentation sur la table. Mais on n'est jamais arrivé au stade de l'organisation du procès.

«Les avocats de Nafissatou Diallo ont du boulot»
Le juge va-t-il trancher rapidement?
Cela m'étonnerait. Vu les conséquences de sa décision et vu l'importance planétaire de cette affaire, il faudra qu'il soit sûr de son coup et de sa décision. Il faut qu'il épluche ligne par ligne chaque phrase écrite par les avocats de DSK et qu'il vérifie la jurisprudence américaine. Cela va prendre pas mal de temps. S'il y a procès, cela m'étonnerait qu'il soit organisé avant la fin de l'année.

Si le procès au civil est confirmé, DSK devra-t-il donner sa version des faits?
Il n'est pas obligé. Le fardeau de la preuve, c'est-à-dire l'obligation d'établir ce qu'il s'est passé, revient à la plaignante. C'est à elle de démontrer que ces agissements ont bel et bien eu lieu et qu'ils lui ont portés préjudice. Les avocats de Nafissatou Diallo ont donc du boulot, surtout avec le manque de crédibilité de leur cliente, confirmé par le procureur. Ce n'est pas gagné!

DSK est-il obligé d'assister à son procès?
Il n'est pas obligé, mais son absence pourrait être très mal vue par le jury. En revanche, une condamnation ne requiert pas l'unanimité du jury. Une simple majorité suffit, à savoir, dans ce cas, cinq personnes sur les six qui composent le jury.


Visiteur

#5427 Re: Re: Re: Re:

2011-09-27 22:51

#5426: - Re: Re: Re:  

 

Immunité de DSK? "Du très sérieux"

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont demandé le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, invoquant l'immunité diplomatique dont leur client bénéficiait en tant que directeur général du FMI. Pour leJDD.fr, Christopher Mesnooh, avocat aux barreaux de Paris et de New York, analyse les chances de succès de cette procédure.


Que pensez-vous de la démarche des avocats de DSK?
La question de son immunité pénale a déjà été posée au moment de son arrestation. Lui-même aurait dit, qu'en tant que diplomate, il ne pouvait pas être visé par une procédure pénale. De son côté, le FMI avait l'air de dire que ce n'était pas vrai. Mais la question n'a jamais été tranchée par un tribunal américain. Au pénal, il n'y a pas eu de procès, donc on n'a jamais eu l'occasion de voir s'il bénéficiait ou pas de l'immunité diplomatique. Quand vous prétendez bénéficier de cette protection, c'est la première chose qu'il faut mettre en avant, car cela annule le reste. Si le juge valide cette analyse, il n'y a pas de procès et l'affaire est immédiatement classée. Aujourd'hui, [dans le cadre de la plainte déposée au civil], c'était le moment opportun pour les avocats de DSK d'invoquer cette immunité au titre de ses fonctions de directeur du FMI.

Pour cela, doit-il prouver qu'il était à New York pour des raisons professionnelles?
D'après ses avocats, puisqu'il était numéro un du FMI à l'époque, il bénéficiait d'une immunité absolue. C'est une bonne position car cela leur permet de ne pas répondre à la question de savoir s'il était à New York pour des raisons personnelle ou professionnelle. En revanche, de son côté, l'avocat de Nafissatou Diallo dit que DSK, en tant que directeur du FMI, n'était pas diplomate et qu'il était à New York pour des raisons personnelles. Kenneth Thomson a notamment rappelé qu'il avait réglé la note du Sofitel de sa poche.

«C'est bien raisonné, bien construit et convaincant»
Quelle est la suite de la procédure?
Les avocats de Nafissatou Diallo ont l'obligation de répondre par écrit aux 25 pages déposées par les avocats de DSK. Ces derniers invoquent le droit international, donc les avocats de Diallo doivent attaquer leur raisonnement par le même biais.

Qui va trancher?
C'est le juge du tribunal du Bronx, saisi pour juger l'affaire au civil. Problème, il n'a pas l'habitude de traiter des affaires internationales, et encore moins des affaires diplomatiques. Il va donc devoir faire ses propres recherches et voir laquelle des deux positions est la plus fondée. Ensuite, il tranchera.

La demande des avocats de DSK a-t-elle des chances d'aboutir?
Oui. Ce n'est pas garanti, mais les avocats citent à la fois des traités internationaux et la jurisprudence américaine. C'est bien raisonné, bien construit et convaincant. Ils ne se contentent pas de dire qu'il était directeur du FMI et que, du coup, il bénéficie d'une immunité. Ils étayent leur raisonnement sur 25 pages. Ce n'est pas pour autant qu'ils vont l'emporter mais c'est du très sérieux.

Pourquoi n'ont-ils pas invoqué cette immunité dès le début de l'affaire?
Ils n'ont pas eu besoin car l'affaire est allée très vite. Le ton a rapidement changé. Très vite, il était clair qu'il y avait des incertitudes sur le maintien du procès au pénal. Mais si le procureur n'avait pas demandé de classement sans suite de l'affaire pénale, les avocats auraient mis cette argumentation sur la table. Mais on n'est jamais arrivé au stade de l'organisation du procès.

«Les avocats de Nafissatou Diallo ont du boulot»
Le juge va-t-il trancher rapidement?
Cela m'étonnerait. Vu les conséquences de sa décision et vu l'importance planétaire de cette affaire, il faudra qu'il soit sûr de son coup et de sa décision. Il faut qu'il épluche ligne par ligne chaque phrase écrite par les avocats de DSK et qu'il vérifie la jurisprudence américaine. Cela va prendre pas mal de temps. S'il y a procès, cela m'étonnerait qu'il soit organisé avant la fin de l'année.

Si le procès au civil est confirmé, DSK devra-t-il donner sa version des faits?
Il n'est pas obligé. Le fardeau de la preuve, c'est-à-dire l'obligation d'établir ce qu'il s'est passé, revient à la plaignante. C'est à elle de démontrer que ces agissements ont bel et bien eu lieu et qu'ils lui ont portés préjudice. Les avocats de Nafissatou Diallo ont donc du boulot, surtout avec le manque de crédibilité de leur cliente, confirmé par le procureur. Ce n'est pas gagné!

DSK est-il obligé d'assister à son procès?
Il n'est pas obligé, mais son absence pourrait être très mal vue par le jury. En revanche, une condamnation ne requiert pas l'unanimité du jury. Une simple majorité suffit, à savoir, dans ce cas, cinq personnes sur les six qui composent le jury.


Visiteur

#5428 Re: Re: Re: Re: Re:

2011-09-27 22:51

#5427: - Re: Re: Re: Re:  

 

Immunité de DSK? "Du très sérieux"

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont demandé le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, invoquant l'immunité diplomatique dont leur client bénéficiait en tant que directeur général du FMI. Pour leJDD.fr, Christopher Mesnooh, avocat aux barreaux de Paris et de New York, analyse les chances de succès de cette procédure.


Que pensez-vous de la démarche des avocats de DSK?
La question de son immunité pénale a déjà été posée au moment de son arrestation. Lui-même aurait dit, qu'en tant que diplomate, il ne pouvait pas être visé par une procédure pénale. De son côté, le FMI avait l'air de dire que ce n'était pas vrai. Mais la question n'a jamais été tranchée par un tribunal américain. Au pénal, il n'y a pas eu de procès, donc on n'a jamais eu l'occasion de voir s'il bénéficiait ou pas de l'immunité diplomatique. Quand vous prétendez bénéficier de cette protection, c'est la première chose qu'il faut mettre en avant, car cela annule le reste. Si le juge valide cette analyse, il n'y a pas de procès et l'affaire est immédiatement classée. Aujourd'hui, [dans le cadre de la plainte déposée au civil], c'était le moment opportun pour les avocats de DSK d'invoquer cette immunité au titre de ses fonctions de directeur du FMI.

Pour cela, doit-il prouver qu'il était à New York pour des raisons professionnelles?
D'après ses avocats, puisqu'il était numéro un du FMI à l'époque, il bénéficiait d'une immunité absolue. C'est une bonne position car cela leur permet de ne pas répondre à la question de savoir s'il était à New York pour des raisons personnelle ou professionnelle. En revanche, de son côté, l'avocat de Nafissatou Diallo dit que DSK, en tant que directeur du FMI, n'était pas diplomate et qu'il était à New York pour des raisons personnelles. Kenneth Thomson a notamment rappelé qu'il avait réglé la note du Sofitel de sa poche.

«C'est bien raisonné, bien construit et convaincant»
Quelle est la suite de la procédure?
Les avocats de Nafissatou Diallo ont l'obligation de répondre par écrit aux 25 pages déposées par les avocats de DSK. Ces derniers invoquent le droit international, donc les avocats de Diallo doivent attaquer leur raisonnement par le même biais.

Qui va trancher?
C'est le juge du tribunal du Bronx, saisi pour juger l'affaire au civil. Problème, il n'a pas l'habitude de traiter des affaires internationales, et encore moins des affaires diplomatiques. Il va donc devoir faire ses propres recherches et voir laquelle des deux positions est la plus fondée. Ensuite, il tranchera.

La demande des avocats de DSK a-t-elle des chances d'aboutir?
Oui. Ce n'est pas garanti, mais les avocats citent à la fois des traités internationaux et la jurisprudence américaine. C'est bien raisonné, bien construit et convaincant. Ils ne se contentent pas de dire qu'il était directeur du FMI et que, du coup, il bénéficie d'une immunité. Ils étayent leur raisonnement sur 25 pages. Ce n'est pas pour autant qu'ils vont l'emporter mais c'est du très sérieux.

Pourquoi n'ont-ils pas invoqué cette immunité dès le début de l'affaire?
Ils n'ont pas eu besoin car l'affaire est allée très vite. Le ton a rapidement changé. Très vite, il était clair qu'il y avait des incertitudes sur le maintien du procès au pénal. Mais si le procureur n'avait pas demandé de classement sans suite de l'affaire pénale, les avocats auraient mis cette argumentation sur la table. Mais on n'est jamais arrivé au stade de l'organisation du procès.

«Les avocats de Nafissatou Diallo ont du boulot»
Le juge va-t-il trancher rapidement?
Cela m'étonnerait. Vu les conséquences de sa décision et vu l'importance planétaire de cette affaire, il faudra qu'il soit sûr de son coup et de sa décision. Il faut qu'il épluche ligne par ligne chaque phrase écrite par les avocats de DSK et qu'il vérifie la jurisprudence américaine. Cela va prendre pas mal de temps. S'il y a procès, cela m'étonnerait qu'il soit organisé avant la fin de l'année.

Si le procès au civil est confirmé, DSK devra-t-il donner sa version des faits?
Il n'est pas obligé. Le fardeau de la preuve, c'est-à-dire l'obligation d'établir ce qu'il s'est passé, revient à la plaignante. C'est à elle de démontrer que ces agissements ont bel et bien eu lieu et qu'ils lui ont portés préjudice. Les avocats de Nafissatou Diallo ont donc du boulot, surtout avec le manque de crédibilité de leur cliente, confirmé par le procureur. Ce n'est pas gagné!

DSK est-il obligé d'assister à son procès?
Il n'est pas obligé, mais son absence pourrait être très mal vue par le jury. En revanche, une condamnation ne requiert pas l'unanimité du jury. Une simple majorité suffit, à savoir, dans ce cas, cinq personnes sur les six qui composent le jury.


Visiteur

#5429

2011-09-27 22:51

Immunité de DSK? "Du très sérieux"

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont demandé le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, invoquant l'immunité diplomatique dont leur client bénéficiait en tant que directeur général du FMI. Pour leJDD.fr, Christopher Mesnooh, avocat aux barreaux de Paris et de New York, analyse les chances de succès de cette procédure.


Que pensez-vous de la démarche des avocats de DSK?
La question de son immunité pénale a déjà été posée au moment de son arrestation. Lui-même aurait dit, qu'en tant que diplomate, il ne pouvait pas être visé par une procédure pénale. De son côté, le FMI avait l'air de dire que ce n'était pas vrai. Mais la question n'a jamais été tranchée par un tribunal américain. Au pénal, il n'y a pas eu de procès, donc on n'a jamais eu l'occasion de voir s'il bénéficiait ou pas de l'immunité diplomatique. Quand vous prétendez bénéficier de cette protection, c'est la première chose qu'il faut mettre en avant, car cela annule le reste. Si le juge valide cette analyse, il n'y a pas de procès et l'affaire est immédiatement classée. Aujourd'hui, [dans le cadre de la plainte déposée au civil], c'était le moment opportun pour les avocats de DSK d'invoquer cette immunité au titre de ses fonctions de directeur du FMI.

Pour cela, doit-il prouver qu'il était à New York pour des raisons professionnelles?
D'après ses avocats, puisqu'il était numéro un du FMI à l'époque, il bénéficiait d'une immunité absolue. C'est une bonne position car cela leur permet de ne pas répondre à la question de savoir s'il était à New York pour des raisons personnelle ou professionnelle. En revanche, de son côté, l'avocat de Nafissatou Diallo dit que DSK, en tant que directeur du FMI, n'était pas diplomate et qu'il était à New York pour des raisons personnelles. Kenneth Thomson a notamment rappelé qu'il avait réglé la note du Sofitel de sa poche.

«C'est bien raisonné, bien construit et convaincant»
Quelle est la suite de la procédure?
Les avocats de Nafissatou Diallo ont l'obligation de répondre par écrit aux 25 pages déposées par les avocats de DSK. Ces derniers invoquent le droit international, donc les avocats de Diallo doivent attaquer leur raisonnement par le même biais.

Qui va trancher?
C'est le juge du tribunal du Bronx, saisi pour juger l'affaire au civil. Problème, il n'a pas l'habitude de traiter des affaires internationales, et encore moins des affaires diplomatiques. Il va donc devoir faire ses propres recherches et voir laquelle des deux positions est la plus fondée. Ensuite, il tranchera.

La demande des avocats de DSK a-t-elle des chances d'aboutir?
Oui. Ce n'est pas garanti, mais les avocats citent à la fois des traités internationaux et la jurisprudence américaine. C'est bien raisonné, bien construit et convaincant. Ils ne se contentent pas de dire qu'il était directeur du FMI et que, du coup, il bénéficie d'une immunité. Ils étayent leur raisonnement sur 25 pages. Ce n'est pas pour autant qu'ils vont l'emporter mais c'est du très sérieux.

Pourquoi n'ont-ils pas invoqué cette immunité dès le début de l'affaire?
Ils n'ont pas eu besoin car l'affaire est allée très vite. Le ton a rapidement changé. Très vite, il était clair qu'il y avait des incertitudes sur le maintien du procès au pénal. Mais si le procureur n'avait pas demandé de classement sans suite de l'affaire pénale, les avocats auraient mis cette argumentation sur la table. Mais on n'est jamais arrivé au stade de l'organisation du procès.

«Les avocats de Nafissatou Diallo ont du boulot»
Le juge va-t-il trancher rapidement?
Cela m'étonnerait. Vu les conséquences de sa décision et vu l'importance planétaire de cette affaire, il faudra qu'il soit sûr de son coup et de sa décision. Il faut qu'il épluche ligne par ligne chaque phrase écrite par les avocats de DSK et qu'il vérifie la jurisprudence américaine. Cela va prendre pas mal de temps. S'il y a procès, cela m'étonnerait qu'il soit organisé avant la fin de l'année.

Si le procès au civil est confirmé, DSK devra-t-il donner sa version des faits?
Il n'est pas obligé. Le fardeau de la preuve, c'est-à-dire l'obligation d'établir ce qu'il s'est passé, revient à la plaignante. C'est à elle de démontrer que ces agissements ont bel et bien eu lieu et qu'ils lui ont portés préjudice. Les avocats de Nafissatou Diallo ont donc du boulot, surtout avec le manque de crédibilité de leur cliente, confirmé par le procureur. Ce n'est pas gagné!

DSK est-il obligé d'assister à son procès?
Il n'est pas obligé, mais son absence pourrait être très mal vue par le jury. En revanche, une condamnation ne requiert pas l'unanimité du jury. Une simple majorité suffit, à savoir, dans ce cas, cinq personnes sur les six qui composent le jury.


Visiteur

#5430 Re:

2011-09-27 22:52

#5429: -  

 

Immunité de DSK? "Du très sérieux"

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont demandé le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, invoquant l'immunité diplomatique dont leur client bénéficiait en tant que directeur général du FMI. Pour leJDD.fr, Christopher Mesnooh, avocat aux barreaux de Paris et de New York, analyse les chances de succès de cette procédure.


Que pensez-vous de la démarche des avocats de DSK?
La question de son immunité pénale a déjà été posée au moment de son arrestation. Lui-même aurait dit, qu'en tant que diplomate, il ne pouvait pas être visé par une procédure pénale. De son côté, le FMI avait l'air de dire que ce n'était pas vrai. Mais la question n'a jamais été tranchée par un tribunal américain. Au pénal, il n'y a pas eu de procès, donc on n'a jamais eu l'occasion de voir s'il bénéficiait ou pas de l'immunité diplomatique. Quand vous prétendez bénéficier de cette protection, c'est la première chose qu'il faut mettre en avant, car cela annule le reste. Si le juge valide cette analyse, il n'y a pas de procès et l'affaire est immédiatement classée. Aujourd'hui, [dans le cadre de la plainte déposée au civil], c'était le moment opportun pour les avocats de DSK d'invoquer cette immunité au titre de ses fonctions de directeur du FMI.

Pour cela, doit-il prouver qu'il était à New York pour des raisons professionnelles?
D'après ses avocats, puisqu'il était numéro un du FMI à l'époque, il bénéficiait d'une immunité absolue. C'est une bonne position car cela leur permet de ne pas répondre à la question de savoir s'il était à New York pour des raisons personnelle ou professionnelle. En revanche, de son côté, l'avocat de Nafissatou Diallo dit que DSK, en tant que directeur du FMI, n'était pas diplomate et qu'il était à New York pour des raisons personnelles. Kenneth Thomson a notamment rappelé qu'il avait réglé la note du Sofitel de sa poche.

«C'est bien raisonné, bien construit et convaincant»
Quelle est la suite de la procédure?
Les avocats de Nafissatou Diallo ont l'obligation de répondre par écrit aux 25 pages déposées par les avocats de DSK. Ces derniers invoquent le droit international, donc les avocats de Diallo doivent attaquer leur raisonnement par le même biais.

Qui va trancher?
C'est le juge du tribunal du Bronx, saisi pour juger l'affaire au civil. Problème, il n'a pas l'habitude de traiter des affaires internationales, et encore moins des affaires diplomatiques. Il va donc devoir faire ses propres recherches et voir laquelle des deux positions est la plus fondée. Ensuite, il tranchera.

La demande des avocats de DSK a-t-elle des chances d'aboutir?
Oui. Ce n'est pas garanti, mais les avocats citent à la fois des traités internationaux et la jurisprudence américaine. C'est bien raisonné, bien construit et convaincant. Ils ne se contentent pas de dire qu'il était directeur du FMI et que, du coup, il bénéficie d'une immunité. Ils étayent leur raisonnement sur 25 pages. Ce n'est pas pour autant qu'ils vont l'emporter mais c'est du très sérieux.

Pourquoi n'ont-ils pas invoqué cette immunité dès le début de l'affaire?
Ils n'ont pas eu besoin car l'affaire est allée très vite. Le ton a rapidement changé. Très vite, il était clair qu'il y avait des incertitudes sur le maintien du procès au pénal. Mais si le procureur n'avait pas demandé de classement sans suite de l'affaire pénale, les avocats auraient mis cette argumentation sur la table. Mais on n'est jamais arrivé au stade de l'organisation du procès.

«Les avocats de Nafissatou Diallo ont du boulot»
Le juge va-t-il trancher rapidement?
Cela m'étonnerait. Vu les conséquences de sa décision et vu l'importance planétaire de cette affaire, il faudra qu'il soit sûr de son coup et de sa décision. Il faut qu'il épluche ligne par ligne chaque phrase écrite par les avocats de DSK et qu'il vérifie la jurisprudence américaine. Cela va prendre pas mal de temps. S'il y a procès, cela m'étonnerait qu'il soit organisé avant la fin de l'année.

Si le procès au civil est confirmé, DSK devra-t-il donner sa version des faits?
Il n'est pas obligé. Le fardeau de la preuve, c'est-à-dire l'obligation d'établir ce qu'il s'est passé, revient à la plaignante. C'est à elle de démontrer que ces agissements ont bel et bien eu lieu et qu'ils lui ont portés préjudice. Les avocats de Nafissatou Diallo ont donc du boulot, surtout avec le manque de crédibilité de leur cliente, confirmé par le procureur. Ce n'est pas gagné!

DSK est-il obligé d'assister à son procès?
Il n'est pas obligé, mais son absence pourrait être très mal vue par le jury. En revanche, une condamnation ne requiert pas l'unanimité du jury. Une simple majorité suffit, à savoir, dans ce cas, cinq personnes sur les six qui composent le jury.


Visiteur

#5431 Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24,

2011-09-27 22:53

#5417: - Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24, 

 

Venez tous rejoindre la pétition24,
TOUS AVEC DSK
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss Khan, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation

Visiteur

#5432 Re: Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24,

2011-09-27 22:53

#5431: - Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24, 

 

Venez tous rejoindre la pétition24,
TOUS AVEC DSK
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss Khan, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation

Visiteur

#5433 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24,

2011-09-27 22:53

#5432: - Re: Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24, 

 

Venez tous rejoindre la pétition24,
TOUS AVEC DSK
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss Khan, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation

Visiteur

#5434 Venez tous rejoindre la pétition24,

2011-09-27 23:04

#5433: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24, 

 

DSK / DIALLO : un classement sans suite au Tribunal civil du Bronx serait logique

Demande de classement sans suite le 26 septembre 2011 contre dépôt de plainte au Civil le 8 août 2011 : le bras de fer entre les avocats de DSK et ceux de Nafissatou Diallo se poursuit au Civil ; du Tribunal de Manhattan à celui du Bronx ; quelles sont les chances de l'ex Directeur du FMI et celles de la femme de chambre ? Arguments juridiques et arguments personnels ; parole contre parole ; mise en avant du rapport médical et de celui du Procureur.

Suite à la plainte au civil déposée, le 8 août 2011, par les avocats de Nafissatou Diallo, les avocats de DSK devaient répondre par écrit au plus tard lundi 26 septembre, le juge McKeon leur ayant accordé dix-huit jours de plus par rapport à la date initiale du 8 septembre.


Je pense que l'avocat de DSK est fondé à demander, le 26 septembre 2011, "le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, au motif notamment, que DSK bénéficiait à l'époque d'une immunité judiciaire en tant que patron du FMI" (sur le plan civil) pour les raisons suivantes :

1 la date à prendre en compte pour apprécier la qualité des protagonistes est, traditionnellement, celle des faits, soit le samedi 14 mai 2011 ; or DSK était Directeur du FMI à cette date jusqu'au 18 mai 2011 ; cette "immunité diplomatique absolue sur un plan civil" pourrait, selon William Taylor, se prolonger jusqu'au 23 août 2011, date à laquelle le Tribunal a décidé de lui restituer son passeport ;

2 cette immunité diplomatique absolue signifierait, selon des juristes américains consultés au lendemain de la publication de la demande de classement de l'avocat de DSK, qu'elle couvre le détenteur de cette immunité sur le plan civil, y compris pour des actes ne relevant pas directement de sa fonction comme le déplacement à New York ; au demeurant, la ville de New York était le lieu de départ pour une rencontre prévue avec Angela Merkel, le dimanche 15 mai 2011 ;

3 les considérations déposées le 8 août 2011 par l'avocat de Nafissatou Diallo relatif à la soi disant agression"sadique et violente" de la femme de chambre sont en contradiction avec le Rapport de 25 pages du Procureur Cyrus Vance, du 22 août 2011, qui indiquait :
les preuves matérielles n'ont qu'une "valeur limitée en ce qui concerne les points clés contestés que sont l'usage de la force et l'absence de consentement. Ces preuves démontrent que l'accusé a eu un rapport sexuel hâtif avec la plaignante le 14 mai 2011. Mais cela ne démontre pas que ce rapport était forcé ou non consenti, et cela ne peut corroborer le récit de la plaignante" ;

4 le Rapport médical du dimanche 15 mai 2011, joint à la plainte du 8 août 2011 déposée par l'avocat de la femme de chambre au Tribunal du Bronx à New-York, est essentiellement déclaratif et non démonstratif ;

5 le rédacteur du Rapport médical est-il fondé à faire état de "viol" (au sens du droit de l'Etat de New York, c'est à dire d'"attouchement sexuel non consenti") alors que nul ne peut prouver le niveau de consentement et de volonté (principes fondamentaux dans le droit de cet Etat) qui a pu étre à l'origine de cette "rougeur" à l'arrière de la vulve de l'intéressée ?

6 le Tribunal du Bronx doit prendre en compte dans l'examen de la demande de classement sans suite de l'affaire au civil, les dommages subis à tort par DSK, en termes : d'image (menottes), d'emprisonnement, de perte de son poste au FMI, de perte de ses chances à la Primaire et à la Présidentielle en France, de divers coûts financiers (locations, cautions), de fragilisation de son couple, de déballage de sa vie privée. 

7 le Procureur et le juge de Manhattan (qu'on oublie trop souvent de citer alors qu'il y a eu un jugement, certes sur la base du Rapport du Procureur) ayant abandonné les poursuites au Pénal à l'égard de DSK, on ne voit pas sur quoi reposerait  une poursuite au Civil, les éléments étant les mêmes tant pour le Rapport médical du 15 mai 2011 que pour le Rapport du Procureur du 22 août 2011 ;

 

8 Rappelons que, dans le Rapport du Procureur de 25 pages adressé au juge Michael Obus, lundi 22 août, le Procureur justifie la décision d'abandon des poursuites par les éléments suivants :

 

a "Si nous ne pouvons pas croire (la plaignante) au-delà de tout doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire."

 

b Mme Diallo a donné aux enquêteurs trois versions "irréconciliables" sur le déroulement des faits, après l'agression présumée, le 14 mai 2011 :

 

- Le 28 juin, elle a affirmé qu'après avoir été violée, elle "a couru vers le fond du 28e étage, où elle a rencontré son responsable. Tous deux sont entrés dans la chambre 2806 (celle de DSK) et elle a raconté l'agression" ;

 

- Dans un deuxième temps, Mme Diallo a admis avoir menti dans sa précédente déclaration. Elle livre alors une nouvelle version des faits : après avoir quitté la chambre de M. Strauss-Kahn, elle se serait rendue dans une autre chambre, la 2820, pour y passer l'aspirateur et nettoyer les miroirs. Après quoi, elle serait retournée dans la chambre de M. Strauss-Kahn, qui était déjà parti, pour finir de la nettoyer.

 

- Enfin, dans une troisième version de son récit, la camériste aurait affirmé avoir fait le ménage dans la chambre 2820 avant de se rendre dans celle de M. Strauss-Kahn.

 

Pour Nafissatou Diallo, ces incohérences seraient liées à des erreurs de traduction de son témoignage, du fulani à l'anglais, ou à des incompréhensions avec le Procureur.

Or, ce dernier relève que "la plaignante a montré à plusieurs reprises sa capacité à parler et à comprendre l'anglais".

"Nous ne pouvons pas être suffisamment sûrs de ce qui s'est passé le 14 mai", écrit le Procureur, qui estime que "la crédibilité de la plaignante ne résiste pas à l'évaluation la plus basique".

Le document du Procureur souligne les divergences dans les témoignages de la plaignante.

 

c La tendance "persistante" de Mme Diallo à faire de fausses déclarations, comme au sujet du prétendu viol collectif qu'elle aurait subi en Guinée, son pays d'origine.

Une histoire qu'elle reconnaîtra, après coup, avoir "complètement fabriqué".

"Dans un (tel) procès, le fait que la plaignante ait déjà livré un faux témoignage au sujet d'une agression sexuelle est très significatif", écrit le Procureur.

Le Procureur souligne "la capacité (de Mme Diallo) à raconter cette fiction avec une totale force de conviction", qui a convaincu des enquêteurs "expérimentés".

 

d Le Procureur note que les mensonges de la plaignante portent également sur des éléments n'ayant pas trait directement à l'affaire : comme ses conditions d'accès au logement, ou l'origine de sommes versées sur son compte bancaire.

 

e "Nous ne pouvons plus lui faire confiance", indiquait le Procureur, en conclusion de son Rapport, le 22 août 2011.

 

Le Tribunal du Bronx saisi le 26 septembre 2011 par l'avocat de DSK, William Taylor, devrait être sensible au moins autant :

- aux arguments juridiques : immunité diplomatique en matière civile, rapport du Procureur abandonnant les poursuites le 22 août 2011, rapport médical du 15 mai 2011 déclaratif et non probant  ;

- qu'aux arguments personnels ayant trait à ce qu'a pu subir DSK : moralement (peur, incertitude que son innocence soit reconnue sur le plan pénal), physiquement, financièrement, politiquement ou sur un plan familial.


Visiteur

#5436 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24,

2011-09-27 23:17

#5433: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Venez tous rejoindre la pétition24, 

 

Tristane Banon : L’histoire d’amour de l’accusatrice de DSK

Info rédaction, publiée le 27 septembre 2011

Si Dominique Strauss-Kahn ne peut nier être un homme à femmes, qu’en est-il de celle qui l’accuse de viol, Tristane Banon ?

Si l’on en croit les rumeurs qui circulent, il y a peu de chose à dire de la vie sentimentale de Tristane Banon. Son histoire d’amour la plus particulière, serait celle qu’elle a eue avec Alexandre Barbier, fils du patron de L’Express, Christophe Barbier. C’est le magazine Be qui a révélé cette relation en juillet dernier. Une information complétée aujourd’hui par Voici, qui livre les derniers éléments connus de cette histoire.

Les deux jeunes gens se seraient rencontrés en 2008, alors qu’elle avait 29 ans et lui seulement 16. Pratiquant la photographie, c’est d’abord aux œuvres de l’artiste que s’intéresse la journaliste, avant de s’intéresser à l’homme. Une relation amoureuse qui s’est exprimée via Facebook, avec la création d’un groupe public par Alexandre Barbier baptisé "Pour qu’on laisse tranquilles les personnes qui s’aiment" et dont Tristane Banon est la "créatrice associée et fiancée du créateur". Si leurs sentiments se développent rapidement, ils semblent s’être éteints il y a un an, en septembre 2010, lorsqu'est publiée la dernière photo des deux amoureux.

Voici donc le seul épisode amoureux connu de la vie de Tristane Banon, dont, depuis un an, le cœur semble être à prendre.


Visiteur

#5438 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-27 23:33

COMMENTAIRE FORUM D'ALEXANDRE THOMAS
************************************************************************************************
Bonjour à tous mes amis "de la secte" ! ^^ LOL !

Courage Domi05, c'est normal d'être fatigué de lire ces inepties. Moi aussi je sature et d'ailleurs je n'y vais plus !
Vous savez on ne changera pas la nature humaine, l'homme est capable du meilleur et aussi du pire.
Et le plus pire c'est quand la populace veut juger sur la place publique ! Il faut qu'ils leurs arrivent la même chose et là ils comprendront leur douleur !

Je dis souvent; ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse ! C'est ma devise !

Tous ces gens pour la plupart d'entre eux, sont des trolls de l'UMP et du FN et pour les autres, se sont des gens frustrés et malades de notre société, vous avais aussi des gens déçus par l'aptitude de DSK, car ils avaient porté leur espoir sur le candidat DSK et ils attendaient avec impatience le match sarko/DSK !
Pour les trolls, vous n'arriverez jamais à leur faire comprendre ce qu'ils ont compris parfaitement d'ailleurs, c'est de la provocation et de la manipulation tout simplement et aussi une façon d'essayer de discréditer le PS pour récolter des voix pour leurs partis !

Les avocats de DSK ont tout à fait raison d'user des procédures, Diallo avait fait de même, donc dent pour dent et oeil pour oeil !
Il a totalement raison de vouloir faire classait l'affaire, car cette histoire, se serait passer en France, la Diallo se serrée retrouver en garde à vue ! Vu les nombreux mensonges et les versions différentes qu'elle a donné ! Notre système judiciaire enquête à charges et à décharge !
D'ailleurs c'est pour cette raison que ce complot a été organisé aux Etats Unis, vu leur système de justice et leur façon de piétiner un être humain ! On a tout compris !

Que cette minable "affaire" se clôture et surtout qu'elle n'empoche pas un centime de dollars ! ^^ Ça me ferai bien ch... Même si c'est pas mon argent, je l'aurais amère de devoir donner mon fric à cette menteuse, elle va prendre avec moi une paire de claque devant le juge, tiens je te paye ! ^^

Écrit par : Casimira31 | 27.09.2011

************************************************************************************************

Visiteur

#5440 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-27 23:48

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal


Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.

10:37 Lien permanent | Commentaires (4) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : banon, mansouret, dsk, diallo, new york, usa, sarkozy, sa



Visiteur

#5441 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-27 23:48

#5440: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal

 

Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.


Visiteur

#5442 Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-27 23:49

#5441: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal

 

Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.

immunisé

#5443 quelle pourriture ce type! l'immunité et les milliards de la sinclair cornue

2011-09-27 23:49

#5427: - Re: Re: Re: Re:  

 

http://tpprovence.files.wordpress.com/2011/05/strauss-kahn-en-prison.jpg...


Visiteur

#5444 Re: Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-27 23:49

#5442: - Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal

 

Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.


Visiteur

#5445

2011-09-27 23:50

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal


Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.

10:37 Lien permanent | Commentaires (4) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : banon, mansouret, dsk, diallo, new york, usa, sarkozy, sa


polanski, sodomisateur de fillettes droguées

#5446 perv pendant son toucé rectal à rikers: il jouis!

2011-09-27 23:51

#5443: immunisé - quelle pourriture ce type! l'immunité et les milliards de la sinclair cornue 

 le gardien aurait trouvé du caca à la truffe à 600$

http://tpprovence.files.wordpress.com/2011/05/strauss-kahn-en-prison.jpg...


Visiteur

#5447 Re:

2011-09-27 23:52

#5445: -  

 

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal

 

Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.


Visiteur

#5448 Re: Re:

2011-09-27 23:53

#5447: - Re:  

 

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal

 

Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.

polanski, sodomisateur, katsav, violeur

#5449 bravo perv! tu vas t'en sortir comme moi! signé polanski, sodomisateur

2011-09-27 23:53

#5446: polanski, sodomisateur de fillettes droguées - perv pendant son toucé rectal à rikers: il jouis! 

 impunité, immunité pour les violeurs! voilà ce que réussit à obtenir leur pognon! quelle honte! quel déni de justice! cema me rappelle les pages les plus sombres de notre histoire!

http://tpprovence.files.wordpress.com/2011/05/strauss-kahn-en-prison.jpg...


Visiteur

#5450 Re:

2011-09-27 23:54

Banon, Mansouret, DSK : trio improbable et infernal

 

Cette histoire empeste. Évidemment, le dire attire les hystériques de la cause MLF... tant pis... Avez vous vu et entendu Mansouret? C'est impressionnant. Elle est tellement décomplexée par son heure de gloire qu'on a juste l'impression de voir une paysanne déguisée en bourge. C'est ce que je me suis dit... mais en fait en réfléchissant une seconde, les paysannes ne parlent pas comme elle.

J'ai dû éteindre la radio, tellement de vulgarité dans sa manière de parler. Mais j’ai réécouté plus tard le passage. De monter en épingle une liaison possible avec DSK. On trouve d'ailleurs DSK bien peu enclin à fréquenter cette sorte de politicienne. Une Madame sans gène si on peut dire.

Pour Banon, rien à dire. Là voilà filleule de la première femme de DSK avec une mère qui aurait été avec l'homme du FMI. Cela devient un peu familial comme circuit. On se dit aussi qu'elle a pu murir son histoire pendant de longues années avec sa mère... oui, sa mère aurait avoué la chose devant les flics... oui, si elle n'avoue pas officiellement cette semaine, l'objection majeure de l'agression de Banon réside dans le fait qu'elle a pu étayer son histoire avec sa mère pendant de longues années... l'occasion faisant le larron avec une Miss Diallo qui se « poeplelise » dans un Sofitel sécurisé par des proches de Sarkozy et de l'Élysée.

Aujourd'hui, un procureur américain essaie de faire ce qu'il peut pour éviter la fin de carrière anticipée. Il rencontre l'avocat ambitieux de Banon pour voir une stratégie. Celle du pire... Oui, Banon aujourd'hui va peut-être mettre une corde au cou de DSK. C'est cher payé pour une agression "imaginaire" comme la qualifie l'avocat de DSK.

En tout cas, tout l'enchainement de l'histoire ressemble bien à un croc de boucher qu'on plante lentement... jusqu'à l'agonie de la victime... en l'occurrence DSK

Enfin, le PS n'a pas compris que la campagne se jouait sur l'affaire DSK. Que Sarkozy en final de campagne prononcera un discours qui va clouer la gauche sur cela, qu'il le fera en faisant appel à tous amis qui tiennent les journaux de l'APQR et du reste, qu'il le fera en appelant tous les rédac chef qui ont pris une carte UMP à leur devoir de docilité. Tous feront alors haro sur la gauche, car si on veut que l'argent de Lagardère, de Dassault, de Bolloré et de Bouygues coule à flot, il faut évidemment quelques moments de salutation politique. Le PS n'a rien pigé à ce qu'il se passe. C'est un peu comme Martine Aubry qui lance un doublement du budget de la culture au moment ou les Français flippent sur leur compte en banque. Le PS n'a pas pigé que deux nénettes bien conseillées allaient pousser DSK dans l'abyme et la gauche dans le gouffre...

Revenons à Banon et Mansouret, oui, elles sont à vomir. Mais c'est subjectif.

#5445: -