Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

#226: Fanfan - Décision troublante et déchirante pour ses deux anges 

Veuillez prendre note que la pétition qui circule sera remis au Premier ministre du Québec et du Canada ainsi qu'aux deux Ministres de la justice. J'imprimerai donc les signatures et posterai le tout au début août. Alors pour tout ceux qui veulent que les lois changent, que le verdict sois exemplaire pour les criminels qui auraient l'intention de faire des gestes semblables, partagez le tout avec vos collègues de travail, organismes de votre région, amis.

#24: Un pere de deux enfant tout aussi frustrer que vous -  

 c est vrai qui sommes nous pour juger ....ont était pas la et ont etait pas dans la peau de personne ..alors laissons a la famille et a la mere vivre leurs deuils en paix et l avenir sr chargera de tout ca

#227: -  

 Je t'appuis dans cette demande; comment peut-on prendre une décision en toute connaissance de cause alors qu'on ne connais que 75% des faits, tout le monde sais ça! je demande la démission du juge!!!

#79: LUCIFER - Re:  

 Je suis tout a fait d'accord avec toi cela dit il voulait les tuer et punir son ex c'est clair net et précis.

Il est supposémenet intelligent mais juste quand ça y tente car tout ça aurait pu être évité pour ses enfants

qui n'ont jamais demandés à venir au monde, il aurait pu se suicider et appeller maman et papa avant , les enfants

auraient été en sécurité. Là on aurait pu dire qu'il aimait ses enfants.

C'est vraiement impardonnable et on n'y peut rien et d'ici 3 mois tu verras que ce sujet sera du passé.

Nous les Québecois n'avons pas de < couille > on chialle et on finit par lâché prise assez vite.

Notre justice est notre justice et ça prend des batailles d'enfer pour arriver à quelque chose.

#103: - Re d'où sorts tu? 1920? Depuis la nuit des temps les hommes laisses des femmes les laissant avec une gang d'enfants et eux n'étaient pas dégueulasses en plus les femmes n'avaient aucun recours psychologique et financiers.Regardes les stat. de cet ancien temps et dis moi combien de femmes ont charcutées leurs enfants?Isabelle Gaston a seulement laisser son mari car çà n'allait plus dans le couple peût importe la raison çà sa nous regardes pas.Il voulait encore décider pour elle après sa séparation et ella a décider de prendre les moyens pour qu'il la laisse tranquille.Il l'avait déjà supplier de ne pas le laisser en 2007 et elle lui a laissé une deuxième chance mais il a préférer ses sites porno gais alors qu'elle autre solution lui restait-elle.Elle a pris la bonne décision soit celle que tout le monde qui vivraient cette situation aurait fait,il c'était très bien entendu pour la garde partagé elle lui a fait confiance car elle savait qu'il AIMAIT ses enfants.tu n'es peût être pas au courant car tu n'as pas l'air d'avoir suivi le procès mais quelque jours avant il été faché parce que son fils l'a appelé pour lui dire qu'il était allé au carnaval de Québec et qu'il était heureux. Son père faché au lieu d'être content pour lui, lui a demandé avec qui il y était allé? son fils lui a dit avec maman et Martin.Son père lui a raccroché et lui a dit au procès qu'il était faché et que lui n'y était jamais allé au carnaval et que c'est lui qui aurait dû y allé avec eux.son fils avait 5 ans alors pourquoi n'y était t'il jamais allé avec eux.peût-être que sa carrière était plus importante que ses enfants.Car c'est çà un narcissique.Alors laissez la pauvre maman tranquille .Elle n'a rien avoir avec ce geste horrible et dégueulasse et ne viens pas comparer sont gestes à la séparation.Des séparations il y en a à tout les jours et il y en aura toujours.Mais avec ce verdict la crainte des femmes pour la garde partagé va faire en sorte que le bataille juridique pour la garde exclusive soit appliqué aux femmes car selon ton jugement les hommes peuvent tuer leurs enfants si les femmes laisses leurs maris car elles sont déguellasses et si un homme laisse sa femme c'est ben correct.Tout le monde a droit à son opinion mais il serait bon qu'avant de juger, d'être au courant des détails.J'en profites pour demander à tout le monde d'arrêter de penser qu'elle a été plus méchante que lui.Tuer SES propres enfants même avec une maladie mentale devrait être punis à perpétuité.Si c'est une bulle qui lui a passé par la tête même avec une maladie folie passagère si t'aimes tes enfants tu ne peut etre capable de les tuer et sutout pas de le CHARCUTER.Après un NON PAPA NON ÇÀ TE REPLACES LES IDÉES EN MAUDIT alors si çà c'est pas de la vengeance????????

#104: - Re: Re: d'où sorts tu? 1920? Depuis la nuit des temps les hommes laisses des femmes les laissant avec une gang d'enfants et eux n'étaient pas dégueulasses en plus les femmes n'avaient aucun recours psychologique et financiers.Regardes les stat. de cet ancien temps et dis moi combien de femmes ont charcutées leurs enfants?Isabelle Gaston a seulement laisser son mari car çà n'allait plus dans le couple peût importe la raison çà sa nous regardes pas.Il voulait encore décider pour elle après sa séparation et ella a décider de prendre les moyens pour qu'il la laisse tranquille.Il l'avait déjà supplier de ne pas le laisser en 2007 et elle lui a laissé une deuxième chance mais il a préférer ses sites porno gais alors qu'elle autre solution lui restait-elle.Elle a pris la bonne décision soit celle que tout le monde qui vivraient cette situation aurait fait,il c'était très bien entendu pour la garde partagé elle lui a fait confiance car elle savait qu'il AIMAIT ses enfants.tu n'es peût être pas au courant car tu n'as pas l'air d'avoir suivi le procès mais quelque jours avant il été faché parce que son fils l'a appelé pour lui dire qu'il était allé au carnaval de Québec et qu'il était heureux. Son père faché au lieu d'être content pour lui, lui a demandé avec qui il y était allé? son fils lui a dit avec maman et Martin.Son père lui a raccroché et lui a dit au procès qu'il était faché et que lui n'y était jamais allé au carnaval et que c'est lui qui aurait dû y allé avec eux.son fils avait 5 ans alors pourquoi n'y était t'il jamais allé avec eux.peût-être que sa carrière était plus importante que ses enfants.Car c'est çà un narcissique.Alors laissez la pauvre maman tranquille .Elle n'a rien avoir avec ce geste horrible et dégueulasse et ne viens pas comparer sont gestes à la séparation.Des séparations il y en a à tout les jours et il y en aura toujours.Mais avec ce verdict la crainte des femmes pour la garde partagé va faire en sorte que le bataille juridique pour la garde exclusive soit appliqué aux femmes car selon ton jugement les hommes peuvent tuer leurs enfants si les femmes laisses leurs maris car elles sont déguellasses et si un homme laisse sa femme c'est ben correct.Tout le monde a droit à son opinion mais il serait bon qu'avant de juger, d'être au courant des détails.J'en profites pour demander à tout le monde d'arrêter de penser qu'elle a été plus méchante que lui.Tuer SES propres enfants même avec une maladie mentale devrait être punis à perpétuité.Si c'est une bulle qui lui a passé par la tête même avec une maladie folie passagère si t'aimes tes enfants tu ne peut etre capable de les tuer et sutout pas de le CHARCUTER.Après un NON PAPA NON ÇÀ TE REPLACES LES IDÉES EN MAUDIT alors si çà c'est pas de la vengeance????????

#10: -  

 Très bien dit.....tu as tout à fait raison.....vraiment désolant et frustrant cette histoire.....:(

C'est épouvantable cette histoire, parce que ça implique 2 beaux jeunes enfants. C'est le pire qui peut arriver à une maman. Il lui faudra beaucoup de courage et je lui en souhaite très sincèrement.

Par contre, nous n'avons pas tout entendu au procès, vous n'y étiez personne, si un jury en a décidé ainsi c'est qu'il y avait tous les éléments pour ça. Comment peut-on savoir comment Guy Turcotte se sentait à ce moment fatidique??? Tout le monde dit qu'il était conscient de ce qu'il faisait. Mais voyons donc!
Si toi, un jour, la limite est atteinte.........tu ne SAIS PAS comment ça se terminera. Il y a des gens plus fragiles que d'autres et qui peuvent disjoncter totalement en quelques secondes.
Pourquoi juger des gens alors qu'on ne sait pas. Je comprends, il s'agit d'enfants merveilleux, ça donne un choc!!! Mais il aimait ses enfants.......il ne peut pas avoir fait ça délibérément.
Sa sentence, il l'a. Il devra vivre avec ça pour la vie. Mais ce qui est triste dans tout ça, c'est qu'il ne voulait pas que ça arrive....j'en suis certaine. Il y a aussi de NOMBREUX couples qui ne savent pas divorcer. Il y en a toujours un qui en souffre plus que l'autre et l'autre continue de frapper, et ce, juste pour blesser. Et ça fait des drames comme on en voit souvent. Que les gens commencent à faire le ménage dans leur propre vie avant de juger les autres.....quand on n'est pas "Guy Turcotte", on ne peut savoir comment se sentait "Guy Turcotte".

Tellement facile de juger....un jour, ça pourrait être toi! Et tu seras content(e) d'avoir été compris(e).
Mais je suis bien d'accord, que c'est terrible ce qui est arrivé, mais NON responsable.....soyons logiques! Il ne s'agit pas d'un imbécile, mais d'un médecin compétent, très bon père et qui était fragile, très fragile et ça a éclaté dans sa tête. Ceci ne veut pas dire qu'il est fou, ça veut dire qu'il est devenu fou l'espace d'un moment. Il aura à travailler sur ses émotions, comme nous devrions le faire, pour plusieurs d'entre nous. On en voit qui pique des colères épouvantables pour des conneries.....ils ne raisonnent plus. C'est pourtant très très fréquent. Après, ils regrettent et s'excusent.....mais pourtant, ils ont pété les plombs et incapables de se contrôler à ce moment-là.
Il l'a eu son procès. En ce moment, tous sont activés par la vengeance....qui ne sert absolument à rien. Si on cesserait cette façon de penser, la société s'en porterait mieux. Des gens qui ont commis des crimes, il y en a plein. Mais tous ne devraient pas avoir été condamnés à la prison.
Et non, je ne connais personne en prison.....mais je sais qu'il y en a parmi eux qui souffrent énormément d'avoir été rejetés, mal aimés, trompés etc.....
"Quand les gens vivront d'amour" est pourtant très applaudie, alors bizarre!!!! Ça manque de cohérence.
Apprendre à aimer, à respecter et à ne pas juger.
Et non, je ne signe pas cette pétition.

#255: - Re: Bien d'accord.....nous sommes qui pour juger.

#150: Leconnaisseur - on a vu çà au procès la valeur des psychiatres.oui la valeurs $$$$$ tout dépends de qui te paye, la défense ou la courronne? le seul psychiatre  qui n'a pas été payé et le seul qui l'a vu 5 jours après les meurtres a dit qu'il ne souffrait pas de dépression sévère et qu'il était en possession de tous ses moyens et c'est un psychiatre de 43 ans d'expérience alors qui dois-je croire?ni toi ni les supposer psy expert.c'est tout simplement désolant que le jury ai crût Turcotte au lieu de son psychiatre traitant.C'à me lèves le coeur

Cet homme avait accès, dans son environnement immédiat, à une multitude de services médicaux, à la possibilité de consulter, d'obtenir de l'aide. Une aide précieuse qui aurait pu les sauver, le sauver. Il en a fait autrement.

Il est coupable de ne pas avoir cherché de l'aide, coupable d'avoir commis un infanticide, coupable de pur égoïsme en les emportant à tout jamais, bien loin d'ELLE et de ceux qui étaient dans leur vie.

C'est de la vengeance de lui enlever ce à quoi elle tenait le plus au monde. Cette vengeance, cette colère, cette haine existait, subsistait en lui avant le meurtre et c'est ce sentiment qu'il a exorcisé en ce meurtre. S'il avait éclaté de rage en pleine psychose en pensant à son ex-femme, c'est à elle qu'il s'en aurait prit mais pourtant, il s'est attaqué à ses enfants, ce qui témoigne de son amertume et de son esprit de vengeance envers elle. Il ne devrait pas y avoir de pitié pour de tels individus.

Non nous n'étions pas membres du jurés.
Non nous n'avons pas pu constater la preuve de la même façon qu'eux, qui ont été présents en audience pendant 3 mois. 

Mais une chose est sûre, ces enfants ne pouvaient pas se défendrent, ne pourront jamais raconter leur version des faits.

Quand des enfants sont impliqués, la loi se doit d'être intransigente.

Feins la folie mais nous, nous ne sommes pas fous.

#271: - y mériterais de crever!

Crever lui serait favorable...il devrait juste finir ces jours en prison...rien de pire que des remords toutes sa vie sans que personne n'ait une once de pitier pour lui

#155: Écourée de vos commentaires - La santé mentale on ne dit pas que la maladie mentale n'existe pas on dit que Turcotte a jouer la comédie.tu n'as sûrement pas suivi le procès pour parler ainsi.Le jury a crût Turcotte au lieu de croire son psychiatre traitant qui lui a affirmer qu'il ne souffrait pas de dépression majeur et qu'il était en possession de tous ses moyens.d'après son psy c'est un narcisissique,et çà ce n'est pas une maladie mentale on dit avoir une personnalité narcisissique alors renseignes-toi et regardes sur ce sujet et tu comprendras.un narcisissique qui reçois un tel verdict se dit "je les ais tous eus" et voilà le problème.ET JE SAIS DE QUOI JE PARLES alors informes toi car des commentaires comme les tiens me font lever le coeur.(entendu d'un narcisissique."tiens je le savait qu'il les auraient!")maintenant penses-en ce que tu veux

#1: -  

 Je ne veux pas critiquer le travail des jurys. Je pense qu'ils n'ont pas eu accès à toutes les informations et qu'ils ont été influencés dans ce sens. Je crois sincèrement qu'une personne occupant une situation moins importante dans la société aurait reçu un verdict différent. Je ne crois pas à la thèse de la maladie mentale. C'est la rage qui l'a fait agir.  Oui il devrait y avoir un autre procès plus juste et équitable pour ses enfants et pour sa femme.

 Lynda Dulong