Oui aux Tours Hermitage Plaza

statistique du jour des pétitionnaires

1. [France] Paris 43 19.28 %
2. [France] cOURBEVOIE 22 9.87 %
3. [France] Puteaux 8 3.59 %
Autres villes 150 67.265 %

On retiendra 2 chiffres : sur 223, 22 votants de Courbevoie, 150 d'autres villes (ce qui inclus des villes à l'étranger).
No comment  (ou plutôt si, l'argent n'a pas de frontières)

Normalement il reviendrait aux Courbevoisiens de décider ce qu'il se passe sur leur territoire.

#7: - Re: Oui aux Tours Hermitage de La Défense

"Dimension  humaine" !!! On croirait voir un argument de DRH pour vanter sa PME à "taille humaine" ... Faut vraiment avoir un cerveau de moineau pour écrire de telles inepties! Croyez-vous que les new-yorkais se posent la question de l'"ombre" portée aux alentours d'une tour? Non. Et leur ville est devenue la capitale mondiale des arts, de la finance et de l'architecture. Je doute que cette saloperie de Damiers redonnent la 1ere place à Paris. Autre chose : La Défense est un quartier d'AFFAIRES, donc les questions de paysage, de dimension humaine ou d'ombre sont hors-sujet. Paris est une capitale globale, donc mondiale, et non un village du Gers, faudrait peut-être s'en rendre compte mon p'tit gars. Un tel discours est totalement irresponsable ou alors... c'est de la haute trahison !

#226: Zoll - stat 

 Notons plutôt que 13,46% sont des votes "de proximité". Vu que chaque chantier entraine des nuisances, on ne pouvait pas espérer beaucoup plus (mais ça prouve néanmoins que 13,46% des votants n'ont pas "0 ambition pour Courbevoie".

19,28% de votants parisien : de Paris on verra plutôt bien ces tours, c'est légitime. Et ça démontre que le Grand Paris entre petit à petit dans les esprits.

En traduction : 32,7% des votants sont parisiens au sens large et se sentent concernés par l'image de leur ville et de leur pays.

Pour le reste des votants, ça démontre à l'évidence qu'un projet de 2 milliards d'euros est l'affaire d'un pays et non pas de quelques autochtones qui souhaiteraient le retour du troc en guise de monnaie.

#230: -

Ce que cela démontre surtout , c'est que cet endroit n'arrive même pas à rassembler la majorité municipale (ou alors il ne sont plus qu'une vingtaine à Courbevoie + ceux en mairie) - Sauf erreur, ceux qui ont voté pour la démolition des damiers étaient plus nombreux au dernier conseil municipal ? C'est un revers cinglant pour la politique du maire veillissant de Courbevoie. Il devrait se méfier de ses colaborateurs qui n'attendent qu'une occasion pour le doubler.

Sinon rien, cette pétition ne prouve rien et n'amène rien à part des échanges promotionnels et non objectifs.

La seule chose officielle qui compte est l'enquête publique + les décisions des autorités + les reccours encore en cours.

Ce n'est pas ici que vont se décider la suite des opérations. Mais laissons croîre à ceux qui veulent se donner de l'importance assis confortablement devant leur écran que cette pétitionnette aura un quelconque impact.

L'impact voulu est purement psychologique : montrer au plus grand nombre qu'il n'y a pas que des opposants à ce projet. Et en ce sens c'est une réussite, les "anti-tour" ont perdu un de leur argument "phare", à savoir le monopole de la bonne conscience et ne peuvent plus se permettre de prendre la position de ceux qui représentent le gentil peuple contre le méchant capitalisme.
En effet, l'opinion publique prouve ainsi qu'elle est divisée et non pas unanime sur le sujet.
Ety peu importe le résultat, peu importe que le "non" l'emporte sur le oui ou l'inverse, l'essentiel c'est de montrer qu'il y a des gens "pour".
On a longtemps laissé le monopole du terrain médiatique à ceux qui s'opposent à tout, maintenant c'est fini. Quand un projet méritera d'être défendu, il le sera.
Alors certes, les pétitions (oui et non) auront un impact limité (jamais personne n'a dit que c'était ici que tout se décidait) mais le grand public pourra désormais avoir deux sons de cloche (et vu que même "Le Parisien" a évoqué nos deux pétitions, nous pouvons déjà considérer notre action comme une réussite).

Mais encore une fois, pour ce projet nous préfèrerions 1000 fois que ça n'entraine pas l'expulsions de personnes et que ça ne pose aucun problème humain. Si nous avons, malgré cet élément qui nous attriste, maintenu cette action, c'est uniquement parce-que, Hermitage ou pas, les Damiers seront rasés.

Quelle réussite ? avez vous bien relu tous les commentaires ?
Cela démontre plutôt que l'opération est depuis le début un fiasco de la part des autorités qui n'ont pas joué la transparence et n'ont pas assuré un rôle de concertation auprès des habitants, dont en tête la mairie de Courbevoie ; sinon, le promoteur n'en serait pas là à attendre pour commencer les travaux.
C'est cela le seul signe a retenir qui a des répercussions sur le terrain ; après si vous estimez que 200 et quelque personnes, dont une vingtaine de Courbevoie sur les 80 000 que comptent la ville, représentent quelque chose de significatif, vous êtes libre d'y croire.
Là aussi nous verrons bientôt quel message les électeurs/habitants renverrons à ce sujet aux prochaines élections.

#234: -

Pas plus. Le principal intérêt de ces initiatives et de permettre de délier les langues et d'enlever une chappe de plomb qui se faisait sur le débat.

Encore une fois, car les autorités se sont dédouannées de cette étapes cruciale,  les citoyens en sont réduits à débattre par des voies parallèles, comme au travers de cette pétition.

#235: -

Les damiers quels joli nom predestiné. Si vous jouez aux dames ou aux échecs, vous devez savoir que la partie n'est terminée lorsqu'il n'y a plus de pions sur le plateau ou que le roi est échec et mat.

Jusqu'à là, la partie continue et les fautes des adversaires sont autant d'opportunités à saisir.

#239: - Un grand oui aux Tours Hermitage 

#240: - Re: Un grand oui aux Tours Hermitage 

 D'accord 240, rendons-nous tous sur la pétition pro Triangle (ici-même en l'occurrence) et signons-la massivement ;-)

http://www.petitions24.net/oui_aux_tours_hermitage_de_la_defense

#243: -

tour phare, pas de dommages collatéraux, c'est vite dit si l'on en juge des reccours qui ont été introduits contre cette tour

#246: -  

 parce que ce commentaire est idiot.

1 - on ne choisit pas forcément d'habiter dans un quartier d'affaires...

2 - comme tous les français le savent, on n'a pas forcément le "choix" quand on cherche un appartement (ou maison). Si tous les français avaient le "choix" de leur lieu d'habitation, ça se saurait.

3 - ces habitants ne sont pas "responsables" de leur situation actuelle. Personne ni aucun document ne les a prévenu (agence immobilière, propriétaires, notaires et/ou autres) qu'il était très risqué d'habiter à tel endroit parce que zone de non-droits, un quartier Etat dans l'Etat non soumis aux lois françaises mais aux lois Epadésiennes (il s'agit donc d'une nouvelle principauté dont le nom est l'Epadesie). Cela vaut pour les propriétaires comme pour les locataires. A noter que cette résidence a été construire par l'UAP pour ses salariés, principalement, qui n'avaient plus que quelques dizaines de mètres à faire à pied pour aller au boulot.

4 - tous les quartiers d'affaires de la planète (excepté La City, mais quartier très petit) sont pourvus d'immeubles d'habitations avec boutiques en RdC. Ex : Manhattan, quartier d'ailleurs très recherché par les people dont Julia Roberts, Thierry Henry (qui ont habité le même immeuble), etc.

5 - un quartier sans habitation est un désert dès la nuit tombée et le week-end. Lieu de prédilection des bandes et autres...

#246: -

La Défense n'a pas toujours été dans un tel dévelopement de tours ; il fut un temp, pas si éloigné, où que cela où il faisait bon vivre dans ce quartier. Et les gens venus habiter aux damiers par exemple ne pouvaient connaitre cet essor futur.

Ajouter à cela que l'on ne choisi pas toujours l'endroit où l'on va habiter.

En tout cas, à la Défense ou ailleurs, rien ne justifie que l'on puisse mépriser à ce point les gens et leur droits.

#248: - Re:

bien qu'étant différents, on a écrit à peu de chose près la même chose. il y a donc un fond de vérité ? ;-)