DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Quoted post


Visiteur

#7376 FORUM ALEXANDRE THOMAS

2011-10-29 12:56

#7375: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

Réponses


Visiteur

#7377 FORUM ALEXANDRE THOMAS

2011-10-29 12:56:46

#7376: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011


Visiteur

#7385 Re: FORUM ALEXANDRE THOMAS

2011-10-29 13:03:09

#7376: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

50ème anniversaire
de la
Déclaration universelle des droits de l’homme
(1948-1998)

sigle.gif (6187 octets)

DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous. En conséquence, l’Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être Suprême, les droits suivants de l’homme et du citoyen.

Article premier

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Article II

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.

Article III

Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.

Article IV

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Article V

La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

Article VI

La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Article VII

Nul homme ne peut être accusé, arrêté, ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout Citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance.

Article VIII

La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Article IX

Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne, doit être sévèrement réprimée par la Loi.

Article X

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Article XII

La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Article XIII

Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.

Article XIV

Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

Article XV

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

Article XVI

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

Article XVII

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946

Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d’asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et les libertés de l’homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des Droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.

Il proclame, en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :
La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme. Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d’asile sur les territoires de la République.
Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.
Tout homme peut défendre ses droits et ses intérêts par l’action syndicale et adhérer au syndicat de son choix.
Le droit de grève s’exerce dans le cadre des lois qui le réglementent.
Tout travailleur participe, par l’intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises.
Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.
La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.
La Nation proclame la solidarité et l’égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.
La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’État.
La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple.
Sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l’organisation et à la défense de la paix.
La France forme avec les peuples d’outre-mer une Union fondée sur l’égalité des droits et des devoirs, sans distinction de race ni de religion.
L’Union française est composée de nations et de peuples qui mettent en commun ou coordonnent leurs ressources et leurs efforts pour développer leurs civilisations respectives, accroître leur bien-être et assurer leur sécurité.
Fidèle à sa mission traditionnelle, la France entend conduire les peuples dont elle a pris la charge à la liberté de s’administrer eux-mêmes et de gérer démocratiquement leurs propres affaires ; écartant tout système de colonisation fondé sur l’arbitraire, elle garantit à tous l’égal accès aux fonctions publiques et l’exercice individuel ou collectif des droits et libertés proclamés ou confirmés ci-dessus.

_______________________

Discours sur la Déclaration des droits de l’homme et du Citoyen : Castellane, Barnave, Malouet (1er août 1789)

Constitution française du 4 octobre 1958

Régimes politiques, Constitutions et législatures depuis 1789


Visiteur

#7412 FORUM ALEXANDRE THOMAS

2011-11-01 19:26:56

#7376: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

Affaire Carlton : « Un climat de suspicion intenable »

lundi 31.10.2011, 19:04  - La Voix du Nord

http://www.lavoixdunord.fr/stories/image460x00/mediastore/VDN/Region/A2011/M10/_...

Christophe Snyckerte, avocat de René Kojfer, le « détonateur » du dossier, en a plus qu'assez de « lenteurs » dans le dossier.

| Interview |

Christophe Snyckerte, avocat de René Kojfer, le « détonateur » du dossier, en a plus qu'assez de « lenteurs » dans le dossier. Et ce alors que son client, incarcéré depuis le 6 octobre, est présenté comme un lampiste. Snyckerte égratigne tout le monde : policiers, magistrats etc. Coup de gueule.

 

Comment avance le dossier à vos yeux ?

Il n'avance tout simplement pas ! Et le premier à en faire les frais est René Kojfer, 69 ans. Dans cette nébuleuse affaire, nous attendons toujours que Dominique Strauss-Kahn soit entendu. Le cas échéant comme témoin assisté. (La position de témoin assisté est celle se situant entre celle de témoin et celle de mis en examen, NDLR). A la base de ce dossier, on a une affaire qui sort directement du service concerné. Par une information. Là, il semble que si témoignages, il a eu, cela viendrait de prostituées.
Toujours dans le départ de ce dossier, il y a neuf ou dix mois, on tombe également visiblement dans une lutte d'influence au sein de la police. Police judiciaire contre sécurité publique. Flics de droite contre flics de gauche. Et là, je pose la question : pourquoi la subite création d'une cellule mœurs à la PJ ? Nous n'avons pas l'intention de devenir un dommage collatéral d'une éventuelle Saint Barthélemy à l'intérieur de la maison Police. (René Kojfer est réputé pour être auxiliaire de police, NDLR). Si René Kojfer a été le détonateur de cette fusée à plusieurs étages, je le vois surtout en parfait pigeon.

L'incarcération s'explique par le risque de pression sur des témoins, non ?

Je crie à l'hypocrisie. Si je parle de tir aux pigeons pour René Kojfer, j'affirme que les victimes dont il est question sont loin d'être les perdreaux de l'année. L'une d'elles a vendu ses charmes à un multimilliardaire saoudien qui a défrayé la chronique dans les années 1980 et dont les commissions sur les marchés internationaux étaient en moyenne de trente millions de dollars. Le nom de cet homme est apparu dans l'Irangate des années 1980 où il aurait été officieusement mandaté par les Etats-Unis. Servant notamment d'aval financier à Oussama Ben Laden dans une intermédiation liée à l'armement. Que vient faire René Kojfer dans un tel dossier avec son salaire de moins de 2 000 € mensuels brut ? Je dénonce, de nouveau, le deux poids deux mesures. Des policiers ont été laissés en liberté. Tant mieux pour eux. Mon client le mérite au moins autant.

Pour vous, les policiers sont ménagés ?

Il y a le cas particulier de deux très hauts fonctionnaires de police. Je ne me serais pas réjoui de la mise en détention de Jean-Christophe Lagarde (chef de la Sûreté départementale du Nord, également mis en examen et suspendu de ses fonctions, NDLR). Pour autant, je déplore le fait que René Kojfer, pour obtenir un placement sous contrôle judiciaire, était dans la totale incapacité financière de verser quelque caution que ce soit. Dans la même veine, il eut été utile que soit mis à sa disposition un lieu permettant de s'extraire du Nord Pas de Calais. Il me semble qu'un haut fonctionnaire de police a encore plus de devoirs que de droits, surtout comparé à un simple citoyen. Quant à Jean-Claude Menault, le directeur départemental de la sécurité publique du Nord (relevé de ses fonctions la semaine dernière, NDLR) s'est rendu aux Etats-Unis. Selon la presse, il n'y est resté que huit heures avant de prendre ses jambes à son cou estimant que, là bas, les événements avaient une certaine tendance à dégénérer. Il est également dit que ce très haut fonctionnaire de police en a référé immédiatement à sa hiérarchie. Or, de sources concordantes, il apparaît que le rapport en question a été rédigé après que le scandale ait éclaté. Vrai ou faux ? Pour conseiller un futur président de la République, est-il bien nécessaire de traverser l'Atlantique ? Qui a payé les billets et la chambre d'hôtel ? Puisque M. Menault n'a pas été mis en examen, j'en déduis que c'est l'intéressé lui-même qui a réglé ses frais. Sinon, cela s'appelle du recel d'abus de biens sociaux. D'où, à nouveau, ma question : pourquoi deux poids-deux mesures ? Placard doré face à cellule à Sequedin. René Kojfer a 69 ans et sa santé se dégrade.

Et ses liens avec Dominique Alderweireld, dit Dodo la Saumure ?

Alderweireld n'avait nullement besoin de René Kojfer pour faire connaître ses bars à hôtesses en Belgique. Il est bien entendu que tout le monde se serait enfui en courant si les gens dont il est question n'avaient su ne serait-ce que 10% des activités de ce personnage. L'image de René Kojfer, cheville ouvrière de Dodo la Saumure s'écroulera.

Le Carlton avait mis en place le Day Use, la possibilité pour des couples d'avoir des rendez-vous coquins la journée. Aujourd'hui, forcément, ça pose question

René Kojfer n'y est pour rien. Il s'y est même farouchement opposé. Et quand un couple se présentait, comment savoir si madame était une maîtresse ou une prostituée ? Cette pratique n'avait pas vocation à permettre une activité de proxénétisme. Même s'il y a eu des dérapages isolés sur sollicitation de quelques messieurs d'âge mûr en quête d'affection. Comment alors commenter la désignation d'un troisième magistrat spécialisé dans les dossiers financiers ? On entend les rumeurs autour du Grand Stade. Il est également question du financement d'une campagne électorale présidentielle. Aux magistrats de démêler tout cela.

Dans quel climat l'enquête se déroule-t-elle ?

Nous sommes dans un climat de suspicion insoutenable. Pourquoi avoir quasiment transformé l'étage des juges d'instruction du palais de justice de Lille en Fort Knox ? Il ne manque que les miradors et les champs de mines. Pourquoi cette omerta ? Nous attendons que toute la lumière soit faite rapidement. A l'avenir, toute audience relative à cette affaire fera l'objet d'une exigence de ma part : la publicité des débats. Et non le huis clos qui permet de garder au frais les lampistes.

PROPOS RECUEILLIS PAR LAKHDAR BELAÏD


Visiteur

#7413 Affaire Carlton : « Un climat de suspicion intenable »Re: FORUM ALEXANDRE THOMAS

2011-11-01 19:27:16