Sauvons la Forêt de Taillard

Dans un excellent article très documenté, basé sur les conclusions d' un rapport de l' institut "FRANCE STRATEGIE", que notre ami Jean-Pierre RIOU publie dans la revue "Contrepoints" de ce 29 septembre 2015, vous pourrez découvrir pourquoi les EnR intermittentes obèrent définitivement les trois priorités fondamentales définies par la Loi de Transition énergétique, à savoir :

- la réduction des émissions de CO2

- la sécurité d' approvisionnement (électrique, ici)

- la maîtrise des coûts.

A lire sur "http://www.contrepoints.org/2015/09/29/223581-transition-energetique" .

Tout le monde dit qu'il faut mettre des éoliennes c'est mieux pour le développement durable mais c'est nimporte quoi il faut réfléchir détruire une forêt pour mettre du béton c'est écologique ça ? Tout le monde ce bat pour sauver la forêt amazonienne car les arbres c'est comme nos poumons, nous en avons besoins et là on va détruire une forêt pour des éoliennes qui se soit dit ne sont en aucun cas biodégradable. Alors permetter moi de rire quand j'entend que c'est écologique !!!

A voir absolument, ce témoignage sur les nuisances de l' éolien, par les riverains et deux Maires des communes riveraines : il a été réalisé en août 2015 par "FRANCE CULTURE"...

Sur "http://www.dailymotion.com/video/x3709j3"

Le journaliste Armel JOUBERT DES OUCHES a tourné il y a peu, une nouvelle vidéo sur le massacre de nos plus beaux sites et paysages, cette fois-ci en Bretagne : pour la visionner, cliquez sur le lien ci-dessous :

"http://reinformation.tv/energie-eolienne-massacre-joubert-43276-2"

Si le lien ne fonctionne pas, recopiez-le dans le cartouche de recherche...

#1728: Ciceron 01 - LES EOLIENNES DU CHEMIN DE LA LIGUE (ALLIER, EN LIMITE DE LA LOIRE ROANNAISE) 

 A voir absolument pour être bien informé et pour dire: pas d'éoliennes industrielles dans le PARC DU PILAT 

Pour ceux qui croient encore au Père Noël, il faudrait leur rappeler que les éoliennes tournent avec du vent. Or quand on lit le rapport de la DREAL, on constate que le vent n'est guère plus fort qu'à Peyrelevade en Haute-Vienne; où le premier parc éolien du Limousin est en redressement judiciaire. En l'espèce, les propriétaires n'ont pas été payés.

Précisons en outre que la vitesse relevée par la DREAL est celle annoncée par le promoteur (5.85 m/s) qui est également juge et partie pour obtenir ses autorisations de construire. Il faut donc y voir là un maximum.

Ce n'est donc pas une bonne solution, ni pour l'économie locale, ni pour les finances des propriétaires égoistes et peu scrupuleux de l'environnement et de l'intérêt général.

Ils s'en morderont les doigts lorsqu'il s'agira de démanteler les machines.

On apprend qu' une "Charte des collectivités et des professionnels en faveur d' un développement de projets éoliens territoriaux et concertés" a été mise au point et publiée il y a quelques jours.

Cette charte a été signée d' un côté par "France Energie Eolienne", représentée par son Président Frédéric LANOE et par "Amorce" et "Cléo",une association et un club qui mettent en relation collectivités membres et industriels de l' énergie, en particulier éolienne, en la personne du Vice-Président d' "Amorce", Serge NOCODIE, chargé des EnR.

J' ai pu lire le texte de cette charte, qui n' apporte pas grand chose de nouveau, à part un tissu apparent de bonnes intentions, mais encore faudrait-il qu' elles soient respectées, et par ailleurs aussi et surtout des obligations pour les collectivités, dont certaines sont pour le moins surprenantes :

- Ainsi, c' est à la collectivité de prendre en charge "l' information de la population sur l' avancement du projet", tout en "s' assurant avec le développeur de la cohérence des informations diffusées".

- La collectivité doit aussi "communiquer au développeur les informations utiles relatives au projet éolien au regard du contexte local" (flicage des opposants ?).

- La collectivité devra ensuite "en concertation avec le développeur", conduire "un projet d' accompagnement... et s' adresser au public", par divers moyens cités en exemple : "parcours pédagogique, panneaux didactiques, table d' orientation, animation saisonnière, lieu d' accueil du public", etc...

Par contre, dans les obligations des "développeurs" on aurait pu attendre des éléments ayant trait au démontage en fin de vie, allant au-delà du simple dépôt de garantie fixé par la loi, comme par exemple la responsabilité conjointe de la Société filiale opérante, et de sa Société-mère dans ce démantèlement ! Mais non, pas un mot sur cet aspect qui sera très certainement une question récurrente dans 15 à 20 ans, pour de très nombreux parcs...

On ne définit pas non-plus qui sera le payeur dans les obligations de "communiquer" (bourrage de crâne) des collectivités : et pour cause ! L' exemple de la CCMP est éclairant à cet égard : son Président Stéphane HEYRAUD a signé ce 9 septembre une Convention de "Territoire à énergie positive" avec la Ministre Ségolène ROYAL. Il y a certes d' excellentes mesures assorties de subventions dans cette convention, mais à sa page 15, on voit apparaître une "action 2" intitulée "EDUCATION ET MOBILISATION DES CITOYENS ET DES ACTEURS LOCAUX", laquelle est destinée, dans le cadre du projet éolien de Taillard, à engager "un nouvel effort et une phase importante de communication et de sensibilisation pour impliquer encore plus largement les habitants de la CCMP". Cela se décompose en deux volets pour un montant total de 30 000 euros (80% sous forme de subventions), à savoir l' édition de documents (propagande éolienne à laquelle nous sommes habitués) et la mise en place "d' un sentier pédagogique" !!!

Pour moi, cela n' est que du gaspillage de fonds publics, alors qu' il y a tant d' autres besoins plus criants et urgents. C' est aussi une utilisation de fonds publics à des fins privées, puisque cela bénéficie avant tout à la SAS développeuse, qui aurait aussi dû être payeuse ! Mais je suggère néanmoins à Monsieur HEYRAUD, s' il veut apparaître moins ouvertement partisan, de faire en sorte de partager l' espace de ses futurs documents avec les associations qui s' opposent au projet : ce serait alors un vrai débat public et non de la propagande stricto-sensu.

NB : Je suis très content d' apprendre, comme citoyen, que j' ai encore besoin d' être éduqué !

La production électrique massivement reportée, au niveau mondial, sur l' éolien et le solaire a été peu étudiée sous l' angle des ressources minérales, métaux et autres, nécessaires à sa construction, et à la construction des équipements de stockage, de transport, etc..., de cette électricité. Un article très récent du journal "Les Echos" est très instructif à cet égard.

LE DEVELOPPEMENT MONDIAL DE L' EOLIEN ET DU PV, S' ILS SE CONFIRMENT, NECESSITERONT DES QUANTITES ACRUES DE RESSOURCES MINERALES :

Cela est simple à comprendre ; des chercheurs (CNRS et Universitaires français) regroupés par l' "Alliance Nationale de Coordination de la Recherche pour l' Energie", indiquent que pour une même énergie produite, les éoliennes et les centrales solaires nécessitent jusqu' à 15 fois plus de béton, 90 fois plus d' aluminium et 50 fois plus de cuivre et de fer que les centrales de production utilisant les combustibles traditionnels. Par exemple, les futures éoliennes terrestres géantes de 6 MW et de 170 mètres de haut consommeront environ 1 500 tonnes d' acier, soit 250 tonnes par MW, donc 70 fois plus que les technologies des années 90. D' autres exemples peuvent être avancés, en ne perdant pas de vue que la durée de vie d' une éolienne est 3 à 4 fois inférieure à celle des dernières unités nucléaires construites.

Il faudra ensuite ajouter à cela les centaines et milliers de kilomètres de câbles souterrains ou sous-marins nécessaires pour relier les sites de production au réseau principal, puis les matériaux nécessités par les lignes MT, HT et THT qu' il faudra construire pour étoffer les réseaux. Pour l' Europe on peut faire rappel des 45 000 km de lignes HT et THT envisagées par le rapport DERDEVET à l' horizon 2030.

On pourraît évoquer aussi tous les minéraux stratégiques nécessités par ces perspectives éoliennes et PV, comme les terres rares ou même simplement le sable pour fabriquer le silicium.

VERS UNE "FLAMBEE" DES PRIX ET MEME DES RUPTURES D' APPROVISIONNEMENT : 

Les prix de toutes les ressources naturelles concernées par ce développement des EnR intermittentes ne pourra qu' augmenter puis même s' emballer au fur et à mesure que la demande augmentera, et on peut même se demander si les industries minières et transformatrices seront à même d' y faire face, en termes de quantités...

Prenons premièrement les scenarii de "transition énergétique" existants, tel "Energy Report" du WWF : il nécessiterait, en termes de besoins, l' équivalent de 4 ans de production d' acier mondiale, 6 ans de production d' aluminium, 3,5 années de production de cuivre, plus les matières premières critiques et stratégiques telles terres rares, platine et autres métaux précieux. Ces chiffres excluent naturellement toute autre production, plus de construction immobilière, plus de voitures et autres produits industriels, en théorie... Car le scénario s' étalera heureusement sur plusieurs décennies. Il n' empêche que nous n' avons pas aujourd' hui les ressources minérales nécessaires pour couvrir cette nouvelle demande de l' "énergie climatique", mais en outre, des matières considérées comme abondantes deviendrons critiques, le sable par exemple. Il faut comprendre aussi que cette consommation s' ajoutera à celles déjà existantes, et à celles, croissantes, des pays émergents, ce qui entraînerait un doublement de la demande tous les 20 à 30 ans. Les mines actuelles ne produiront pas assez, il faudra rechercher de nouveaux gisements, de plus en plus coûteux à exploiter. Il sera aussi nécessaire d' en mettre en oeuvre en Europe et en France même, à la fois pour réduire notre dépendance extérieure, et pour des évidences stratégiques. Mais sommes nous prêts à accepter les pollutions et les atteintes aux paysages que cela sous-entend, en plus des conséquences déjà graves des implantations éoliennes et PV !!!

Deuxièmement, il faut comprendre que les efforts des pays développés seront marginaux, donc à peu près inutiles sur le réchauffement, si dans le même temps, l' accès à l' électrification d' un à deux milliards d' africains (demain) ne devient pas une grande cause internationale. La situation actuelle de l' Afrique à cet égard est dans l' impasse : pannes hydroélectriques par manque d' eau, ou par déficience d' entretien des installations. Les utilisations du bois, du charbon et du diesel risquent donc d' y perdurer, si l' on n' aide pas les africains dans la mise en oeuvre de leurs propres énergies vertes (développement géothermique en particulier, la région du rift étant très propice, biomasse dans les régions équatoriales humides, un peu de solaire et d' éolien dans les régions sèches et peu denses en population, hydroliennes pour la valorisation des courants marins, etc...).

LA COP 21, CE DEVRAIT ETRE AUSSI CELA : ABANDONNER DES POSITIONS TROP DOGMATIQUES SANS ISSUES LORSQU' ON POUSSE LA REFLEXION AU-DELA DES PRE-SUPPOSES IMMEDIATS, ET MISER SUR LES VOIES DE LA RECHERCHE POUR PREPARER LE FUTUR...

"L' erreur est humaine, persévérer est diabolique"...

Voilà une locution latine qui s' applique à merveille à nos responsables politiques et "énergétiques", si l' on se réfère à divers documents publiés ces derniers jours, et tout d' abord la enième version du " Panorama de l' électricité renouvelable" (au 30 juin 2015) édité ces tous derniers jours sous les auspices conjointes de RTE, ERDF, le SER et Adeef...

Je vais vous en donner un aperçu synthétique, tout en en faisant la critique.

LES ENERGIES RENOUVELABLES ONT ASSURE 19,3% DE LA CONSOMMATION ELECTRIQUE DU PAYS :

Ce chiffre vaut pour une période d' un an, du 1er juillet 2014 au 30 juin 2015, et cela correspond à une puissance installée totale de 42 600 MW, totalisant hydroélectrique, biomasse, solaire et éolien. Mais en termes de production, l' hydroélectrique domine largement, alors que les intermittents (éolien et PV) ne fournissent que 5,1% de la consommation totale du pays, un peu plus du quart du total des EnR.

L' HYDROELECTRICITE TOUJOURS LARGEMENT EN TETE DES ENR :

Avec 25 418 MW de capacité installée, et une production annuelle de 61,2 TWh, l' hydroélectricité couvre 12,9% de la consommation électrique, et vient au 2è rang après le nucléaire, toutes sources de production confondues. Notre région est celle qui dispose du parc hydraulique le plus important avec 10 548 MW raccordés, auxquels il convient d' ajouter la puissance installée de l' ex-région Auvergne. Il faut aussi considérer qu' en termes de production, l' hydroélectrique a souffert, sur la période, de médiocres conditions climatiques, et surtout de son utilisation fréquente comme méthode d' adaptation offre/demande, c' est à dire que l' on arrête certains barrages de haute et moyenne chute pour écouler prioritairement la production solaire et éolienne, ce qui est aberrant écologiquement et économiquement...

OBJECTIFS EN HAUSSE POUR LE PV :

La filière PV se porte bien, et a connu un développement qui a poussé le gouvernement à revoir à la hausse l' objectif initial de 5400 MW pour 2020 : on vise désormais 8000 MW, pour un parc actuel de 5700 MW et 1880 MW en attente de raccordement. En un an, la production PV a augmenté de 23%, et représente 1,4% de la production électrique totale. Les régions du midi sont bien entendu les plus équipées. On peut ajouter que l' avenir du PV pourrait-être boosté par une technologie mise au point par Colas, filiale de Bouygues, qui vient de dévoiler sa "route solaire" Wattway. Il s' agit d' un concept de revêtement routier photovoltaïque avec des cellules enrobées dans un substrat multicouches qui permettrait de produire de l' électricité en masse, tout en continuant à supporter le trafic routier sans problèmes, vu la très grande résistance des dalles Wattway. Ce procédé offrirait bien sûr l' avantage de ne pas nécessiter de gros travaux, tout en respectant paysages et environnement.

MONTEE EN CHARGE DES BIOENERGIES :

Le parc électrique de cette filière, hors installations limitées au seul chauffage, fonctionne majoritairement à partir des déchets ménagers, mais aussi de biogaz, de bois-énergie et autres biocombustibles renouvelables, y compris les déchets de papeterie : on dispose au 30 juin 2015 d' une puissance installée de 1693 MW avec une production de 5,6 TWh sur la dernière année glissante, et tout de même une croissance de 6%. L' intérêt de cette filière, c' est son caractère non-intermittent, donc pilotable, comme du thermique classique. En outre elle participe à une élimination rationnelle des déchets ménagers et autres...

L' INQUIETANT RETARD DE L' EOLIEN ?

Si l' on s' en tient aux chiffres du "Panorama", la puissance du parc éolien était de 9769 MW au 30 juin 2015, en hausse de 1093 MW sur un an. Mais il est vrai que sa production n' été que de 17,7 TWh sur un an glissant, soit 3,7% de la consommation électrique totale, et c' est peu, compte tenu d' un taux de charge de 22%, qui reste constant à un niveau relativement faible. Il y a toutefois une certaine reprise des raccordements qui peut s' expliquer par la récente stabilisation du cadre tarifaire, l' éolien terrestre ne devant pas être soumis, dans un futur proche, par la nouvelle formule de tarif appliquée à d' autres énergies (prix du marché + prime), et par la simplification des formalités administratives. Il n' en reste pas moins que le SER déplore que les objectifs fixés pour 2020 ne pourront être atteints (19 000 MW...). Il ose même mettre en cause l' action des anti-éoliens, qui selon lui, empêcheraient par leurs actions judiciaires la mise en oeuvre de certains projets, ou du moins les retarderaient ; il vise même nommément "Vent de Colère" !

Mais à aucun instant il ne pose les vraies questions sur l' éolien : si des procédures sont conduites, c' est d' abord parce que l' éolien est la moins acceptable des EnR, que l' on se place du point de vue de la préservation des paysages, de l' environnement, ou de la santé publique (bruits, infrasons, risques  chimiques...). On peut aussi évoquer le manque d' efficacité de l' éolien, compte-tenu de son extrême instabilité en termes de production, et de sa non-compétitivité économique, si l' on supprimait le tarif de rachat et que l' on mette à la charge de l' éolien à la fois les manques à gagner des autres modes de production utilisés en "back-up", et les coûts supplémentaires d' infrastructures (lignes, "smart-grids", etc...)

ALORS, CESSONS DE PERSEVERER DANS L' ERREUR COMME LE REITERENT ENCORE CES DERNIERS JOURS LES DIRIGEANTS REUNIS DE L' ADEME ET DE  GREENPEACE !!!

Biblio :

"Energie" du 14 octobre publié par "Localtis-info",

"Le Monde" du 13 octobre 2015, article de J.M. BEZAT,

"Le Figaro" du 13 octobre 2015, pages "Economie",

"Panorama de l' électricité renouvelable au 30 juin 2015" sur "www.rte-france.com/sites/"

Nous avons déjà évoqué les problèmes posés par le  parc éolien du "Chemin de la Ligue" dans l' Allier.

Sur France-TV durant le journal de David PUJADAS sur A2, une nouvelle vidéo sur un autre parc éolien dans l' Allier a été diffusée le 13 octobre dans le JT de 20 heures : nous vous invitons à la consulter sur le "replay"...

En ce qui me concerne, je m'installerais bien à Saint-Sauveur (eh oui !), mais ce projet éolien et ce qu'il induit me retient. Le bruit, les infrasons (je ne m'installe pas à la campagne pour retrouver les nuisances de la ville en pire) et enfin la perte de valeur du bien immobilier qui compromettrait ma possible mobilité. J'ajoute à cela que ce projet me semble délétère pour l'ambiance du village, autre aspect qui peut laisser circonspect.

Je suis certain qu'il y a d'autres moyens pour dynamiser ce village.

Lu et approuvé.

#1736: -  

 vous comparez ce qui n'est pas comparable. Avez vous vraiment habité la ville ? Les bruits sont permanents entre la circulation, le tram ,le brouhaha . Vous avez beaucoup d'autres nuisances sonores comme, un lampadaire qui marche mal et fait un doux bruisement permanent , le bruit des voisins et que sais je. alors rester dans votre ville et ne venez surtout pas dans notre belle campagne  où vous risquez de ne pas dormir à cause de trop de calme et de tranquilité et surtout de tomber malade à cause de l'air pur. Il faut y être habituer sinon vous risquez fort de repartir en courant, par manque.

#1738: - Re:  

 Ce sont plutôt les pauvres individus de votre espèce qui pourraient me dissuader. Tant de bêtise, ça fait peur !

#1739: - Re: Re:  

 je vous renvoie la balle car la betise il me semble est bien de votre côté ou pas ....mais un conseil, restez bien chez vous et mêlez vous de vos oignons, rien ne vous oblige à venir acheter dans notre campagne donc allez voir ailleurs où l'herbe parait plus verte pour vous.

#1740: - Re: Re: Re:  

 Et sinon vous avez des arguments intelligents en faveur du lobby éolien?

#1736: -  

 picatio       vous avez entièrenent  raison le climat  est très lourdles gens ne ce cotoie rarement

le déclin du village   est  enclanché  grace anos  éluset a leur sectariste  aucun droit d expression

a la population et aux  oposants sur certain  projets castatrophique  pour notrecadre  de  v ie

#1740: - Re: Re: Re:  

Il se trouve que je suis propriétaire à Saint-Sauveur et que mon attachement à cette maison et au paysage qui l'entoure est viscéral. Pour quelles autres raisons croyez-vous qu'on serait susceptible de s'installer dans ce village ? Ah oui, l'immobilier peu cher... qui va encore baisser prochainement si vos gracieuses éoliennes s'implantent.

Ne me la jouez pas le rural contre l'urbain : votre vision de la ville est un phantasme, vous parlez de "doux bruissement" mais vue votre orthographe, je vous imagine mal user d'ironie. Mes voisins à Saint-Sauveur, paysans depuis des générations, ne sont pas plus emballés que moi par vos éoliennes !

#1743: - Re: Re: Re: Re:  

 O.K    VOUS   VOYEZ  JUSTE

#1743: - Re: Re: Re: Re:  

 je ne joue pas rural contre urbain, je sais de quoi je parle, j'y ai vécu pendant de longues longues années à la ville. De plus mon ortographe c'est une pure poèsie.

Concernant le climat social du village, je trouve qu'il est excellent 

Je cotoie des personnes et amis qui sont pour( ou contre), nous discutons tranquillement, ne nous battons pas La discussion est ouverte, chacun avec ses propres convictions, . et cela ne nous empêche pas de se voir et de faire la fête et de passer de bons moments ensemble. 

C'est comme en politique ce n'est pas parce que vous êtes de droite que vous n'avez pas d'amis de gauche ou autre, que vous êtes de conditions ou de religions différentes que vous n'avez pas d'amis. Sinon cela s'appelle de la ségrégation et c'est bien dommage.

#1745: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Bonne lecture.

source : www.cre.fr

Pour 2015, la commission de régulation de l'éneregie (CRE) estime les charges liées à l'éolien à 15,2% de la CSPE et à 35,3% pour le photovoltaïque !!!

Ceci n'est pas une source journaliste.

,1746: Ciceron 007 - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Cher 007 pique-pseudo, vous avez des lectures intéressantes, mais vous ne semblez pas les avoir conduites jusqu' au-bout : certes la part du PV dans la CSPE est supérieure à celle de l' éolien, car en effet le PV est nettement plus subventionné pour le moment ; mais les études effectuées par tous les spécialistes montrent que le coût de revient du PV va évoluer à la baisse, compte-tenu des progrès effectués d' une part, et de la sortie du régime tarifaire d' obligation d' achat à prix fixe des "gros" parcs PV... Pour l' éolien, ce sera l' inverse, à cause de l' éolien en mer, dont les coûts de revient sont encore très élevés.

Mais au total, ce qui me scandalise dans la CSPE, c' est son évolution :

- Pour 2016, la CRE prévoit une hausse de 11 % par rapport à 2015, ce qui montre une nette accélération des charges, dûes précisemment aux filières intermittentes (PV et éolien), lesquelles absorberont désormais 56 % de la CSPE...

- L' éolien à lui seul coûtera 1, 19 milliard d' euros...

- Il faudra une augmentation de 3 euros/MWh pour faire face au besoin de financement de la CSPE, on arrivera alors à un total de 22,5 euros/MWh, c' est à dire environ 16% de la facture moyenne d' un client résidentiel ; mais le pire c' est qu' il manquerait encore 4,45 euros/MWh pour faire face à toutes les charges, qui resteront en déficit dans le bilan des fournisseurs d' énergie (EDF), ou qui finiront comme toutes les dettes, par être mises à la charge des contribuables.

Or n' oublions pas qu' à cause de la frénésie de développement de l' éolien, et du PV, nous produisons trop d' électricité, que nous sommes contraints d' exporter à perte : on paie 90,6 euros/MWh aux fournisseurs éoliens, et on exporte en moyenne à 42 euros/MWh (chiffres EPEX-Spot).

ALORS A QUEL MOMENT VA-T-ON CESSER DE GASPILLER L' ARGENT DE LA COLLECTIVITE DANS UNE POLITIQUE ENERGETIQUE ILLUSOIRE, QUI N' A MEME PAS LE MERITE D' ETRE EFFICACE POUR LUTTER CONTRE L' EFFET DE SERRE !!!

LA CCMP RECOMPENSEE :

On apprend par le site de la CCMP que cette dernière a été récompensée, ce 13 octobre dernier, dans le cadre du Forum Plan Climat de la Communauté d' Agglomération de Saint-Etienne et du Parc Régional du Pilat, par le trophée de la meilleure initiative climat, cela pour l' action conduite dans le cadre du projet éolien des "Ailes de Taillard".

Cette remise du trophée s' illustre par une photographie sur laquelle on distingue les "mousquetaires" du projet, le Président HEYRAUD au centre, comme il se doit, accompagné à sa droite par Pierre-Yves BARBIER, Directeur d' Agence de QUADRAN, l' incontournable Philippe HEITZ que l' on ne présente plus et qui arbore un sourire béat, et à sa gauche par Robert CORVAISIER, Maire de Saint-Sauveur, de plus en plus présent dans toutes les circonstances éoliennes, et enfin le "retraité" au service des Ailes de Taillard, l' ex-ingénieur divisionnaire de l' environnement, Joseph BLIGNY-MOREL... Mais ce cliché est plus intéressant du point de vue des absents que des présents : où sont passés Jean GILBERT, l' ancien Président de la CCMP, grand initiateur du projet, et Guillaume SABOT, Maire de Graix et pourtant toujours membre en titre du Comité Stratégique ? N' auraient-ils pas été invités ? Nous n' oublions pourtant pas le rôle qu' ils ont joué, et jouent peut-être encore...

INTERVIEW ET CONTRE-VERITE :

Dans le quasi même temps, Stéphane HEYRAUD était interrogé par ACTIV RADIO le 23 octobre, sur le même sujet du projet éolien de Taillard : le document audio que j' ai entendu est un peu contradictoire avec le triomphalisme affiché quelques jours plus tôt. En effet, Stéphane HEYRAUD fait seulement rappel d' un projet de dix éoliennes qui a encore bien des obstacles à franchir, et qui "n' est pas pour tout de suite"... Alors à quel moment nous dit-on la vérité ? Mais c' est aussi lors de cet interview que Stéphane HEYRAUD a fait rappel du soutien de la Région au projet, laquelle pourrait activer "un fond spécialisé", c' est à dire, en clair, abonder le financement du projet, au niveau des fonds propres nécessaires et indispensables. 

Mais deux remarques à ce sujet : est-ce bien le rôle d' une Collectivité territoriale, agissant avec l' argent public, de participer à un financement de Société privée, fût-elle "participative" ; il y a des limites à cela, clairement encadrées par les lois... D' autre part, les assurances qui paraissent avoir été données par la Région ne valent, semble-t-il, que pour la "majorité sortante", celle de Jean-Jacques QUEYRANNE, qui n' est pas sûr d' être reconduit...

Enfin l' interwiev s' accompagne d' un tableau chiffré qui fait rappel du projet éolien : on retrouve dans ce tableau la mention de 12 000 tonnes de CO2 émis en moins chaque année : n' oublions pas que c' est là une justification essentielle du développement des EnR, en particulier de l' éolien, pour ne pas dire la seule ! Or j' ai déjà, ici même (blog 1435 du 23/05/15), fait la démonstration que ce chiffre de 12 000 tonnes était mensonger, car il ne tient pas compte des émissions induites de l' éolien pour lequel il faut fabriquer les machines, les socles, les transporter, les monter puis au final les démonter ; il ne tient pas compte non-plus de la réalité du "mix énergétique" français, qui est déjà presque totalement décarbonné ! Alors, la réalité calculée pour le parc éolien de Taillard, ce sera au mieux 3 500 tonnes de CO2 en moins, et pas plus !!!

Si les responsables du projet souhaitent contester mon chiffre, j' attends leur démonstration détaillée, plus que certainement basée sur l' idée que l' éolien ne remplace que des centrales à charbon, fuel ou gaz, ce qui est totalement faux ! EN ATTENDANT, POUR  MOI, LE TROPHEE OBTENU LE 13 OCTOBRE SUR L' IDEE DE "DEVELOPPEMENT DURABLE" EST TOUT SIMPLEMENT TOTALEMENT USURPE !!!

ELECTIONS REGIONALES OBLIGENT :

Il est vrai que tout ce battage médiatique a une explication de fond, et que tout se tient : on apprenait en effet le 16 octobre une partie de la composition des listes "NOUS C' EST LA REGION" de Jean-Jacques QUEYRANNE pour le département de la Loire.

Et l' on retrouve une fois encore le Président de la CCMP Stéphane HEYRAUD, lequel serait en deuxième position sur cette liste, derrière Marie-Hélène RIAMON, Conseillère sortante ; il est ainsi à peu près sûr d' être élu, si mauvais soit le score global de la liste dans le département. On comprend dès lors bien mieux l' âpreté mise par S. HEYRAUD à défendre le projet des "Ailes de Taillard", qui serait une sorte de "passerelle" entre la liste QUEYRANNE et les "Verts" en vue du 2è tour. En même temps le Président de la CCMP espère conforter le montage financier futur du projet...

POUR NOTRE PART, NOUS ESPERONS BIEN ETRE UN "GRAIN DE SABLE" DANS CETTE AFFAIRE, QUI PERMETTE SOIT DE FAIRE ECHOUER LE PROJET, SOIT DE LE RETARDER LE PLUS POSSIBLE...