Sauvons la Forêt de Taillard

#1773: -  

 Ce n'est pas seulement la population de ST SAUVEUR qui est concernée mais tous les habitants et usagers du Parc qui sont concernés, n'oubliez pas que la charte du Parc s'applique aussi à ST SAUVEUR puisque votre conseil municipal à voté favorablement et n'oubliez pas aussi qu'a vouloir planter des projets de Parc Industriels Eoliens de manière désordonnée, nous risquons de perdre le label PNR. Ce n'est pas raisonnable .

Avec la tempête de vent et de neige, 150 foyers sont privés d'électricité à ST SAUVEUR ce n'est pas les éoliennes qui vont régler le problême car elles ne tournent pas par mesure de sécurité ( elles tournent quand alors monsieur le spécialiste PH ?)

La municipalité dirigiste serait plus avisée à se préoccuper à sécuriser les lignes électriques plutôt que de perdre son temps à se répendre dans la presse tous les matins en disant que son projet éolien est exemplaire et participatif: 

Il est NI l'un NI l'autre, c'est seulement un effet de mode, un effet de manche et de la pure idéologie

Ouvrons les yeux en grand , et consultons les habitants et usagers du PNR PILAT car ce projet nous fera perdre le label PARC et détruira à jamais les 40 ans de travail des délégués au PNR PILAT.

Pour quelles raisons sont elles enlever en Allemagne? J'aimerais bien que l'on me l'explique!!

C'est tout simplement une histoire de gros sous, rien à faire des habitants et du paysage meme si

il y a énormement de perte coté rendement.

Tous ces derniers jours la presse rend compte de nombreuses visites organisées par le comité stratégique des Ailes de TAILLARD dans les locaux de la communauté de communes des MONTS DU PILAT ( élus et salariés).

Ainsi les représentants de départements, de parcs naturels régionaux, de communauté de communes viennent écouter le déroulé des 5 gourrous de l'éolien dont le représentant de la société QUADRAN.On assiste à une véritable opération commerciale auprès d'autres collectivités territoriales sur le thême le projet est exemplaire et participatif. Ce n'est pas le rôle de la CCMP dont le budget est apporté par la contribution des habitants de se focaliser sur ce projet qui est qu'un projet parmi tant d'autres; depuis bientôt 10 ans on parle de cette affaire alors qu'il y a seulement 18 actionnaires sur BURDIGNES et 18 actionnaires sur ST SAUVEUR EN RUE pour 15 000 habitants contribuables.

Ce projet est NI exemplaire, NI participatif, comme les 4 autres projets qui viennent de fleurir dans le PNR PILAT il ne respecte pas la charte PILAT 2025, pas la charte forestière, pas la charte paysagère, c'est un leurre de démocratie.

Ce n'est pas parce que l'on rabache des contre vérités que celà devient une vérité.

Sur la fréquentation du chemin ST JACQUES de COMPOSTELLE qui ne serait pas affecté par les éoliennes, laissez parler ceux qui l'on fait, puisqu'en ESPAGNE le tracé a été dévié sur la partie "farcie" d'éoliennes, la conséquence est que 3 hébergements sur 4 ont fermé leurs portes. 

Alors pourquoi tant d'agitation autour des Ailes de TAILLARD ces derniers jours, c'est peut-être à cause des élections régionales ou le président de la CC MP est candidat sur la liste PS, la confusion des fonctions est toujours négative, il y a mieux à faire sur ce territoire que des PARCS INDUSTRIELS EOLIENS qui vont nous faire perdre le label PARC NATUREL REGIONAL DU PILAT et anéantir 40 années de travail.

Il faut aussi réfléchir avant d'agir, Claude BERTHIER doit se retourner dans sa tombe.

Le nombre de votants de Saint-Sauveur ne me semble pas si ridicule que cela, bien au contraire. Il est indéniable qu'il y a une réelle opposition à ce projet. 

Je me demande : les pros ne craignent-ils pas des actions muclées si ce projet se concrétise sans aucune consultation populaire ?

Robert CORVAISIER maire de ST SAUVEUR EN RUE nous dit le 18 janvier 2015: "on a besoin de nouveaux arrivants, celà permet de garder nos services" 

C'est sûr qu'avec un projet de 20 éoliennes dans la grande forêt de TAILLARD, le village devient très accueillant, j'en parlait à mon bof, il m'a répondu: "t'est pas DINGUE"

#1779: -  

 Ce que vous dites à propos des "campagnes" de promotion de l' éolien à destination de délégations d' élus, de fonctionnaires territoriaux, etc..., conduites par Stéphane HEYRAUD est intéressant, et j' en avais en effet lu les compte-rendus, photos à l' appui, dans divers articles de journaux, par exemple "Le Progrès" en date du dimanche 15 novembre 2015, ou encore celui du 18 novembre, et cela avait déjà été le cas en octobre, une première fois.

Or, cela pose problème, car Stéphane HEYRAUD est candidat aux élections régionales sur la liste QUEYRANNE, et même en position éligible...

Il se trouve que la circulaire ministérielle diffusée à propos de ces élections précise à sa page 28, paragraphe "3. 3. 2. Interdictions pendant les six mois précédant le premier jour du mois où l' election doit être organisée" : "Sont interdits depuis le 1er juin 2015, et jusqu' à la date du scrutin où le résultat est acquis :

- toute campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d' une collectivité sur le territoire des collectivités intéressées par le scrutin"... 

Il s' agit là d' une application de l' article L. 52.1 du Code Electoral : il semble bien qu' en ayant ignoré cette disposition, Monsieur HEYRAUD, pourtant fin juriste, s' expose à de possibles recours en annulation de sa future élection, et aux peines prévues par ailleurs dans d' autres articles du code électoral...

#1781: -  

#1783: - Re: t'es pas dingue c'est pas 20 mais 10 !!!! 

Saint-Sauveur / Burdignes et Riotord.

#1782: Un électeur de la région... - Re:  

 Vos informations sont importantes, non seulement Stéphane HEYRAUD assure la promotion commerciale de la société QUADRAN, mais aussi sa propre promotion dans le cadre des élections Régionales.

STOP: vous avez dit exemplaire et participatif ? le mélange des genres n'est tolérable à la région qui se veut elle aussi exemplaire.

Appliquons la loi elle est exemplaire.

#1773: -  

 Votre analyse est interressante mais, a mon avis, en grande partie fausse:

prenons mon cas par exemple, nous sommes 4, j ai signé la petition car en l état actuel des choses, je suis pas favorable au projet. Ma femme et mes enfants sont contre aussi mais afin de limiter le doublon d adresse ip elle n a pas signé. 

Autrement dit, le chiffre(a vérifier de 115 signatures) est certainement plus proche de 115 foyers, ce qui , vous l admettrez, change assez profondément l équilibre des forces. 

Enfin les temps changent et nombreux sont ceux qui étaient pour qui ont changé d avis. 

Vous faites fausse route, il est normal que vous soyez favorables à ce projet dans un premier temps, car le discours:"il faut faire du bien à la planête donc je suis pour les éoliennes passe bien".

Mais lorsque l'on y regarde de plus près, on est bien loin de la réalité: exemple: à COURVAUDON en Basse Normandie 5 ouvriers TURCS venant d'ALLEMAGNE travaillent non stop pour le ferraillage des fondations des éoliennes fabriquées en ALLEMAGNE et installées par des compagnies ALLEMANDES (c'est ce que l'on appelle des travailleurs détachés) et ils coulent une éolienne par jour, soit 10 jours de coulage.

Bien naturellement ce projet apportera de l'activité pendant la durée du chantier (8 mois) mais à la marge parce que les entreprises ne sont pas locales, c'est un leurre de croire que celà apportera de l'activité à ST SAUVEUR, celà apportera des ressouces fiscales mais elles seront payée par la CSPE donc par le consommateur d'électricité et demain par le consommateur d'énergie fossile. Par contre il n'y aura aucune plus value à long terme, l'attrait de ce village sera ravagé, les pertes immobilières colossales ( pourquoi voulez vous acheter une maison sous les éoliennes), l'activité touristique détruite ( en ESPAGNE les marcheurs se détournent du chemein de compostelle sous les éoliennes). Le label parc naturel régional du Pilat galvaudé (faites moi rire un PNR avec des éoliennes, je ne vais pas y aller passer un séjour dans un gîte) quand à ceux qui nous parlent de tourisme industriel, ils n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise ( moi en vacance je fais du vélo et je regarde les paysages pas les parcs industriels éoliens).

Reprenons le sens des réalités, labourons la terre comme les anciens , pourquoi changer son fusil d'épaule, par effet de mode, mon ADN à moi ce n'est pas des éoliennes, je connais les dégats que celà peut apporter à une population concernée, ouvez vos yeux, prenez votre destin en main car demain il sera trop tard.

Le PNR PILAT c'est à dire nous les citoyens habitants et usagers à fait des choses positives pourquoi vouloir tout BOUZILLZER maintenant:

- la labellisation des produits agricoles et les circuits courts

- le tourisme doux et le reseau des gites 

- la filière bois énergie et bois construction

- le reseau des chaufferies collectives

- les opérations de rénovation énergétique de l'habitat

- les opérations d'enfouissement des lignes électriques et télécom

- la valorisation des paysages et le classement des crêts du Pilat

Le PNR PILAT a été immaginé par Claude BERTHIER professeur de mathématique au lycée FAURIEL en 1946, il a été crée en 1974, c'est à ce moment que j'ai décidé de quitter la ville, j'ai suivi son évolution et ses épreuves pour gagner les étapes de la charte, et le projet de territoire PILAT 2025 auquel j'ai participé ne dit pas qu'il faut sacrifier 40 années de développement local pour quelques ACTIONNAIRES PARTICIPATIFS qui viendraient nous enseigner chaque matin dans la presse une SCIENCE INFUSE qui ne nous convient pas.

Nous ne voulons pas céder à un effet de mode, pour se donner bonne conscience, NOUS NE VOULONS PAS DES EOLIENNES DANS LA GRANDE FORET DE TAILLARD qui est le plus grand joyau de notre nouvelle région AUVERGNE, RHONE ALPES, les élus locaux doivent le comprendre et l'admettre, les parlementaires aussi ( pas de parcs industriels éoliens dans les parcs naturels régionaux, c'est la marque de fabrique AURA),mais aussi nos conseillers départementaux et nos futurs conseillers régionaux.

Pour cette nouvelle region il y a mieux à faire avec 600 000 demandeurs d'emploi de catégorie A, c'est se proccuper de nos entreprises locales, nos artisans, nos commerçants, nos emplois de services (agriculture, sylviculture, tourisme, services, économie circulaire). L'urgence ce n'est pas les éoliennes, l'urgence c'est l'emploi de proximité autour des ressources locales.

Dans la région notre production d'électricité est excédentaire, mais la rénovation thermique n'est pas encore au niveau ( il faut passer de 330 à 80 kwhm2an) la construction bois doit se développer ( le conseil départemental vient d'adopter un plan FORET/BOIS qualifié l'OR VERT, très bien à condition de bien intégrer les difficultés de la profession actuellement).

Le PNR PILAT est actuellement vierge d'éolienne, pourquoi vouloir mitter ce territoire avec 5 projets pour 50 éoliennes ?qui vont ruiner à jamais nos richesses naturelles et laisser une plaie béante à notre démocratie, nos élus locaux doivent réfléchir et écouter, être MAIRE ne veut pas dire que l'on a reçu un ordre d'une idéologie pour détruire la planète.

Le PNR PILAT doit devenir le laboratoire du développement durable pour la région AUVERGNE RHONE ALPES, mais celà se fera sans les éoliennes, sinon à terme ce territoire sera banalisé et zurbanisé et celà nous n'en voulons pas pour NOS ENFANTS. 

SAINT SAUVEUR EN RUE réveille toi, il est encore temps, des éoliennes pour une poignée de billets, non merci, nous ne faisons pas l'aumone, nous ce que nous voulons c'est du travail dans un Parc Naturel Régional pour nos enfants ( en bonne santé).

#1786: - Re:  

 sachez aussi que je n ai pas pris en compte ceux qui l on signé plusieurs fois donc et ceux qui sont du même foyer qui l on signé donc cela compense votre cas et mon analyse est plutot proche de la réalité

#1788: - Re: Re:  

 Mais cher Monsieur,

Toutes les signatures en "doublon" ou douteuses avaient déjà été éliminées par nos soins pour l' établissement de la synthèse intermédiaire que vous avez lue. Donc les chiffres publiés sont exactement fondés, et depuis il faudrait en ajouter quelques dizaines, car de nouveaux signataires se manifestent chaque jour.

Inversement, les actionnaires de la SAS ne sont toujours que 115 à peu près, dont 18 à St-Sauveur et autant à Burdignes, ce qui ne représente que 7 ou 8 ménages ou familles ! Et je gage que si un jour le permis de construire est délivré, il va falloir faire très très fort pour augmenter la participation des particuliers de 60 fois, comme le projet "participatif" le nécessite ! Ou alors vous laissez les coudées franches à QUADRAN, mais ce ne sera plus participatif... Et du côté de la SEM-Soleil, on va avoir bien du mal aussi, car les caisses sont vides, la SEM est même déjà bien endettée, depuis le développement de ses investissements photovoltaïques en Haute-Loire... (Au fait, pourquoi en Haute-Loire, la SEM ayant une compétence naturelle dans la Loire, et à la rigueur dans les environs de Vienne, vu sa composition actionnariale).

#1789: Cicéron 01 - Re: Re: Re:  

 Très bonne analyse, la SEM SOLEIL est en effet une filiale du SIEL 42 qui est financé par le conseil départemental 42, les 327 communes du 42 et les 37 EPCI du 42, la compétence de la SEM est en effet départementale, on peut s'interroger sur ses interventions dans le 43, le 69 ou même au profit de société privées. Elle possède 25 % des actions et devrait jouer une minorité de blocage avec les 114 participatifs qui possèdent eux aussi 25 %.

Dans les faits et pour l'avenir qui ne s'annonce pas rose, ce n'est pas une certitude, en effet vous avez toujours raison, pour lever 45 meuros, les fonds propres de la SAS les Ailes de TAILLARD doivent être de 20 % c'est à dire 9 meuros suivant les ratios financiers.

La question à se poser avant d'aller plus loin dans le projet est de savoir si les actionnaires participatifs et la SEM SOLEIL ont la capacité financière à multiplier leurs participations par 60 !!!!!!!!!!

Sinon l'entrée au capital d'autres actionnaires devra être décidée que celà plaise ou non, et bien sur le SLOGAN PARTICIPATIF tombera de lui même.

En règle générale dans une entreprise pour aller plus loin dans un projet, il faut montrer sa capacité financière, mais il est vrai que dans les municipalités de TAILLARD on s'autorise à faire comme on veut et ça passe au contrôle de légalité... ?

Vous avez encore dit dans la presse que le projet est EXEMPLAIRE, sachez que les mots ont un sens, et ce n'est pas en rabachant en boucle ce SLOGAN que les anomalies du dossier vont disparaitre.

Patience ce projet fera long feu comme le projet du pôle bois, là aussi ce dossier était PARTICIPATIF, et tout ce temps perdu en administratif pour faire ZERO emploi alors qu'il y a maintenant 3,9 millions de demandeurs d'emplois de catégorie A, celà ne doit plus interesser nos ELUS.

A la com com au lieu de s'amuser avec les éoliennes depuis 10 ans il serait peut-être important de se pencher sur les entreprises de la filière FORET/BOIS ( 900 entreprises pour 9000 emplois) . Le conseil départemental vient de décliner une série de mesures avec un plan de soutien de 5 meuros. 

L'urgence n'est pas à vouloir faire tourner des éoliennes, l'urgence est à l'emploi de proximité autour des ressources locales et renouvelables ( le vent ce n'est pas une énergie renouvelable, ça tourne quand ça veut mais surtout pas lorsque l'on en a besoin: rendement 17 %)

Nous apprenions hier par un article du journal "La Tribune" (27/11/2015, pages locales), le dépôt des diverses demandes d' autorisation pour le parc éolien dit "des Ailes de Taillard"...

UN PROJET EOLIEN PAS DU TOUT EXEMPLAIRE :

Contrairement aux affirmations maintes fois serinées, par les différents "maîtres" de la SAS, du Président de la CCMP et candidat aux élections régionales Stéphane HEYRAUD (qui ne craint pas de mélanger les genres, alors pourquoi nous en priverions-nous ?) en passant par le Vice-Président de la CCMP et du Parc du Pilat, Bernard SOUTRENON (article du Progrès le lundi 9/11/2015), et aujourd' hui le "représentant de service" de la SAS Les Ailes de Taillard, Joseph BLIGNY, de plus en plus présent en toutes circonstances, tous, eux et quelques autres affirmant sans sourciller que ce projet est exemplaire, il convient de se demander ce qu' il en est réellement, et rétablir ainsi quelques vérités !

On vous dit que ce projet permettra de couvrir 100% des besoins electriques hors chauffage des habitants de la CCMP : si, l' on peut admettre que la production prévisible d' un parc éolien de 25 MW de puissance produira environ 44 000 MWh par an en fonctionnant en équivalent pleine puissance 22% du temps (moyenne française), cela pourrait en effet être suffisant en termes de quantités (consommation annuelle totale/production totale). Sauf que l' électricité ne se stockant pas, il faut bien satisfaire les consommateurs locaux, même s' il n' y a pas de vent, d' où l' appel indispensable à d' autres sources de production, nucléaire, hydroélectrique, thermique classique, etc... Philippe HEITZ a bien, un temps, tenté d' expliquer que "le foisonnement" pourvoirait à tous les besoins, grâce aux échanges d' électricité entre régions ou pays européens, cela ne fonctionne pas, même le rapport ADEME "100% EnR", sur lequel j' ai beaucoup travaillé, admet cette impossibilité, n' en déplaise à notre "soi-disant spécialiste local". Mais ce n' est pas là le point le plus important.

De l' électricité, oui, mais n' importe quand, et à quel prix ? La production éolienne est par définition une production fatale, c' est à dire qu' elle est réalisée indépendamment de la demande, sans tenir compte des besoins des consommateurs : cela signifie donc qu' assez fréquemment, l' éolien participe à une surproduction électrique (locale, nationale, et souvent européenne). Cela a deux sortes de conséquences :

     - D' abord, cette surproduction instantanée, peu prévisible même à court terme, surcharge le réseau, oblige à l' arrêt d' autres moyens de production, même non polluants, et plus grave, fait courrir des risques de "black-out", c' est à dire de disjonction du réseau, tout ou partie, si les dispatchings (répartiteurs) ne trouvent pas assez vite des solutions ; et plus on produira avec des sources intermittentes, plus le risque s' accroitra.

     - Ensuite les prix de vente de l' électricité sont largement fonction, sur le marché de gros, du rapport offre/demande : cela signifie que plus on est en surproduction, plus les prix baissent sur le marché Epex-Spot. Mais ne vous faites pas d' illusion, cette baisse ne profite qu' aux marchands d' électricité, et à quelques "gros" consommateurs industriels ou tertiaires, qui peuvent bénéficier de prix proches de la moyenne du marché. Vous, au contraire, votre facture continuera à augmenter, surtout grâce à la hausse de la CSPE (plus 11% annoncés pour 2016 !!!). A ce stade, il convient de faire le bilan tendanciel de ce prix de gros de l' électricité : en 2014, nous étions en moyenne à 42 euros/MWh ; une note de GdFSuez énergies annonçait il y a quelques jours que le prix de gros avait encore baissé à 32,6 euros/MWh pour le deuxième trimestre 2015 !!! Et dans ce même temps, la France a vu ses exportations électriques progresser de 31% entre les deux premiers trimestres, ce qui signifie que le pays perd de plus en plus d' argent sur ce marché, surtout lorsqu' il vend des surplus éoliens qu' il a fallu payer 90 euros/MWh. Connaissez- vous beaucoup de producteurs qui vendraient trois fois moins cher que leur coût de production ? Et comment est-ce possible ? Justement grâce à la CSPE, payée par vos soins, et reversée à EDF pour subventionner grassement l' électricité éolienne, photovoltaïque, etc...

Nos voisins allemands, qui commencent à prendre conscience de ce problème, viennent d' ailleurs de changer leur mode de rémunération de l' électricité éolienne pour leurs parcs industriels : désormais, ces derniers relèveront d' appels d' offres, c' est à dire mise en concurrence au profit du moins disant (en France, seuls les parcs maritimes dépendent d' un tel système). En même temps le gouvernement fédéral veut limiter la croissance anarchique de l' éolien par une sorte de "planification territoriale", plus respectueuse des espaces naturels et des populations.

La suite de cet article sera diffusée un jour prochain, vu sa longueur...

Ajoutons que les éoliennes d'un parc ne sont pratiquement jamais toutes opérationnelles... quel gadget !

#1793: -  

 Commentaire intéressant d'un climatosceptique : Christian Gerondeau

"On parle d'énergies renouvelables ,alors qu'elles sont surtout des énergies alternatives .Concernant le solaire et l'éolien ,tant que nous n'aurons pas la technique pour stocker l'électricité,cela ne pourra pas être efficace.Vous emmagasinez quatre cents fois moins d'énergie dans un kilo de batterie que l'équivalent d'un kilo d'essence.Résultat ,vous êtes obligé  d'avoir tout en double...C'est le cas des allemands ,qui,en plus ,ont renoncé au nucléaire et reviennent ....aux centrales à charbon.C'est l'inverse d'une approche écologique"

Extrait du Figaro Magazine du27 nov 2015

#1792: LUG - DEPOT DES DEMANDES DE PC POUR LES EOLIENNES DE TAILLARD, OU COMMENT FONCER DANS LE MUR... 

 Merci pour cet article qui remet l'église au milieu du village:

-Bernard SOUTRENON à voté contre le projet du Pilat Stéphanois ( bravo) mais il est pour le projet de TAILLARD ( chechez l'erreur)

-Stéphane HEYRAUD continue de mélanger sa fonction de président de la CC MONTS DU PILAT et sa campagne pour les élections régionales, pourtant il y a des règles, les habitants de la CC vont apprécier l'élégance du geste.

- La campagne d'intoxication commerciale par des élus et des salariés de stuctures publiques au profit de QUADRAN continue sur le thême: exemplaire et participatif.

- Vos informations confirment aux actionnaires privés et aux associations et autres cigales qu'ils ont peut-être fait un mauvais placement.

- Dans tous les cas la facture sera lourde  et là nous devrons tous payer ces inepties à travers la CSPE sur votre facture d'électricité qui est passée de 3 euros en 2002 à 22,5 euros en 2014, pévu 26 euros en 2016 alors que nous sommes en sur production de 52 % dans la région.

- Ce projet est une gabgie financière, on marche sur la tête avec les gourrous de l'idéologie des écologistes.

- C'EST DE L'ENFUMAGE, c'est ZERO emploi, ne vous laissez pas enfumer !

Nier la nocivité de l’éolien est un mensonge de même nature que celui d’industriels automobiles falsifiant les résultats des tests de pollution de leurs véhicules. Les effets négatifs sur la santé humaine sont déjà démontrés en Australie, en Allemagne qui abandonnent ce secteur d’activité. La détérioration de la qualité de vie et de sommeil est constatée dans un environnement parfois supérieur à 10 km selon la topographie des régions. La France ne doit pas prendre le risque d’un nouveau scandale sanitaire pour tenter de produire (très cher) 10 % d’électricité.

Attention aux risques sanitaires des centrales éoliennes. Leur puissance modifie le rythme cardiaque sur plusieurs kilomètres à la ronde. La France est un tout petit pays qui ne peut pas recouvrir son sol d'éoliennes pour produire, à perte, 10 % d'électricité.

Faire une étude sur la vitesse des vents de la région. La vitesse et la régularité est insuffisante pour produire raisonnablement

L' énergie électrique de plus en plus chère participe à la morosité économique générale :

C' est une réalité indéniable, que ce soit au niveau économique national, à l' heure où les chiffres du chômage repartent à la hausse à un niveau inégalé jusqu' alors, comme au plan local... Il y a évidemment d' autres facteurs explicatifs allant dans le même sens, mais plus l' électricité est chère, plus nos entreprises sont handicapées dans la concurrence internationale exacerbée.

       - Prenons tout d' abord la question des emplois dans l' éolien : au niveau de la France entière, selon les chiffres de "France Energie Eolienne", qui ne sont certainement pas minimisés, mais bien plutôt le contraire (emplois ne travaillant que pour partie sur l' éolien, comptabilisés à temps plein, comptabilisation d' emplois de sous-traitants ne correspondant que pour une partie au développement de l' éolien, doubles comptes, etc...) l' éolien concernait environ 10 000 emplois en 2014. On peut considérer que c' est très peu, car nous ne disposons pas d' une industrie éolienne indépendante, 93% des machines sont importées de divers pays, Allemagne, Danemark, Espagne, etc... Certes, pour certaines machines, des sous-traitants français fournissent des pièces, mais ce sont en général des éléments à relativement faible valeur ajoutée, comme par exemple les mâts ou les cables... Cela procède donc clairement à une déterrioration de notre balance commerciale, et à une dépendance technologique avérée, en même temps qu' à la très grande faiblesse des créations d' emplois, surtout qualifiés.

       - En ce qui concerne le surenchérissement du prix de l' électricité dû aux EnR intermittentes, par le biais des augmentations générales ou par la hausse continue de la CSPE, qui, je le rappelle, est payée par tous les consommateurs particuliers, mais aussi par les PME, cela a une action directe et indirecte sur l' activité économique générale : pour les entreprises, c' est un handicap supplémentaire qui procède au renchérissement des coûts de production, donc à une moindre compétitivité si elles sont confrontées au marché international ; pour les ménages, la hausse se traduira par une moindre demande de consommation d' autres produits, surtout les plus modestes, qui devront faire des choix, et peuvent même se retrouver en situation de précarité énergétique, sans parfois oser demander le bénéfice des "tarifs sociaux" (financés eux-aussi par la CSPE, donc par les autres consommateurs). Au total, la moindre demande en produits rejaillit encore sur les entreprises, dont les anticipations négatives les orienteront vers une baisse des investissements et une faiblesse des créations d' emplois, voire des licenciements ! Et là, toutes les entreprises sont concernées, pas seulement celles qui exportent. On peut m' objecter qu' il y a d' autres pays dans lesquels l' électricité est plus chère qu' en France, comme par exemple en Allemagne : c' est tout à fait vrai, mais la comparaison oblige à souligner que le coût de l' électricité est un facteur aggravant parmi d' autres, l' Allemagne disposant d' une "prégnance" industrielle et économique bien plus positive que notre pays, pour des raisons historiques et économiques. Inversement il y a des pays où l' électricité est moins chère, et c' est un avantage comparatif très positif pour eux : exemples, Norvège, Suède, Canada...

      - Si on se place au niveau local, en quoi le développement d' un parc éolien pourraît-il crééer des emplois sur place ? Nous savons tous que ce n' est que pendant les phases d' étude du projet, et de montage des éoliennes, que quelques emplois induits peuvent-être concernés. Pour la phase d' étude, ce ne sont en rien des emplois permanents, ni même vraiment locaux : quelques bureaux d' études ont travaillé sur différents aspects du dossier, mais sont au mieux stéphanois, et leur mission n' a été que de courte durée ; il y a certes les activités liées à la publicité du projet, les heures de vacation de Philippe HEITZ, payées sans doute pour partie par la CCMP, donc le contribuable, mais admettons que cela n' est pas vraiment créateur d' emploi. En ce qui concerne la phase de construction, si on y arrive un jour, il s' agira très majoritairement d' entreprises extérieures, même pas nationales, qui arriverons sur le terrain avec tous leurs moyens logistiques et leurs salariés, voire même des salariés détachés dérogeant aux règles du droit français... Peut-être que pour faire plus "participatif" on fera appel à un fournisseur de ferraillage et à une centrale à béton pas trop éloignés, mais ce sera à peu près tout ! Et je n' ai pas parlé des heures de travail des fonctionnaires de la DREAL ou autres administrations qui vont "plancher" sur le dossier avant les éventuelles autorisations : il est vrai que ce n' est pas leur seule tâche, et qu' ils sont payés avec l' argent des contribuables...

       - Supposons ensuite que le projet aille à son terme et que les aérogénérateurs sortent de terre, pour notre malheur : à ce stade, création d' emploi ou pas ? Il faut d' abord savoir que les éoliennes sont pilotées à distance, par des centres de télésurveillance parfois localisés à l' étranger, donc aucun emploi local, sans doute même pas en France. Et la maintenance ? D' abord elle est assurée de très loin, par des techniciens non-locaux chargés de plusieurs parcs du même opérateur. Que restera-t-il donc : quelques travaux de débroussaillage et d' entretien des abords, de comptage des oiseaux tués par les pales (peut-être, pas sûr...), donc quelques heures par mois, assurées par une entreprise ou un vacataire à temps partiel. Ensuite il y a la question des retombées financières au profit des collectivités territoriales et ce qu' elles en feront : à ce stade, il faudrait avoir bien plus d' éléments pour avancer des hypothèses, d' abord sur le montant, ensuite sur la répartition, etc... On dit populairement qu' il ne faut pas "vendre la peau de l' ours avant de l' avoir tué" : je m' en tiendrai donc là, mais pour ma part je prévoierais de mettre de côté une grande partie des sommes perçues pour ne pas être dépourvu lorsque la question du démantellement se posera.

Mais je parlerai de cette question un jour prochain, car je n' ai pas encore terminé...

#1799: LUG - DEPOT DES DEMANDES DE PC POUR LES EOLIENNES DE TAILLARD, OU COMMENT FONCER DANS LE MUR...(suite) 

 Vous avez dit emploi dans l'éolien, cherchez l'erreur, nous n'avons pas dans la région des entreprises qui fabriquent des éoliennes, l'emploi qui nous concerne ne peut- être que de l'emploi sur la durée du chantier, terrassement , fondations, aménagements mais celà concerne des grandes entreprises du TP sur un chantier qui dure 8 mois. Alors bien sûr il y aura quelques repas de midi et quelques nuits d'hôtel, mais ce n'est du développement local durable ( 45 millions d'euros pour quelques repas c'est un peu cher).

Sur le développement touristique apporté par un Parc Industriel Eolien, il faut arrêter de nous enfumer, bien sûr quelques nostalgiques de l'industrie en parleront, surtoût s'ils n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise.

Une entreprise ALLEMANDE qui installe des éoliennes en FRANCE a détaché des ouvriers turcs d'ALLEMAGNE pour ferrailler les fondations, ils travaillent non stop pendant 5 jours, mangent dans la gamelle et couchent dans la caravane, cherchez l'économie locale car ils arrivent avec leurs vivres ( et ils ont bien raison).

C'est ça que vous désignez comme un projet exemplaire et participatif, vous devriez avoir honte messieurs les promoteurs de cette ENFUMADE payée avec notre CSPE. 

Votre ADN c'est l'éolien, notre ADN c'est de poursuivre l'action engagée par le PNR PILAT depuis 1974 autour d'une économie locale basée sur les ressources et l'emploi de proximité

L'électricité éolienne ce n'est pas une énergie renouvelable ( le vent souffle la burle et la tempête, il casse nos lignes électriques et nos forêts), l'éolien c'est une énergie intermittente, fatale et non stockable.

Développons la filière bois et l'hydroélectricité, nous avons 11 barrages sur le PNR PILAT et nous produisons déjà 25 % d'électricité 100 % renouvelable.

Nous voulons garder le label PNR