DSK Soutien Pétition pour le soutenir

http://www.francesoir.fr/actualite/justice/dsk-brafman-et-taylor-balancent-sur-nafissatou-diallo-131474.html

#2551: - SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS - L'ACHARNEMENT CONTINUE 

 

SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS28 Aug 2011, 10:53

#2552: - Re: SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK - L'ACHARNEMENT CONTINUE 

 

#2553: - Re: Re: SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK - L'ACHARNEMENT CONTINUE 

 

SUR LE NET Conclusion Un nombre incroyable de gens ont un avis sur ce dossier sans l’avoir creusé. Je les invite à faire leur examen de conscience Il est proprement scandaleux de voir le nombre de gens fouler la présomption d’innocence au mépris de la loi. Certains journaux sont certainement condamnables, et à tout le moins, ont confondu le devoir d’informer avec le pouvoir de manipuler, avec des arrières-pensées qui sont assez alignées avec la couleur politique. On peut s’estimer heureux que la justice américaine ait suivi son cours, même si elle aurait du prendre plus de temps avant de prendre une telle décision d’incarcération, car le destin d’un homme, et de beaucoup d’autres avec lui, en aurait sans doute été changé. On peut regretter qu’à notre époque, des pétitions et des manifestations soient organisées pour y faire obstacle. Je suis personnellement satisfait de voir que la justice abonde dans le sens le plus vraisemblable, celui de l’innocence, comme je l’aurais été aussi si elle avait établi de façon indiscutable l’existence d’un crime. L’assurance du respect de la justice passe avant les opinions politiques. Je suis désolé de voir que pour beaucoup ce n’est pas le cas. Espérons qu’une communication large leur

#2554: - Re: Re: Re: SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK - L'ACHARNEMENT CONTINUE 

 

SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS28 Aug 2011, 10:53

#2555: - Re: Re: Re: Re: SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK - L'ACHARNEMENT CONTINUE 

 

SUR LE NET

Conclusion

Un nombre incroyable de gens ont un avis sur ce dossier sans l’avoir creusé. Je les invite à faire leur examen de conscience

Il est proprement scandaleux de voir le nombre de gens fouler la présomption d’innocence au mépris de la loi. Certains journaux sont certainement condamnables, et à tout le moins, ont confondu le devoir d’informer avec le pouvoir de manipuler, avec des arrières-pensées qui sont assez alignées avec la couleur politique.

On peut s’estimer heureux que la justice américaine ait suivi son cours, même si elle aurait du prendre plus de temps avant de prendre une telle décision d’incarcération, car le destin d’un homme, et de beaucoup d’autres avec lui, en aurait sans doute été changé. On peut regretter qu’à notre époque, des pétitions et des manifestations soient organisées pour y faire obstacle.

Je suis personnellement satisfait de voir que la justice abonde dans le sens le plus vraisemblable, celui de l’innocence, comme je l’aurais été aussi si elle avait établi de façon indiscutable l’existence d’un crime. L’assurance du respect de la justice passe avant les opinions politiques. Je suis désolé de voir que pour beaucoup ce n’est pas le cas.

Espérons qu’une communication large leur

Le quotidien britannique de gauche The Guardian a estimé mercredi qu'un retour en politique de Dominique Strauss-Kahn, après l'abandon des poursuites pesant contre lui aux Etats-Unis, "déshonorerait la gauche française", soulignant qu'"un Berlusconi suffisait".

"Sa carrière politique est finie. Elle ne devrait pas être ressuscitée. Il ne peut plus forcer le respect nécessaire à un ministre de haut rang, encore moins un chef d'Etat. Un Berlusconi suffit", écrit le quotidien en référence au chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi, 74 ans, touché par de nombreux scandales sexuels.

"Une réhabilitation de M. Strauss-Kahn déshonorerait la gauche française. Le Parti socialiste a déjà assez de problèmes sans se laisser humilier d'une manière aussi choquante", poursuit l'éditorial très critique à l'égard du Parti socialiste.

Estimant "totalement inconvenant le ton revanchard adopté par tant de socialistes français", le Guardian estime que l'abandon des poursuites contre DSK ne devrait "pas susciter un immense soulagement mais un immense embarras". "Il n'a pas été innocenté... Il a été libéré sur la base d'un point technique, même s'il est essentiel", ajoute le journal.

"Dans quel monde vivent donc les dirigeants du Parti socialiste?", se demande-t-il. Les autres journaux britanniques ne traitent l'affaire qu'en factuel. (afp)

24/08/11 13h32

Une nouvelle menace pour DSK : André M'Bissa a été entendu dans l'enquête ouverte par le parquet de Pontoise et confiée à la PJ de Versailles.

Y a-t-il eu tentative de subornation à Sarcelles pour empêcher un témoignage gênant pour DSK ? Le père de la femme qui aurait été visée par ces pressions s'est livré dans la presse.

ANDRÉ M'BISSA a 68 ans. Sa fille, Marie-Victorine, aurait entretenu une liaison avec DSK, à l'époque où celui-ci était maire de Sarcelles. Lors de leur rupture, la jeune femme aurait tenté de se suicider. Treize ans après les faits, André M'Bissa dit avoir été approché par un adjoint au maire de Sarcelles afin de « faire taire sa fille ». Il le raconte dans le détail, dans une interview au journal « Le Parisien ». Extraits.
Premier contact. « Il (l'adjoint au maire) a l'âge de mes enfants, c'est comme ça que je le connais. Il m'a d'abord téléphoné deux fois. La troisième, je lui ai répondu. Il voulait venir me voir. »
Première rencontre. « Il était envoyé pour que je parle à ma fille. Quand j'ai voulu savoir par qui, il a dit par ses patrons. […] Il m'a demandé le téléphone de ma fille sans m'expliquer pourquoi, alors j'ai dit non. C'était pas clair. Ma fille est une grande personne. »
Deuxième rencontre. « Il m'a dit : « […] Je suis envoyé pour que tu donnes le téléphone de ta fille parce qu'elle parle trop à la télévision, dans les journaux. […] Qu'est-ce que tu veux pour faire taire ta fille ? L'argent ? Le travail ou quoi ? »
Cette tentative de subornation de témoin présumée avait été révélée mardi : la défense de Nafissatou Diallo, l'accusatrice de DSK aux États-Unis, a déposé une plainte en France. Le parquet de Pontoise a ouvert une enquête préliminaire. La plainte vise un adjoint au maire de Sarcelles, qui aurait fait pression sur un témoin pour le dissuader de témoigner.

Publié le dimanche 28 août 2011 à 11H00 L'UNION

La plupart des gens ont compris que ses avocats l'ont tiré d'un mauvais pas
relation il y a eu
Ils ont tourné l'affaire à l'avantage de DSK
mais plus d la moitié de la planete SAIT et a COMPRIS QU ON A ETOUFFER L AFFAIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UNE FOIS DE PLUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pourquoi est ce que DSK n'a jamais donné sa version des faits
Pouquoi set ce que ses avocats lui conseil le silence??????
PARCE QU IL A QUELQUE CHOSE A CACHER!!!!!!!!!!!!!!
CQFD
DSK COUPABLE MAIS SORTIS D AFFAIRE!!!!!!!!!!
On verra la tête que vous ferrez le jour ou votre fille serra aprochée par ce personnage perfide!!! ON VERRA!!!!!!!!!!!!!!! On verra alors votre raction !

#2560: -  

Vous coyez vraiment ce que vous dites ou vous prenez les gens pour des C .... On peut comprendre que DSK vous gêne mais alors ne vous intéresser pas à lui et laissez les gens qui réfléchissent et qui savent lire faire la part des choses. La justice est allée au bout de l'enquête et nous saurons bientôt quels sont les auteurs de ce lynchage, un peu de patience.

 

#2560: -

a compris qu'on a sciemment cherché à détruire DSK. Lisez le Rapport du procureur et ce qui s'est passé pendant la garde à vue!

#3138: - Re: DSK, innocent et victime

http://lafaineantitude.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/08/28/affaire-dsk-un-jugement-pondere.html

Tous les violeurs disent que la relation était consentie!
Pour eux un viol est un petit geste déplacé
DSK n'a pas fini
Son cauchemar n'a pas fini et ne finira jamais car l'affaire Nafisto n'est pas fini et puis il y a Banon en france
de plus un jour ou l'autre il ferra l'ultime faux pas et tout lui reviendra dessus
pendant longtemps cela le poursuivra
et même si il se calme , les blagues sur lui vont bon train!!!
"il ne connait pas l'anglais , il a confondu l'affiche !!!
Après le bain il faut enfiler une ROBE de chambre et non la FEMME DE CHAMBRE hihiiiiiiiii

#2565: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

28.08.2011

Affaire DSK, un jugement pondéré

#2567: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS28 Aug 2011, 10:53 SOUTIEN A DSK - NON COUPABLE IL N'A CEDE SUR RIEN POUR LE SOUTENIR Les amis de Dominique Strauss-Kahn de Sarcelles, du Val d'Oise et d'ailleurs. comitedesoutiendsk@gmail.com www.jesoutiensdsk.com

PRIS SUR LE NET

Les soit disant “preuves physiques et scientifiques” de viol relevées par les experts médicaux durant le premier mois de l’enquête et relayées à grand cris dans les médias Français ont peut-être été quelque peu surestimées : “Si les rougeurs présentées par la victime pourraient résulter des attouchements qu’elle dit avoir subi, il ne me semble pas que celles ci proviennent effectivement d’un tel acte” selon le deuxième expert qui a examiné N. Diallo. D’autre part sa description d’une douleur à l’épaule apparaissant et disparaissant à répétition paraît peu convaincante aux yeux des médecins.

- “L’attitude convaincante” de la plaignante concernant un viol passé et sa description de l’agression du 14 Mai. Si ses premiers témoignages paraissent sincères et empreints d’émotion aux enquêteurs, il ressort des interrogatoires répétés que la plaignante peut, en réponse à une question identique posée à plusieurs jours d’intervalle, la première fois se rouler par terre en hurlant et la seconde répondre de manière calme et lucide.

- Dans cette affaire, la crédibilité de la plaignante est un des rares éléments à charge. La plaignante a reconnu avoir inventé un premier viol dans son pays natal, qu’elle a raconté avec force détails dans les premiers jours de l’enquête. Le fait qu’elle ait été au départ extrêmement convaincante en racontant cette fable et qu’elle puisse donc -selon toute probabilité- leurrer un jury, ne peut que mettre à mal cet élément.

- La possibilité de faire témoigner T. Banon au procès. Plusieurs jurisprudences dans l’Etat de New-York limitent grandement la possibilité de présenter à la justice des affaires passées (même avérées) dans le seul but de crédibiliser un(e) plaignant(e) (People v. Molineux, 1901, People v. Vargas, 1996 concernant des affaires de moeurs). Il semble aujourd’hui peu probable que l’affaire Banon ait dans tous les cas pu être utilisée dans l’affaire Diallo contre DSK.

-Il ne faut pas oublier que la plaignante a successivement présenté trois versions sensiblement différentes de son viol durant les entretiens. Elle a d’autre part menti sur de nombreux autres points entourant l’affaire y compris son soit disant “désintérêt” pour l’argent.

- En préambule, le document rappelle qu’en principe il est “plus grave de condamner un innocent que de disculper un criminel”, et le procureur insiste sur le fait qu’il se refuse le droit de présenter à un tribunal un accusé dont il n’est pas lui même convaincu de la culpabilité “au delà du doute raisonnable”. (“If we don’t believe her beyond a reasonable doubt, we cannot ask a jury to do so”, page 2)

Je ne vais pas vous refaire le dossier, pour les courageux il se trouve ici.

Je ne juge pas le comportement de DSK ni même celui de N. Diallo. Des voix s’élèvent de part et d’autres pour s’indigner de l’abandon des poursuites, je me sentais moi-même indigné pensant que cela ne reposait que sur les quelques fait divers ayant émaillé l’enquête (le coup de téléphone de N. Diallo à un prisonnier parlant d’argent, son témoignage malhonnête pour obtenir un permis de séjour sur le territoire Américain…).

Il semble aujourd’hui que le comportement de la plaignante a été de nombreuses fois (et parfois inexplicablement) ambigü durant l’enquête. Je ne détiens pas la vérité, DSK n’a aucunement été blanchi, mais il me semble que le doute est raisonnablement permis.

Je vois déjà certains crier au complot, à l’injuste suprématie du riche blanc sur la prolétaire noire… Si le fait d’être notable ne vous donne pas tous les droits, se vouer corps et âme à la cause d’une femme au parcours manifestement difficile parce que l’accusé est puissant me semble également saugrenu.

◦Réagissez !

DSK : "Le public sait aujourd’hui qu’il ne s’agit pas d’un crime"




Le JDD a rencontrés les deux avocats de Dominique Strauss-Kahn cette semaine dans leur bureau. Benjamin Brafman et William Taylor se sont exprimé sur l'audience de mardi, la liberté retrouvée de leur client et les suites judiciaires de l'affaire. Extraits.


A paraitre dans leJDD
William Taylor et Benjamin Brafman. (Reuters)

On a vu DSK et son épouse souriants dans les rues de New York le week-end précédent l’annonce du procureur. Quand avez-vous su?
William Taylor : Officiellement, lundi après-midi. En fait, nous avions eu, dès jeudi, des signes positifs émanant du bureau du procureur. L’attitude de l’avocat de madame Diallo montrait qu’il avait compris la même chose que nous.

Quelles leçons tirez-vous?
Benjamin Brafman : J’ai traité beaucoup d’affaires de ce type. Elle n’a rien d’extraordinaire. Ce sont les personnalités de Dominique Strauss-Kahn et d’Anne Sinclair qui l’ont rendue particulière.

Vous avez envoyé des enquêteurs partout dans le monde…
B.B. : Beaucoup de choses fausses ont été dites dans cette affaire. Nos enquêteurs ont travaillé exclusivement aux États-Unis. La Nafissatou américaine est sans doute une personne très différente de celle qui a quitté son village d’Afrique…

Quel a été le rôle d’Anne Sinclair?
B.B. : C’est une femme impressionnante. Elle nous a été précieuse par le soutien sans faille qu’elle a apporté à son mari et par ses conseils. Elle a assisté à toutes les réunions décisives et a pris part à toutes les décisions importantes.

La presse a été très dure avec DSK. Aujourd’hui encore, les médias américains ne l’ont pas totalement blanchi…
B.B. : Ma philosophie est que la bonne presse du jour n’a jamais fait gagner un procès. Cette affaire le prouve une fois de plus. Et je sais d’expérience que l’accusé, dans une affaire criminelle, n’a jamais la presse avec lui.
W.T. : Le public sait aujourd’hui qu’il ne s’agit pas d’un crime. À partir de là, ce malheureux événement passe dans le domaine privé. Nous estimons que sa femme et ses enfants ont été suffisamment éprouvés comme cela.

Retrouvez l'intégralité de cet entretien dimanche, dans le JDD...

Marie-Christine Tabet, envoyée spéciale à New York - Le Journal

SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS28 Aug 2011, 10:53
SOUTIEN A DSK - NON COUPABLE IL N'A CEDE SUR RIEN
POUR LE SOUTENIR

Les amis de Dominique Strauss-Kahn de Sarcelles, du Val d'Oise et d'ailleurs.
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Relation il y a eu
Elle a eu peur et a a obéit
elle ne s'est pas débatue
-> on fait passer l'affaire pour une relation consentie !!!
C'EST D E G U E U L A S S E

Article paru dans le Point le 24/08/11 -
Par HERVÉ GATTEGNO - Rédacteur en Chef du Point -

Dominique Strauss-Kahn est libre depuis hier soir, la justice américaine ayant abandonné les charges contre lui. Certains considèrent que faute d'un procès, on ne peut pas dire qu'il est "blanchi". Pour vous, DSK n'est pas seulement un innocent, c'est une victime. Pourquoi ?

Hélas, il faut commencer par dire qu'il a été victime de lui-même, de son comportement privé qui, au moins ce fameux 14 mai, l'a placé dans une situation compromettante. Il s'est piégé lui-même. Mais on peut dire aujourd'hui que DSK a aussi été victime des mensonges de son accusatrice, qui a dit sous serment qu'il l'avait violée en donnant des détails qui sont nettement démentis par l'enquête. Enfin, DSK a aussi été victime de la violence de la justice américaine, qui est une machine impitoyable, même (ou plutôt surtout) avec les puissants. Même si la justice américaine l'a finalement exonéré, le traitement qu'il a subi, l'infamie qui lui a été infligée ne peuvent pas ne pas laisser de traces.

Le procureur a effectivement dit que Nafissatou Diallo a trop menti pour être crédible devant un jury. Est-ce qu'on a raison de dire que ça ne prouve pas qu'il n'y a pas eu de viol ?

C'est un commentaire qu'on entend beaucoup mais il est profondément faux, et assez révoltant. Dans tous les systèmes judiciaires, l'accusé ne peut pas être condamné sur la seule parole de celui qui l'accuse et c'est à la justice d'établir qu'il y a eu crime, non à l'accusé de prouver qu'il n'y en a pas eu. Ce n'est pas seulement parce que Mme Diallo a menti que les charges contre DSK ont été abandonnées - même si elle a, en effet, menti sur les circonstances et la chronologie de sa prétendue agression. C'est parce qu'il n'existait aucun élément probant pour établir le viol, le procureur le dit très clairement. Donc DSK n'a pas obtenu un non-lieu au bénéfice du doute. La justice a renoncé à le poursuivre faute d'éléments : ce n'est pas du tout la même chose.

Mais les associations féministes protestent ; elles redoutent que la décision américaine n'aboutisse à déconsidérer la parole des femmes dans les affaires de viol.

Aucune cause, si respectable soit-elle, n'exige qu'on condamne quelqu'un qui n'est pas coupable. Ce n'est pas la parole de toutes les victimes du monde qui est déconsidérée, c'est celle de Nafissatou Diallo. Le procureur dit qu'il a échoué à trouver le moindre élément accréditant sa version. Et je ne crois pas qu'on puisse le soupçonner de n'avoir pas tout tenté pour faire condamner DSK... Mais des viols, dans cette affaire, il y en a eu : la présomption d'innocence de DSK a été violée, sa dignité, et aussi son intimité et celle de sa famille. Tout ce qui a été raconté depuis son arrestation - sur ses relations privées (extraconjugales ou non), sur ses rapports avec les femmes (vrais ou faux) - n'était justifié que par l'existence de cette procédure à New York. Or cette procédure avait pour seul fondement les accusations d'une femme qui est aujourd'hui reconnue comme une menteuse. Quoi qu'on pense de DSK, il n'a pas mérité cela. En définitive, rien de tout cela n'était légitime.

#2573: - oui voilà! 

 Elle a menti au procureur et elle n'a pas eu peur de se rouler par terre, C'EST D E G U E U L A S S E oui de faire ça à un homme, C'EST D E G U E U L A S S E de mentir sur un viol, C'EST D E G U E U L A S S E de défendre une menteuse qui veut se faire du fric sur la douleur des vrais victimes, C'EST D E G U E U L A S S E de tenir de telle propos, vous l'avez vu ce n'est pas une faible femme, c'est fière africaine jeune et pleine de vie qui a été utilisé par le SOFITEL et elle s'est laissé faire.

C'EST D E G U E U L A S S E se que l'on a fait à Monsieur Dominique Strauss Khan et à la France