halte a la destruction de la recherche scientifique

Je suis Directeur de Recherche CNRS (en Geosciences Marines) et depuis 2-3 ans les credits de recherche ne font que diminuer. Pour l'utilisation des navires cotiers les chefs de mission sont censés payer 1000 par/j et depuis deux ans nous sommes dans l'obligation de payer nos stagiaires Master2 (2000 Euro pour 5 mois). Au lieu d'augmenter les crédits INSU ou Universitaire, ils ne font que diminuer. C'est triste

Ben, bravo! presque 5000! quelle sera la suite?

Eh bien Mesdames et Messieurs, donnez sa chance à Europe Ecologie Les Verts, votez Eva Joly. Voyez le projet "Vivre mieux, vers la société écologique" : c'est le seul projet qui parle explicitement des problèmes dont la pétition veut traiter (par exemple sort prévu de l'AERES ligne 2127 page 61). Avec l'actuel président vous savez à quoi vous attendre. Avec le projet socialiste "je ferai" en 60 points, ce sera pareil.

http://eelv.fr/wp-content/uploads/2011/12/Projet_EELV_OK_adopte_dec2011.pdf

Outre les questions concernant la recherche et l'éducation, ce projet est intéressant à nombre de points de vue, même si des questions se posent (gestion des addictions et des flux migratoires par exemple).

La recherche est le fer de lance de l'économie, de la santé, pas son autel. Patrice Hénin

Le constat général est que la Recherche française ne se porte pas très bien. C'est le résultat d'une lente dégradation, dont peu ont pris (ou voulu prendre) conscience à temps. Le politique n'est pas seul responsable. Si le fonctionnement des nouvelles instances est criticable, il en va de même des précédentes. La seule question qui vaille est donc de savoir si, par delà les idéologies et les intérêts particuliers, la communauté scientifique française dans son ensemble est prête à accepter le diagnostic... et les traitements. Cette pétition peut être un début ou une fin. A chacun de faire son examen de conscience et de se déterminer en conséquence.

Il y a longtemps que je voulais la signer mais des ennuis informatiques m'en ont empêchée

J'ai tardé à signer cette pétition que je trouve bien légère sur les questions universitaires; mais il y a suffisamment de choses avec lesquelles je suis d'accord pour finalement la signer. Ce texte a le mérite de souligner que les réformes Sarkozy en matière d'enseignement et de recherche ont été faites non pas avec mais contre la communauté scientifique, et qu'elles risquent d'avoir des conséquences très néfastes pour la recherche et pour notre pays si elles ne sont pas remplacées par des propositions radicalement différentes.

La recherche scientifique et technique est le moteur essentiel du progrès humain et de la ré-industrialisation de la France.Ce devra être une priorité d'un Gouvernement de Gauche de lui allouer des moyens à la hauteur des enjeux.

#177: monica zilbo - suite ...

on espere faire deja une conférence de presse le 6 mars a Paris

apres on verra

 

best

Plus de financement pour les recherches SCIENTIFIQUES !!!

#184: - Re: suite ...

POur la conf de presse du 6 mars Merci de nous en informer ;-)

 

#14: Supprimex - Re:

"L'AERES fera ce que les EPST et le législateur lui demande, ce n'est qu'une agence à leur service."

Non. Il n'a jamais été demandé par le CNRS ni par le législateur que l'AERES juge les projets des équipes (qui seront de toute façon évalués pour être financés) ou donne une évaluation globale des Unités, normalement assurée par les sections du CN.

 

#186: - Re: Re: suite ...

conférence de presse le 5 mars a 16h a l'institut Cochin 21 rue méchain

on y abordera les thèmes de l'appel

Bonjour

Je vous invite à participer à la conférence de presse que nous organisons avec des chercheurs et enseignants chercheurs sur la situation catastrophique de la recherche et de l'enseignement supérieur. Y participerons des membres de l'académie des sciences, des directeurs d'instituts et des universitaires ainsi que de plus jeunes chercheurs. Après un bref tour d'horizon, nous nous efforcerons de répondre à vos questions. Cette conférence fait suite à l'appel que j'ai lancé avec mon collègue J Bockaert qui a reçu près de 5000 signatures.

merci

Y Ben-Ari

Conférence de Presse

La recherche est un bien public essentiel pour comprendre l'univers dans lequel nous vivons, améliorer notre espérance de vie tout en nous permettant de développer nos moyens d’existence dans un monde écologiquement plus responsable. Or, la recherche va mal en France. La France est tombée à la quinzième position mondiale pour la dépense intérieure de recherche versus le PIB, d'après l'OCDE, et en vingt-sixième position (sur 32 classés) pour le budget civil de la recherche ! Nous sommes en butte à la fascination du chiffre, la réduction drastique des moyens alloués aux équipes de recherche, la distribution brouillonne des moyens, l’excès d'évaluation, le pilotage technocratique et une bureaucratie ubuesque. Nous accusons  des réformes mal coordonnées et inefficaces depuis 5 ans, qui multiplient les accès à des financements dont les demandeurs ne comprennent pas la logique. Nous sommes opposés à la fermeture annoncée pour des raisons idéologiques des établissements scientifiques et techniques et au pilotage aberrant de la recherche qui n’a pas d’équivalent dans d’autres pays développés. Il est temps de se ressaisir et de recréer les conditions pour que la France puisse relever le défi et retrouver son rang. Nous savons que la population nous soutient, les sondages montrant combien les Français sont attachés à une recherche scientifique publique de qualité fiable et indépendante du pouvoir politique.  Notre appel a reçu déjà près de 5000 signatures.

Nous organisons une conférence de presse en présence de différents acteurs de la recherche et l’enseignement supérieur, des membres de l’académie des sciences et des jeunes chercheurs  afin de témoigner de ce mal être et des solutions qui s’imposent.  Cette conférence de presse va inclure de brefs exposés et d’un débat/questions avec les journalistes présents.

Notre débat aura lieu à le 5 mars à 16 heures à l’Institut Cochin, 22 rue Méchain

Yehezkel Ben-Ari, Neurobiologiste fondateur de l'INMED, grand prix de l'INSERM
Joël Bockaert, Neurobiologiste,Professeur à L'université Montpellier ,  membre de l'académie des sciences
Bruno Chaudret, Chimiste, président du Conseil Scientifique du CNRS et membre de  l’académie des Sciences
Sébastien Amorigéna, Immunologiste, Institut Curie, Membre de l’académie des Sciences
Henri Audier, Chimiste, ancien professeur à l’Ecole Polytechnique
Laurence Giavarini, Université de Bourgogne, porte parole de SLU
François Graner – Institut Curie, Chargé de recherche, CNRS
Lionel COLLET, PH, ancien président de la CPU et de l'Université Claude Bernard Lyon1

#186: - Re: Re: suite ...

Bonjour

Je vous invite à participer à la conférence de presse que nous organisons avec des chercheurs et enseignants chercheurs sur la situation catastrophique de la recherche et de l'enseignement supérieur. Y participerons des membres de l'académie des sciences, des directeurs d'instituts et des universitaires ainsi que de plus jeunes chercheurs. Après un bref tour d'horizon, nous nous efforcerons de répondre à vos questions. Cette conférence fait suite à l'appel que j'ai lancé avec mon collègue J Bockaert qui a reçu près de 5000 signatures.

merci

Y Ben-Ari

Conférence de Presse

La recherche est un bien public essentiel pour comprendre l'univers dans lequel nous vivons, améliorer notre espérance de vie tout en nous permettant de développer nos moyens d’existence dans un monde écologiquement plus responsable. Or, la recherche va mal en France. La France est tombée à la quinzième position mondiale pour la dépense intérieure de recherche versus le PIB, d'après l'OCDE, et en vingt-sixième position (sur 32 classés) pour le budget civil de la recherche ! Nous sommes en butte à la fascination du chiffre, la réduction drastique des moyens alloués aux équipes de recherche, la distribution brouillonne des moyens, l’excès d'évaluation, le pilotage technocratique et une bureaucratie ubuesque. Nous accusons  des réformes mal coordonnées et inefficaces depuis 5 ans, qui multiplient les accès à des financements dont les demandeurs ne comprennent pas la logique. Nous sommes opposés à la fermeture annoncée pour des raisons idéologiques des établissements scientifiques et techniques et au pilotage aberrant de la recherche qui n’a pas d’équivalent dans d’autres pays développés. Il est temps de se ressaisir et de recréer les conditions pour que la France puisse relever le défi et retrouver son rang. Nous savons que la population nous soutient, les sondages montrant combien les Français sont attachés à une recherche scientifique publique de qualité fiable et indépendante du pouvoir politique.  Notre appel a reçu déjà près de 5000 signatures.

Nous organisons une conférence de presse en présence de différents acteurs de la recherche et l’enseignement supérieur, des membres de l’académie des sciences et des jeunes chercheurs  afin de témoigner de ce mal être et des solutions qui s’imposent.  Cette conférence de presse va inclure de brefs exposés et d’un débat/questions avec les journalistes présents.

Notre débat aura lieu à le 5 mars à 16 heures à l’Institut Cochin, 22 rue Méchain

Yehezkel Ben-Ari, Neurobiologiste fondateur de l'INMED, grand prix de l'INSERM
Joël Bockaert, Neurobiologiste,Professeur à L'université Montpellier ,  membre de l'académie des sciences
Bruno Chaudret, Chimiste, président du Conseil Scientifique du CNRS et membre de  l’académie des Sciences
Sébastien Amorigéna, Immunologiste, Institut Curie, Membre de l’académie des Sciences
Henri Audier, Chimiste, ancien professeur à l’Ecole Polytechnique
Laurence Giavarini, Université de Bourgogne, porte parole de SLU
François Graner – Institut Curie, Chargé de recherche, CNRS
Lionel COLLET, PH, ancien président de la CPU et de l'Université Claude Bernard Lyon1

Très bonne initiative, il faudrait aussi que plus de chercheurs se sentent concernés et signent rapidement ce texte qui caractérise bien le problème et donne des pistes pour arrêter ou du moins freiner le massacre.

#187: Rhoger - Re: Re:

Cher Rhoger,

Je n'ai pas dit que le CNRS avait demandé la CREATION de l'AERES. Par contre, contrairement à ce que tu dis, c'est bien les députés UMP à l'assemblée qui non seulement l'ont demandée, mais qui ont en plus précisé que les notations et évaluations devaient être rendues publiques, ce qui est une des principales absurdités de l'AERES. A part ça, je maintiens que ce n'est pas l'existence d'une agence d'évaluation qui pose problème,  mais les missions et les directives qui lui sont confiées. Elle doit être au service des EPST. Maintenant, si l'AERES devait être dissoute, je ne pleurerai pas.

Pour préciser encore un peu plus ma pensée, bien que fervent défenseur du CN dont j'ai eu le plaisir de faire partie, je peux témoigner en connaissance de cause, que tout n'était pas non plus parfait dans ses évaluations et que c'était aussi bien souvent le règne des mandarins et du copinage. Donc ce qui est important, ce n'est pas seulement de dénoncer ce qui ne marche pas, mais de réfléchir à ce qu'il faut faire pour que ça marche mieux. Dénoncer pour dénoncer et refuser systématiquement de contribuer, ne sert à rien si ce n'est à enfoncer un peu plus la recherche française. La droite n'attend que ça !

accord total avec le texte de la petition

La recherche est menacée, l'évaluation, source de crédits, est entre les mains d'une coterie irresponsable, il est temps de redresser la barre!

Ne nous laissons pas faire !

http://patrick-guichard.blog4ever.com/blog/lire-article-486269-8659167-souffrance_au_travail_chez_nos_confreres_des_revue.html

#33: -  

 

...ou créer une agence d'évaluation de la recherche sur l'orthographe ;-)

Quelle honte pour La France.Nous étions jusqu'il y a 10 ans dans les trois ou quatre premiers pays au monde pour la recherche toutes catégories.La recherche scientifique est depuis lors bafouée et négligée.Il est évident que les politiciens qui nous gouvernent , il n'y a plus de retraire à payer pour celui qui meurt d'un cancer à 50 ans.Nous achetons à l'étranger à l'étranger des brevets que nous aurions pu créer en France.Merci à tous nos gouvernements successifs et confondus.H.M.

Bien conscient que la recherche et la recherche fondamentale en particulier doit se faire dans un cadre libre de considérations économiques trop astreingeantes pour qu'émergent les idées qui feront notre vie de demain . Cette politique de réduction des budgets n'est pas digne selon moi d'un "grand pays civilisé" et met à mal les idéaux de liberté et autres valeurs que ce pays prétend véhiculer.
Je signe donc des 2 mains...

Bien à vous

la prétention de sarko de croire que l'université de france va etre les meilleures du monde est une erreur car nous sommes un petit pays sans grand moyen alors que d'autres continents ont un potentiel énorme de population

L'argent alloué à la programation militaire serait beaucoup plus utile a faire le bien et la recherche mécale en fait parie intingrante de ce qui est le bien !!!